En tiedä nyky SRK:ssa vallitsevia sääntöjä, mutta 70 -, 80- luvuilla ja 90-luvun alussa Raamatun lukeminen itsenäisesti oli kiellettyä ainakin minun silloisessa kotisiionissani ja lähisiioineissa. Sai lukea vain "selittettyä Sanaa" eli Päivämiestä yms. SRK:n lehtiä ja julkaisuja tai kuunnella VL-saarnoja.
Raamatunlukemisesta jopa peloteltiin. Oli 24 vuotias, kun uskalisin ensimmäistä kertaa lukea Johanneksen Ilmestyskirjaa. Muuta Raamatusta luin kyllä koulussa aikasemmin (Jouluevankeliumi yms.).
Nykyään luen Raamattua usein ja se virvoittaa.
Onko samanlaisia kokemuksia muilla?
Raamatunlukemisesta jopa peloteltiin. Oli 24 vuotias, kun uskalisin ensimmäistä kertaa lukea Johanneksen Ilmestyskirjaa. Muuta Raamatusta luin kyllä koulussa aikasemmin (Jouluevankeliumi yms.).
Nykyään luen Raamattua usein ja se virvoittaa.
Onko samanlaisia kokemuksia muilla?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onnittelen freedom07, löysit Herran helvetin tilalle.
Raamttu on ainut kirjallinen auktoriteettimme, se on tarkoitettu kaikille ihmisille, idästä länteen ja vain lahkot ja kommunismi vihaa sitä veljensä saatanan kanssa.
Siunausta freedom
uskovaiset ovat kautta historian (ja vielä edelleenkin)salakuljettaneet Raamattuja kaipaaville sieluille, sisarille ja veljille kommunistisissa maissa. Ja nyt sitten muslimivaltioihin. Moni paikka on vielä "valloittamatta", esim. Saudi-Arabia monin paikoin. Myös Iranissa on kova Raamattujen kaipuu.
Kova jano on kirjoitetun sanan lukemiseen. Pyhä Henki synnyttää tuon janon, joten kuinka joku itseään uskovaiseksi kristityksi kutsuva voi kieltää toiselta Raamatun lukemisen?
Minulta se kuitenkin kiellettiin. Itse olen ostanut lapselleni Raamatun ja kehoittanut sitä lukemaan ja lukenut sitä hänelle myös, ennen kuin hän itse oppi lukemaan.
..vanhemmat hankkivat kaikille lapsille ison kuvaraamatun SRK:n kautta. Eipä noihin ole kukaan oikeastaan koskenut.
..enkä muista, että Raamatun lukeminen itsenäisesti olisi ollut kielletty. Päinvastoin, muistan puhujan todenneen: .."(vanhat)ovat sanoneet: tutkikaat Raaamatuita". Mutta kaikkea "En tiedä, pitäisi kysyä joltain puhujalta", "ei kannata liikaa ajatella", "usko ei ole järjen(ajattelun) asia" yms. muistan vl-ajoiltani. Itsenäinen ajattelu oli pikemminkin kiellettyä. Raamattua saa lukea, tosin vl-lasien läpi.
Kyllä raamatun lukemisen vaaroista varoiteltiin. Saattoi kuulemma tulla väärää ymmärrystä varsinkin uudemmista käännöksistä. Saarnamiesten raamatuntulkinta oli pyhää. Sitä ei sopinut epäillä.
Teologiaa pidettiiin jokseenkin vaarallisena tieteenä. Yleensäkin varoiteltiin turvautumasta järkeen. Järki piti ottaa kiinni. Usko ja järki asetettiin vastakohdiksi.
..Raamattua paljon ihan itse. Raamattu on hänen vakivarusteensa yöpöydällä ja sivujen välissä merkkejä riittää viitaten tärkeinä pitämiinsä kohtiin.
Hienoa. Tiedän sen, että ennen maalla vanhat Lesdatiolaiset olivat uskossa. He lukivat Raamattua ja olivat Pyhällä Hengellä täyttyneitä, kuten itse Lars Leevi Lesdatius.
Heille ei seurakunta ollut muuta kun paikka missä uskovaiset kokoontuivat. Hyvä näin.
jotka olivat VL,ja kävivät seuroissa ahkerasti,
niin ei kotona lapset olleet ikinä nähneet raamattua.
Kerran olisin lukenut heille,
Jeesuksen,tekemistä ihmeistä,
kuten sairaiden parantamisesta.
Pyysin että toisivat minulle raamatun.
Lapset,2-9 vuotiaat,olivat aivan ihmeissään ja kysyivät,että mikä se sellainen on,yritin selostaa että se kirja missä kerrotaan Jumalasta,
niin sanoivat että ei meillä ole sellaista.
Sensijaan kyllä tuntuivat tietävän,
että naapurin täti on epäuskoinen.
Kysyin että mistäs tiedätte?Vastaus oli,että äiti on niin sanonut,
koska se ei käy seuroissa,se joutuu tulimereen.Yritin parhaani mukaan sanoa,että voihan se täti käydä vaikkapa kirkossa,eikä äiti voi tietää onko se täti uskomassa,koska ainoastaan Jumala näkee ihmisen sisimpään ja tietää kuka on uskomassa ja kuka ei.Käskin vielä heidän kysyä kyseiseltä tädiltä itseltään miten on,
jos hän itse sanoo ettei usko Jumalaan
niin sitten tekin voitte niin sanoa.
Miksi VL opettaa lapsiaan näin,
että ainoastaan heidän lahkonsa jäsenet ovat taivas kelpoisia?
jostain syystä, niin äiti luki Raamatusta luomiskertomusta. Mutta tämä tapahtui vain kerran. Seurojen aikaan piti miettiä kaksi kertaa, mitä teki ellei ollut seuroissa.
Minun kotisiioneissani on aina (muistan asioita 80-luvun alusta alkaen) kehotettu lukemaan ahkerasti Raamattua. En muista missään peloitellun enkä kielletyn lukemasta Pyhää kirjaa. Oudolta tuntuu, että jossakin olisi toimittu tuohon tapaan...
Viime sunnuntaina Helsingin rauhanyhdistyksen seuroissa puhuja kehoitti lukemaan Raamattua kotonakin ja antoi oikein käytännön ohjeita, miten saada "raamatunlukuharrastuksensa" alkuun.
Asian saaman julkisuuden vuoksi, on nyt alettu painottamaan vl-uskossakin Raamatun lukua: Ennen saattoi hoitomies sanoa, jos vetosi Raamattuun: Ei tässä Raamatuita tarvita,Lue: Hän haistoi "henget", ilmankin.
Kehotus lukea Raamattua vl-puhujien toimesta on ihan oikea suuntainen, kunhan ei tulisi omaan nilkkaan..
En usko julkisuuden, jos tarkoitat tätä palstaa, vaikuttaneen mitenkään asiaan. Raamattua on, kuten jo edellisessä viestissäni totesin, nimenomaan kehotettu lukemaan - ei kielletty lukemasta. Tämä jo paljon paljon ennen kuin tästäkään palstasta edes nähtiin unta.
On silkka valhe, että meillä olisi tai olisi muka ollut sääntö, ettei Raamattua saisi lukea.
Kaikki mainitsemasi vuosikymmenet olen eri puolella Suomea asunut eikä missään koskaan ole kielletty seuroissa tai kanssapuheissa Raamattua lukemassa, päinvastoin kehoitettu ja vieläpä kehoitettu ostamaan kaikille lapsillekin Raamattu, että he sitä ahkerasti tutkisivat.
Meillä on aina luettu Raamattua kodissa.
Aika mielikuvituksellisia juttua täältä nettipalstalta saa lukea meistä vl:stä. Uskookohan joku poloinen, että ne ovat totta.
että saan tämän tyyppisiä kommentteja: "Valehtelet".
Samoin minulle sanottiin, kun kerroin isäni ja äitini hoitokokouskokemuksista ja isäni itsemurhasta. "Valehtelet".
Kyllä se vain niin oli, että Raamattua ei saanut omin päin lukea, ei meidän kotiry:ssa eikä naapurikaupunginkaan rauhanyhdistyksen piirissä.
Mutta kun tiedän itse, että olen rehellinen, ei minun tarvitse pelätä mitään. Jos sinä tai muut eivät usko, se on teidän asianne.
Joskus aloittaessani kirjoittelut tällä nimimerkilläni, kerroin, etten ole katkera kenellekään. En edes niille hoitomiehille (tai naisille), jotka vaikuttivat suurelta osalta isäni sairastumiseen ja kuolemaan. Olen antanut anteeksi. Ihan sydämestäni.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etten voisi kyselle, kyseenalaistaa ja kertoa omia kokemuksia vl-seurakunnasta. Kyllä, minulla on siihen täysi oikeus.
muualle valehtelemaan.
Jos päässäsi on vielä hitusen "valkeutta", niin
varoitan sinua, että joudut noistakin puheistasi tilille tuomiopäivänä.
ihminen on Jumalan edessä eräänä päivänä YKSIN vastaamassa elämästään. Ole siunattu.
ja tuskin nykyäänkään suositellaan kuin harvoin-muutama vuosikymmen pidempään touhua seurannut tietää
Totuus. Jos Raamatun lukeminen on ollut kiellettyä eikö vl-seurakunnassa ollakkaan totuuden ystäviä? Pelätäänkö totuutta?
SRK:n rippikoululeirillä ja siellä nimenomaisesti kehoitettiin lukemaan Raamattua.
Niin että en ymmärrä, mitä oikein ajat takaa?