Oisikohan jo aika puhaltaa peli poikki tämän Saikun kallion kaavoittamisen osalta. Nythän alue ollaan kaavoitettu julkiseen käyttöön. Kaupunki on joskus aikoinaan lupautunut lahjoittamaan tontin seurakunnan käyttöön kirkon rakentamista varten. Seurakunnalla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta rakentaa paikella kirkkoa.
Mielestäni jos Loimaan vetovoimaa halutaan lisätä niin aluetta olisi ehdottamasti kehitettävä puistona ja vapaa-ajan viettopaikkana. Ja ehkä seurakuntakin voisi käyttää kalliota jonkinlaisena ulkokirkkona.
Aikaisemmin täällä ollaan paljon ihmetelty sitä, että miksei Loimaalla osata hyödyntää ysitietä ja mielestäni syyttäkin tästä syytetty paikallisa päättäjiä. Pitkälle tämä ongelma johtuu tielaitoksesta joka haluaa kehittää ysitietä Turun ja Tampereen väliseen liikenteeseen eikä niinkään ota huomioon Loimaan tarpeita.
Ehdotankin, että Loimaalla jatketaan Niittykulman liittymän suunnittelua ja sen mukaan tarjotaan tälle saksalaiselle halpaketjulle tonttia lamminkadulta, joko ottavat tai jättävät. Samoin uusi paloasema sijoitetaan Niittykulman alueelle. Saikun kalliosta ja keskuskoulun ympäristöstä kehitetään puisto kaupungin keskuksen tuntumaan. Kaupungi vuokraa yksityiselle yrittäjellä kioskin alueelta lähinnä kesäajaksi. Seurakunta käyttää aluetta erilaisten tapahtumien pitämiseen esim. laulutilaisuudet. Talviaikaan aluetta käytetään nykyisessä tarkoituksessa.
Jatkossa Niittykulman aluetta tulisi kehittää ja myötä vaikuttaa esim. ABC ja Prisman tuloon Loimaalle. Samoin edesauttaa Loimaan aluesairaan kehittämistä esim. pitämällä kiinni synnytysosastosta.
Tässä tämä uusiksi otsikko ja nimim. oli aikaisemmassa menneet sekaisin.
Mielestäni jos Loimaan vetovoimaa halutaan lisätä niin aluetta olisi ehdottamasti kehitettävä puistona ja vapaa-ajan viettopaikkana. Ja ehkä seurakuntakin voisi käyttää kalliota jonkinlaisena ulkokirkkona.
Aikaisemmin täällä ollaan paljon ihmetelty sitä, että miksei Loimaalla osata hyödyntää ysitietä ja mielestäni syyttäkin tästä syytetty paikallisa päättäjiä. Pitkälle tämä ongelma johtuu tielaitoksesta joka haluaa kehittää ysitietä Turun ja Tampereen väliseen liikenteeseen eikä niinkään ota huomioon Loimaan tarpeita.
Ehdotankin, että Loimaalla jatketaan Niittykulman liittymän suunnittelua ja sen mukaan tarjotaan tälle saksalaiselle halpaketjulle tonttia lamminkadulta, joko ottavat tai jättävät. Samoin uusi paloasema sijoitetaan Niittykulman alueelle. Saikun kalliosta ja keskuskoulun ympäristöstä kehitetään puisto kaupungin keskuksen tuntumaan. Kaupungi vuokraa yksityiselle yrittäjellä kioskin alueelta lähinnä kesäajaksi. Seurakunta käyttää aluetta erilaisten tapahtumien pitämiseen esim. laulutilaisuudet. Talviaikaan aluetta käytetään nykyisessä tarkoituksessa.
Jatkossa Niittykulman aluetta tulisi kehittää ja myötä vaikuttaa esim. ABC ja Prisman tuloon Loimaalle. Samoin edesauttaa Loimaan aluesairaan kehittämistä esim. pitämällä kiinni synnytysosastosta.
Tässä tämä uusiksi otsikko ja nimim. oli aikaisemmassa menneet sekaisin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001611&posting=22000000023714066
Mielestäni kaupunkia kehittää paljon enemmän se, että uusia yrityksiä saisi Niittykulman alueelle ja nyt olisi erittäin tärkeää, että joku tekisi ensimmäisen liikkeen ja siirtyisi kyseiselle alueelle.
Olet aivan oikeasssa. Monia Loimaan päättäjiä syytetään kaiken vastustamisesta, mutta politiikka on välillä tälläistä. Kehittää kaupunkia voi monella tavalla, mutta itse näkisin oikean suunnan ihmisläheisestä kehittämisessä.
Aivan oikeassa olet myös siinä, että Niittykulman alueen vetovoimaa tulisi kehittää ja hyödyntää sinne suunniteltua liittymää.
Mielestäni tässä nyt ei olekaan siitä, että vastustetaan kaikkea vaan se, että toisen mielestä tontille pitää saada kauppa jo toisille on tärkeää koululaisten oppimisympäristö.
Enkä lainkaan usko, että kovinkaan halpaa kaupungin olisi ostaa viereistä tonttia ja tehdä siitä urheilukenttää.
Loimaan kaupungilla ei ole varaa tehdä ns. hulminsiltaa joka olisi pakko tehdä jos uusia liikkeitä halutaan Aleksis Kivenkadulle.
Loimaan kaupungin talousjohtaja?
Itkua Vainion aikaan. Itkua Kopun aikaan ja veikkaan itkua seuraavankin kehitysjohtaja-talousjohtaja-ihmejohtajan aikaan. Pelkkää itkua korkealla veroäyrillä, hyvillä veronmaksajafirmoilla ja maan keskivertoa paremmilla palkansaajien verotuksella. Itkua ja typerän hölmöä johtamista, kuten näissä kirjoituksissa todetaan. Mistä nämä ovat imuroitu Loimaalle?
????
Miksi ei ole rahaa rakentaa siltaa??
Oletko talousjohtaja, vai mistä tiedät rahoituksen tilan?
Käsittääkseni kaupungin taloudellinen tilanne on yleisessä tiedossa ja se ei nyt ole kovin hyvä. Varsinkin kun Loimaalla on takanaan raskas investointi suma, jo se pakottaa nyt painamaan jarrua investointejen osalta. Vain välttämättömät pitää tehdä ja luopua muista tai siirtää. Hulmin silta on niistä turhimpia ja siitä pitää luopua toistaiseksi.
Jopas oli perusteltua faktaa!
Onko talousjohtaja? Vittu maksetaanko Loimaalla talousjohtajallekin palkkaa? Mistä?
Yleensä tämän kokoisissa kaupungeissa on talousjohtajia. Hänen tehtävä kenttäänsä kuuluu taloudenhoito.
Loimaalla erikoisuutena on määräaikainen kehittämisjohtaja jonka palkka tulee porkkana rahoista.
Vai talousjohtaja ja vielä kehitysjohtaja!!!!!!!!!!
Teillä loimaalla tuppulassa on varmaan joka toiminimikioskissakin talousjohtaja!? Painetaanko oikein käyntikortteja? Jaetaanko mallilla kansakoulumerkonomi talousjohtaja? Hä ja vieä pitäisi olla nauramatta!
Mutta eipä tunnu olevan sinun tietämys kunta asioista kovinkaan vahvaa. Talousjohtaja nyt varmaan löytyy joka kunnasta, mutta nimitykset varmaan vaihtelee.
Ps. eipä tämä taida pysyä ihan alkuperäisen veistin aiheessa?
Mielestäni merkit kaupungin taloudesta ovat selvät. En usko, etttä valtuusto on ihan turhaan järjestänyt talousseminaareja ja tehnyt kipeitä leikkauksia käyttömenoihin. Esim. koulun kerhotunneista luopuminen.
Sellaiset loimaalaiset tos kuspiäisä ja äet.
Ei ne sitten kusipäisiä, vaan kurkijokisia