Raha otettiin käyttöön, jotta ihmisen materiaalisia ja muita rikkauksia olisi helppo kontrolloida – oravannahat eivät enää kelpaa. Euro otettiin käyttöön, jotta tuo kontrollointi olisi vieläkin helpompaa. Pääoma on kyllä erittäin tärkeää ja sinänsä sekä hyvää että välttämätöntä, mutta siitä tavasta, miten sitä käytetään, on tullut kärsimyksen ja riiston lähde.
Tosiasiassa tämä rahan käyttötapa on johtanut tilanteeseen, jossa tarvitsemme rahaa ollaksemme kontaktissa todellisuuteen: syödäksemme, pukeutuaksemme, asuaksemme, liikkuaksemme, lukeaksemme, opiskellaksemme ja oppiaksemme. Lyhyesti sanoen, rahaa tarvitaan kaikkeen. Ja koska ihmisen tietoisuuden aste riippuu siitä, missä määrin hän on kontaktissa todellisuuteen, rahan puute tässä järjestelmässä merkitsee, että kontaktimme todellisuuteen on vähäistä, tietoisuutemme vähäistä ja vieraantumisemme suurta. Ihmiset ovat vieraantumassa päivä päivältä yhä enemmän.
Ongelma juontaa juurensa siitä, että muutamat sosiaalista ja taloudellista valtaa hallussaan pitävät yksilöt kontrolloivat pääomaa ja muuta ihmisille kuuluvaa vaurautta. Näin on asianlaita kapitalistisissa maissa, missä kourallinen miljonäärejä kontrolloi koko talouselämää, ja se pitää paikkansa myös sosialistisissa ja kommunistisissa maissa, missä valtio toimii omistajana.
Tästä seuraa, että ihmiset ovat pakostakin riippuvaisia hallituksesta (kansanedustuksellisuudesta) ja/tai muutamasta kapitalistista, jotta voisivat olla kontaktissa todellisuuteen, aivan kun nämä pienryhmät kontrolloisivat itse elämää, vain holhoaisivat ”ylhäältä käsin mukatietäen” meitä. Sellaisten rikkauksien, jotka oikeudenmukaisesti kuuluvat kaikille ihmisille, ei pitäisi koskaan olla vain harvojen käsissä, varsinkin, jos ajattelemme, että näitä rikkauksia ovat a) luonnon antimet, jotka Luoja on antanut vapaasti kaikkien käytettäväksi, b) ihmisten työn tulokset, joista he itse eivät kuitenkaan voi nauttia. Vain ne, joilla on valtaa, voivat käyttää niitä hyväkseen.
Tämä moraaliton epätasa-arvoisuus on ollut vallalla siitä lähtien, kun historiaa alettiin kirjoittaa. Kaikkein kateellisimmat ryhmät – ja sentähden mieleltään sairaimmat – ovat aina pitäneet hallussaan pääomaa ja tavaroita. Tämä on merkinnyt taas sitä, että nämä ryhmät toinen toisensa perässä ovat saavuttaneet valtaa kaikkeen elolliseen, jopa toisten ihmisten tietoisuuden tasoonkin nähden.
Miten voi köyhään ympäristöön syntyneellä ihmisellä olla samat kehittymismahdollisuudet kuin sellaisella, joka on syntynyt etuoikeutettuun asemaan? Esimerkiksi heikosti ravittujen lasten aivot eivät kehity yhtä hyvin kuin sellaisten lasten, joiden ruokavalio sisältää runsaasti proteiineja ja vitamiineja. Ja miten voi odottaa, että ihmisellä, jolla ei ole rahaa opiskeluun, olisi samanlainen tietoisuuden taso ja näkemys asioista kuin niillä, joilla on ollut mahdollisuus hyvään koulutukseen.
Näin on muotoutunut noidankehä: mitä vähemmän rahaa, sitä vähemmän mahdollisuuksia, mitä vähemmän mahdollisuuksia, sitä vähemmän tietoisuutta, mitä vähemmän tietoisuutta, sitä kehnommin ihmiset pystyvät palauttamaan itselleen niitä arvokkaita asioita, jotka on viety heiltä. Ja joka tästä tietoa lisää, hän vain lisääkin tuskaa - niinkö?...
Eläessämme sairaassa, kateellisessa järjestelmässä, joka on siis kehitetty kaikkein sairaimpien yksilöiden eduksi, tuloksena on automaattisesti miljoonia henkisesti ja fyysisesti sairaita yksilöitä. Ihmisten psykologinen hyvinvointi on riistetty heiltä – kehtaavat vielä nimittää sitä hyvinvointiyhteiskunnaksi! – sillä yhteiskunta, joka on organisoitu arvoiltaan käänteisten, ihmiskielteisten lakien mukaan, tuottaa eittämättä neurootikkoja ja psykootikkoja, jopa psykopaattejakin.
Ihminen, joka on kyennyt vapautumaan taloudellisesti riippumattomaksi työnantajastaan, isännästään, maatilan tms. töistä, hänen käsityksensä itsestään ja ympäröivästä maailmasta muuttuu täysin. Ihminen on ennen vapautumistaan korruptoitunut ja yrittänyt estää tietoisuuden kaikesta mitä näkee ympärillään, työpaikkansa ihmisten ongelmista, heidän epärehellisistä asenteistaan ja neuroottisesta elämäntavastaan. Hän on tällöin rationalisoinut oman itsepetoksensa ja tehnyt sosiaalisen liiton (vrt. demarit!). Niin kauan kuin hän on ollut työnantajastaan, isännästään taloudellisesti riippuvainen, hän ei ole voinut olla vakavasti eri mieltä hänen kanssaan, koska pelkää saavansa potkut ja päätyvänsä kadulle ilman ruokaa ja asuntoa.
Heti kun ihmisellä on omaa pääomaa, hänessä on tapahtunut huomattava muutos. Hän tulee tietoiseksi omista asioistaan, mm. siitä, missä määrin hän on liitossa isäntiensä virheellisten asenteiden kanssa ja miten hän on samalla kieltänyt kiintymyksen ja auttamisen – tätä hänen ei olisi tarvinnut koskaan tehdä, mikäli hän olisi ollut taloudellisesti vapaa. Samanaikaisesti hänessä tapahtuu psykologinen muutos, hän alkaa oivaltaa virheellisiä tekijöitä itsessään, yhteiskunnassa, talouselämässä ja politiikassa ja alkaa työskennellä aktiivisesti niiden muuttamiseksi ja korjaamiseksi.
Samoista syistä ihmiset kykenevät yhä huonommin valitsemaan johtajiaan – kansanedustajiaankin!. Ja vaikka he kykenisivätkin, heidän vieraantuneisuutensa on jo niin pitkällä, että he tuskin pystyvät oivaltamaa asioiden todellista tilaa. Toinen seikka, joka myötävaikuttaa paljon ihmisten vieraantumiseen, on manipulaatio, aivopesu, jonka vaikutuksen alaisiksi he joutuvat syntymähetkestään alkaen. Yksi esimerkki monien joukossa on se, ettei historianopetus, yhteiskuntaoppi, jne. kouluissa ole totuudenmukaisesti asianmukaista. Toisin sanoen hallitusta ja vallanpitäjiä on harvoin kuvattu sellaisina kuin ne todella ovat: tiedostamattomina ja harhaanjohtavina. Historiaa on aikojen saatossa muovattu siten, että se vastaa sosiaalista ja taloudellista valtaa pitävien etunäkökohtia; samalla ihmiset on opetettu tottelemaan ja ihailemaan omia hyväksikäyttäjiään.
Samaan aikaan todellista monitiedettä, - taidetta ja –kulttuuria, todella ansiokkaita ja nerokkaita ihmisiä töin tuskin tunnetaan – itänaapurissakin monesti kaikkein älykkäimmät ja kyvykkäimmät ihmiset moninakin aikakausina tapettiin – vrt. myös juutalaiset! Siitä suunnattomasta vääryydestä, jota he ovat joutuneet kärsimään, puhutaan tuskin lainkaan, syytellään vain kaikista heikkouksista yms.!
Yliopistoissa opetetaan ammatteja, jotka palvelevat tätä samaa sosiaalista ja taloudellista ”kuuliaisuuden” ja alisteisuuden valtaa. Suuri osa yliopisto-opiskelijoista opiskelee ATK-tekniikkaa ja lyhtynäköistä ”kvartaalitulosjohtamistaitoa” tullakseen ”sopiviksi” monikansallisten yhtiöiden globaalisti vieraannuttaviin tehtäviin tai toissijaiseen, pelkän EU-byrokratian palvelukseen.
Toinen voimakas vieraannuttava tekijä on media – tiedotusvälineet: TV, radio, sanoma- ja aikakauslehdet sekä kirjat.. Useimmat näistä kommunikaatiovälineistä välittävät useimmiten vain fantasiaa, puolitotuuksia, sensurointeja, valheita ja pinnallisuuksia. Epäilemättä näitä suunnittelevat huolella alan spesialistit saadakseen ihmiset ajattelemaan, tottelemaan ja kuluttamaan siten kuin taloudellista valtaa pitävät johtajat haluavat heidän ajattelevankin.
On selvää, ettei mikään psykoterapeuttinen hoitomuoto voi yksinomaisesti käytettynä voittaa tällaisia vaikeita ja syväänjuurtuneita sosiaalisia vinoutumia. Sellaisessa yhteiskunnassa ei kukaan voi olla henkisesti täysin tasapainoinen. Siksipä Keppen analyyttisessä trilogiassa on ollut pakko käsitellä varsin laaja-alaisesti sosiaalisia ja taloudellisia kysymyksiäkin nimenomaan muutostalouden suuntaan. Ilman kansamme heräämistä, ilman poliittisenkin suunnan täyskäännöstä entiseltä kriiseihin, ahdinkoihin ja katastrofeihin johtavalta linjaltaan pian on vain psykologeilla, terapeuteilla ja psykiatreilla kädet ja aivot täynnä turhia, toivottomia töitä samalla kun monet turhautuneina jättävät käyttämättä sen viimeisenkin toivonkipinän liittymällä edelleenkin ”nukkuvien puolueeseen”. Herääkin siksi ja silloin edelleenkin vain vakava ja huolestuttava kysymys: keiden hyväksi ja minkä suuren enemmistön – valtavaksi tappioksi ja kansalliseksikin häviöksi tuollainen protesti loppujen lopuksi vain kääntyy ja sellaiseksi jää?
Ilkka Hyttinen
Tosiasiassa tämä rahan käyttötapa on johtanut tilanteeseen, jossa tarvitsemme rahaa ollaksemme kontaktissa todellisuuteen: syödäksemme, pukeutuaksemme, asuaksemme, liikkuaksemme, lukeaksemme, opiskellaksemme ja oppiaksemme. Lyhyesti sanoen, rahaa tarvitaan kaikkeen. Ja koska ihmisen tietoisuuden aste riippuu siitä, missä määrin hän on kontaktissa todellisuuteen, rahan puute tässä järjestelmässä merkitsee, että kontaktimme todellisuuteen on vähäistä, tietoisuutemme vähäistä ja vieraantumisemme suurta. Ihmiset ovat vieraantumassa päivä päivältä yhä enemmän.
Ongelma juontaa juurensa siitä, että muutamat sosiaalista ja taloudellista valtaa hallussaan pitävät yksilöt kontrolloivat pääomaa ja muuta ihmisille kuuluvaa vaurautta. Näin on asianlaita kapitalistisissa maissa, missä kourallinen miljonäärejä kontrolloi koko talouselämää, ja se pitää paikkansa myös sosialistisissa ja kommunistisissa maissa, missä valtio toimii omistajana.
Tästä seuraa, että ihmiset ovat pakostakin riippuvaisia hallituksesta (kansanedustuksellisuudesta) ja/tai muutamasta kapitalistista, jotta voisivat olla kontaktissa todellisuuteen, aivan kun nämä pienryhmät kontrolloisivat itse elämää, vain holhoaisivat ”ylhäältä käsin mukatietäen” meitä. Sellaisten rikkauksien, jotka oikeudenmukaisesti kuuluvat kaikille ihmisille, ei pitäisi koskaan olla vain harvojen käsissä, varsinkin, jos ajattelemme, että näitä rikkauksia ovat a) luonnon antimet, jotka Luoja on antanut vapaasti kaikkien käytettäväksi, b) ihmisten työn tulokset, joista he itse eivät kuitenkaan voi nauttia. Vain ne, joilla on valtaa, voivat käyttää niitä hyväkseen.
Tämä moraaliton epätasa-arvoisuus on ollut vallalla siitä lähtien, kun historiaa alettiin kirjoittaa. Kaikkein kateellisimmat ryhmät – ja sentähden mieleltään sairaimmat – ovat aina pitäneet hallussaan pääomaa ja tavaroita. Tämä on merkinnyt taas sitä, että nämä ryhmät toinen toisensa perässä ovat saavuttaneet valtaa kaikkeen elolliseen, jopa toisten ihmisten tietoisuuden tasoonkin nähden.
Miten voi köyhään ympäristöön syntyneellä ihmisellä olla samat kehittymismahdollisuudet kuin sellaisella, joka on syntynyt etuoikeutettuun asemaan? Esimerkiksi heikosti ravittujen lasten aivot eivät kehity yhtä hyvin kuin sellaisten lasten, joiden ruokavalio sisältää runsaasti proteiineja ja vitamiineja. Ja miten voi odottaa, että ihmisellä, jolla ei ole rahaa opiskeluun, olisi samanlainen tietoisuuden taso ja näkemys asioista kuin niillä, joilla on ollut mahdollisuus hyvään koulutukseen.
Näin on muotoutunut noidankehä: mitä vähemmän rahaa, sitä vähemmän mahdollisuuksia, mitä vähemmän mahdollisuuksia, sitä vähemmän tietoisuutta, mitä vähemmän tietoisuutta, sitä kehnommin ihmiset pystyvät palauttamaan itselleen niitä arvokkaita asioita, jotka on viety heiltä. Ja joka tästä tietoa lisää, hän vain lisääkin tuskaa - niinkö?...
Eläessämme sairaassa, kateellisessa järjestelmässä, joka on siis kehitetty kaikkein sairaimpien yksilöiden eduksi, tuloksena on automaattisesti miljoonia henkisesti ja fyysisesti sairaita yksilöitä. Ihmisten psykologinen hyvinvointi on riistetty heiltä – kehtaavat vielä nimittää sitä hyvinvointiyhteiskunnaksi! – sillä yhteiskunta, joka on organisoitu arvoiltaan käänteisten, ihmiskielteisten lakien mukaan, tuottaa eittämättä neurootikkoja ja psykootikkoja, jopa psykopaattejakin.
Ihminen, joka on kyennyt vapautumaan taloudellisesti riippumattomaksi työnantajastaan, isännästään, maatilan tms. töistä, hänen käsityksensä itsestään ja ympäröivästä maailmasta muuttuu täysin. Ihminen on ennen vapautumistaan korruptoitunut ja yrittänyt estää tietoisuuden kaikesta mitä näkee ympärillään, työpaikkansa ihmisten ongelmista, heidän epärehellisistä asenteistaan ja neuroottisesta elämäntavastaan. Hän on tällöin rationalisoinut oman itsepetoksensa ja tehnyt sosiaalisen liiton (vrt. demarit!). Niin kauan kuin hän on ollut työnantajastaan, isännästään taloudellisesti riippuvainen, hän ei ole voinut olla vakavasti eri mieltä hänen kanssaan, koska pelkää saavansa potkut ja päätyvänsä kadulle ilman ruokaa ja asuntoa.
Heti kun ihmisellä on omaa pääomaa, hänessä on tapahtunut huomattava muutos. Hän tulee tietoiseksi omista asioistaan, mm. siitä, missä määrin hän on liitossa isäntiensä virheellisten asenteiden kanssa ja miten hän on samalla kieltänyt kiintymyksen ja auttamisen – tätä hänen ei olisi tarvinnut koskaan tehdä, mikäli hän olisi ollut taloudellisesti vapaa. Samanaikaisesti hänessä tapahtuu psykologinen muutos, hän alkaa oivaltaa virheellisiä tekijöitä itsessään, yhteiskunnassa, talouselämässä ja politiikassa ja alkaa työskennellä aktiivisesti niiden muuttamiseksi ja korjaamiseksi.
Samoista syistä ihmiset kykenevät yhä huonommin valitsemaan johtajiaan – kansanedustajiaankin!. Ja vaikka he kykenisivätkin, heidän vieraantuneisuutensa on jo niin pitkällä, että he tuskin pystyvät oivaltamaa asioiden todellista tilaa. Toinen seikka, joka myötävaikuttaa paljon ihmisten vieraantumiseen, on manipulaatio, aivopesu, jonka vaikutuksen alaisiksi he joutuvat syntymähetkestään alkaen. Yksi esimerkki monien joukossa on se, ettei historianopetus, yhteiskuntaoppi, jne. kouluissa ole totuudenmukaisesti asianmukaista. Toisin sanoen hallitusta ja vallanpitäjiä on harvoin kuvattu sellaisina kuin ne todella ovat: tiedostamattomina ja harhaanjohtavina. Historiaa on aikojen saatossa muovattu siten, että se vastaa sosiaalista ja taloudellista valtaa pitävien etunäkökohtia; samalla ihmiset on opetettu tottelemaan ja ihailemaan omia hyväksikäyttäjiään.
Samaan aikaan todellista monitiedettä, - taidetta ja –kulttuuria, todella ansiokkaita ja nerokkaita ihmisiä töin tuskin tunnetaan – itänaapurissakin monesti kaikkein älykkäimmät ja kyvykkäimmät ihmiset moninakin aikakausina tapettiin – vrt. myös juutalaiset! Siitä suunnattomasta vääryydestä, jota he ovat joutuneet kärsimään, puhutaan tuskin lainkaan, syytellään vain kaikista heikkouksista yms.!
Yliopistoissa opetetaan ammatteja, jotka palvelevat tätä samaa sosiaalista ja taloudellista ”kuuliaisuuden” ja alisteisuuden valtaa. Suuri osa yliopisto-opiskelijoista opiskelee ATK-tekniikkaa ja lyhtynäköistä ”kvartaalitulosjohtamistaitoa” tullakseen ”sopiviksi” monikansallisten yhtiöiden globaalisti vieraannuttaviin tehtäviin tai toissijaiseen, pelkän EU-byrokratian palvelukseen.
Toinen voimakas vieraannuttava tekijä on media – tiedotusvälineet: TV, radio, sanoma- ja aikakauslehdet sekä kirjat.. Useimmat näistä kommunikaatiovälineistä välittävät useimmiten vain fantasiaa, puolitotuuksia, sensurointeja, valheita ja pinnallisuuksia. Epäilemättä näitä suunnittelevat huolella alan spesialistit saadakseen ihmiset ajattelemaan, tottelemaan ja kuluttamaan siten kuin taloudellista valtaa pitävät johtajat haluavat heidän ajattelevankin.
On selvää, ettei mikään psykoterapeuttinen hoitomuoto voi yksinomaisesti käytettynä voittaa tällaisia vaikeita ja syväänjuurtuneita sosiaalisia vinoutumia. Sellaisessa yhteiskunnassa ei kukaan voi olla henkisesti täysin tasapainoinen. Siksipä Keppen analyyttisessä trilogiassa on ollut pakko käsitellä varsin laaja-alaisesti sosiaalisia ja taloudellisia kysymyksiäkin nimenomaan muutostalouden suuntaan. Ilman kansamme heräämistä, ilman poliittisenkin suunnan täyskäännöstä entiseltä kriiseihin, ahdinkoihin ja katastrofeihin johtavalta linjaltaan pian on vain psykologeilla, terapeuteilla ja psykiatreilla kädet ja aivot täynnä turhia, toivottomia töitä samalla kun monet turhautuneina jättävät käyttämättä sen viimeisenkin toivonkipinän liittymällä edelleenkin ”nukkuvien puolueeseen”. Herääkin siksi ja silloin edelleenkin vain vakava ja huolestuttava kysymys: keiden hyväksi ja minkä suuren enemmistön – valtavaksi tappioksi ja kansalliseksikin häviöksi tuollainen protesti loppujen lopuksi vain kääntyy ja sellaiseksi jää?
Ilkka Hyttinen
Vastaukset 4
Vanhimmat
kirjoittaa. Kansalaispalkka ei toteudu ilman vallankumousta. Tämä kuten kaikki muutkin muutokset vaatisivat valtapuolueiden syrjäyttämisen
...muutakin, mm. EU:sta irtautumisen, Natosta poisjäännin, oikeudenmukaisen verotuksen - hallittu, valikoitu verojenlasku tiettyyn rajaan asti ja suhdanteet huomioiden, pkt-yrityksellisyyden kasvun - pärjäämme vain aivo- ja kädentaito- innovaatiokisoissa kiinalaisille, intialaisille, jne.
IlkkaOH
täältä niin huomaat ehkä paljon yhtäläisyyksiä omien havaintojesi kanssa. Suosittelen linkin takana olevia lukuvinkkejä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000024076646
...niin on asianlaita, kuten monen muunkin korkeatasoisen kirjoittajamme, mm. Hakalehto, Karhu, Laihanen, Ojapelto, Paukkunen, Pesonen, jne. esittämissä perusteellisissa kannanotoissa, artikkeleissa ja kirjoissa! Hyvää jatkoa!
IlkkaOH