Vesivoima on säätövoimaa
Vesivoimalla tuotettiin vuonna 2004 3,6 prosenttia Suomen kokonaisenergiasta. Vesivoiman rooli onkin olla säätövoimana, jota lisätään ja vähennetään valtakunnan energiankulutuksen mukaan.
PVO-Vesivoima on ollut sitä mieltä, että jo rakennetut vesistöt olisi järkevää rakentaa loppuun. Myös Kollajan altaan rakentaminen Iijoen säännöstelyyn on otettu taas keskusteluun. Lähes kolmasosa Iijoessa vuosittain virtaavasta vedestä joudutaan juoksuttamaan voimalaitosten koneiden ohi.
................
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=639540&avaakuva=1
........
Uusi turpiini on myös ystävällisempi ympäristölle kuin entinen. Voiteluaineena ei enää ole öljy, vaan vesi. Haaverin sattuessa veteen ei enää pääse öljyä. Tällaiset tapahtumat ovat tosin hyvin harvinaisia ja käytetyt öljytkin ovat olleet nopeasti vedessä hajoavia.
Vesivoimala saadaan käynnistettyä alle minuutissa. "Se on juhlallisen oloinen tapahtuma, kun pannaan kone käyntiin", Autio sanoo.
........
Ja vihreät vastustaa tätä kaikkea polittisesti. Tuommoiseen perustuu olemmasaolo
Vesivoimalla tuotettiin vuonna 2004 3,6 prosenttia Suomen kokonaisenergiasta. Vesivoiman rooli onkin olla säätövoimana, jota lisätään ja vähennetään valtakunnan energiankulutuksen mukaan.
PVO-Vesivoima on ollut sitä mieltä, että jo rakennetut vesistöt olisi järkevää rakentaa loppuun. Myös Kollajan altaan rakentaminen Iijoen säännöstelyyn on otettu taas keskusteluun. Lähes kolmasosa Iijoessa vuosittain virtaavasta vedestä joudutaan juoksuttamaan voimalaitosten koneiden ohi.
................
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=639540&avaakuva=1
........
Uusi turpiini on myös ystävällisempi ympäristölle kuin entinen. Voiteluaineena ei enää ole öljy, vaan vesi. Haaverin sattuessa veteen ei enää pääse öljyä. Tällaiset tapahtumat ovat tosin hyvin harvinaisia ja käytetyt öljytkin ovat olleet nopeasti vedessä hajoavia.
Vesivoimala saadaan käynnistettyä alle minuutissa. "Se on juhlallisen oloinen tapahtuma, kun pannaan kone käyntiin", Autio sanoo.
........
Ja vihreät vastustaa tätä kaikkea polittisesti. Tuommoiseen perustuu olemmasaolo
Vastaukset 4
Vanhimmat
On se kumma kun kepulla ei ole koskaan muuta näkemystä kun tuo iänikuinen vesivoima. Siinä ei ole tippaakaan ympäristöystävällisyyttä. Kaikki vaelluskalakantamme on jo lähes sukupuuttoon tapettu tällä ympäristöystävällisellä vesivoimalla. Ei ole muuta "ympäristöystävällistä" energiantuotantotapaa kuin ydinvoima. Jo nyt kaavaillaan Rovaniemen lähelle Sierilä voimalaitosta. Ja se vasta toisikin mukanaan ympäristöongelmia...
Miksi hoidetaan seurauksia eikä syytä?
Kaikki me tarvitsemme sähköä, me vihreät ja muutkin. Ja ihan sama mihin puolueseen kuuluu.
Nyt vain sai puolueessamme vallan, että vesisähkö on huonoa. etelän kolleegat sen sai alkuun, luulessaan että Virtahepoja , ja muita eläimiä olisi lapin karuissa vesissä ja soilla.
Kokemuksesta sanon ja vihreänä vielä, ettei ole mitään harvinaisia eläimiä.
Tottakai murehdimme vaelluskaloja. Mutta jo vesivoimalat ollet vuosikymmeniä, ei niitä enään saada pois, vaan parantaa edelleen.
Ja tämä parannus on vihreää energiaa, siitä eipäästä mihinkään.
Etelä tekee politiikkaansa näinkin. Mutta hepä ei olekkaan vihreitä vaan ahnehtijoita osaksi. Näyttää muut arvot heillä olevan pinnalla. Ehkä se kolme , eli Taksi, Lentokone ja Hotelli. Ja siitä vielä hyvä palkka. että semmoisia vihreitä osa. Valitettavasti pesiytynyt moneen hienoon asiaa nuot.
Eli Linkolan linjoilla -tyyppi voisi ensitöikseen lakata kuluttamasta sähköä tietokoneellaan.
Sähköä voidaan kyllä tuottaa maapallolla vaikka kuinka paljon, ja vieläpä varsin ympäristöystävällisesti. Ongelma ovat vihreät ja toisaalta päättäjien näköalattomuus.
Ydinvoima ei pahemmin saastuta, afrikka voisi saada rahaa tuottamalla sähköä aurinkokennoilla (jotka sinne tietenkin pitäisi toimittaa huoltoine päivineen, eihän siitä porukasta ole ylläpitämään mitään), geotermistä energiaa voitaisiin hyödyntää pohjoismaissa entistä enemmän, reaktorien lauhdevettä (ei säteile) voitaisiin käyttää tietyin turvaratkaisuin kaukolämmön tuottoon (reaktorit tulisi rakentaa lähemmäs kaupunkeja) jne.
Sähkön hintaa tulisi alentaa ja kehoittaa kotitalouksia siirtymään pikkuhiljaa eroon öljylämmityksestä.
Turvevoima on kallista ja saastuttavaa, samoin puun käyttö. Molemmista tulee paljon päästöjä, jotka 'kiertävät' takaisin luontoon todella hitaasti. Sitä paitsi metsässä kokoa kasvava puu kerää/sitoo itseensä hiilidioksidia siinä missä kaadetun tilalle kasvavakin. Näin ollen siirtyminen esimerkiksi puun polttoon lämmityksessä aiheuttaisi aikamoisen päästöhuipun pitkäksi aikaa.