Kuvat jotka loivat Janinan...tässä

No niin, tuhannet illuusiot ovat varisseet, toisaalta yhtä monia ihastuksen huokauksia päästelty (makuasioita kun ovat nämä ihmiskehon ihmeet).

Moni kyselee: -Riippuuko ne tolla lailla oikeesti? Vastaus kuuluu: Totta hemmetissä, kun kudosta on runsaasti ja painovoiman lait toimivat.

Palataan askel taaksepäin, ja kysytään: Mikä tekikään Janinasta suomalaismiesten päiväunen nro 1.? Ohessa aito fani-saitti, josta löydätte niitä hyviä kuvia kasapäittäin.

On siellä toki 'kuumiakin' kuvia. Käsi sydämelle: Onko lievästi verhottu salaisuus sittenkin parempi meille miehille?

Pääsivulta painutte suoraan 'Kuvat'-kohtaan ja siellä Kuva-arkistoon. Ja yht'äkkiä oivallatte, että likkahan on tosi kaunis kunhan edes jotain jää piiloon / pienen lisätuen varaan...

http://www.janinaplanet.net/
92648
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Joo kyllä se Janina on paljo paremman näkönen rintaliiveissä kun ilman. Riipputissit sillä on! En kuitenkaan meinaa sitä että silikonit olis paremmat, mutta kyllä sitä on paljon parempia rintoja nähty(aitoja). Täyteläiset ja ei-roikkuvat on paljo paremmat. Ei navan kohdalla roikkuvia lönttejä, hyi!

Äänestä

Oikeessa oot kyllä. En tiennyt että on noin paljon eri kuvia saatavilla Janinasta. Ne oli kyllä hiton hyviä suurin osa. Ja sielläkin oli se ilman rintsikoita ollut kuva läpinäkyvissä kuteissa, siitähän näkyy ihan saman verran.Totta se on että verhottu tekee siitä hommasta jotenkin kiehtovamman, ainakin just tällaisissa kuvissa.
-eki

Äänestä

Siltikin, haluaisin nähdä ne rinnat kunnon babe-mallikuvissa. Kuvakulma ja asento tekee ihmeitä, oli rinnat minkälaiset tahansa. www.freeones.com.

Sitäpaitsi Janinan rinnat ovat kauniit.

Äänestä

kiitti vaan Jhws, näissä on melkein paremmat näkymät tai siis ainakin se näyttää jotenkin normaalin kauniilta. Vähän outo toi jenkeissä otettu kuva, onkohan se jurrissa tai jotain.

Äänestä

No näissä on se Janina mikä pisti silloin joskus vipinää punttiin. se nettikuvatus on ihan surkee eikä paljo enää kiinosta roikkuversio

Äänestä

Hyvä että joku ajattelee näinkin. Ei pelota naisena olo eikä kasaannu paineita (silikonit ym) kun miehet tajuavat missä kauneus piilee.

Äänestä

siis ainakin noissa kuvissa, kun on vähän tota 'upliftia' ja 'supportia' pelissä. Vanhat JF kuvat on siistejä, uudet 'kohukuvat' lähinnä säälittäviä.

Äänestä
  • Parempi kun pitää edes jotkut laput päällä. Säilyy fiilis :-)

    Äänestä

*"Moni kyselee: -Riippuuko ne tolla lailla oikeesti? Vastaus kuuluu: Totta hemmetissä, kun kudosta on runsaasti ja painovoiman lait toimivat."*
Periaatteessa ihan totta.Tosiaan ihmetyttää nämä,jotka aina nähdessään kuvia_aidoista_isoista rinnoista alkavat kailottaa sitä "RIIPPARIT! RIIPPARIT!"-lällätystä.Aidot isot rinnat eivät yksinkertaisesti voi sojottaa tönkkönä sinnepäin,mihin nenä näyttää,koska niissä ei ole sisällä mitään luuta,rustoa tai lihaksia.Silikonirinnat on eriasia.Ehkäpä ihan oikeasti vasta nyt joillekin alkaa sitten paljastua karvas totuus.
Toki näissäkin on silti eroa ja kyllä isotkin rinnat voi olla kiinteät tai velton löysät.Joillain ne on sellaiset veltot ja löysät,todelliset riipparit(nänni osoittaa varpaisiin)jo nuorena -ja muilla ne muuttuu sellaisiksi sitten aikanaan iän myötä.

MUTTA TÄSTÄ HUOLIMATTA nuo olivat kyllä hieman pettymys.Siis ihan oikeasti tuon yhden kuvan perusteella,jonka minä olen nähnyt(joko niitä on tullut lisää?)nuo eivät ole kovin kauniin muotoiset rinnat.Isot tietysti aina jonkin verran roikkuvat,mutta silti on olemassa kauniita isoja rintoja ja sitten taas muita,ei niin kauniita.Eihän nuo Janinan rinnat nyt varsinaisesti miltään veltoilta riippustisseiltä näytä(vakoilkaa mummoanne vaatteita vaihtamassa,jos ette tiedä...),mutta kauniiksi niitä ei oikein voi sanoa.Nyt ymmärtää ihan eri tavalla,miksi Playboyn tarjoukset ei kelvanneet...
Pakko myöntää;olen pettynyt.Pahemman kerran -se oli se minunkin unelmieni "täydellinen nainen".
Toivotaan,että tuosta kuvasta vain sää "väärän kuvan"(kuvakulmasta,asennosta tms johtuen) ja ne ovatkin oikeasti paremmat.
Aika epätoivoista...? :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JHWS kirjoitti:

No niin, tuhannet illuusiot ovat varisseet, toisaalta yhtä monia ihastuksen huokauksia päästelty (makuasioita kun ovat nämä ihmiskehon ihmeet).

Moni kyselee: -Riippuuko ne tolla lailla oikeesti? Vastaus kuuluu: Totta hemmetissä, kun kudosta on runsaasti ja painovoiman lait toimivat.

Palataan askel taaksepäin, ja kysytään: Mikä tekikään Janinasta suomalaismiesten päiväunen nro 1.? Ohessa aito fani-saitti, josta löydätte niitä hyviä kuvia kasapäittäin.

On siellä toki 'kuumiakin' kuvia. Käsi sydämelle: Onko lievästi verhottu salaisuus sittenkin parempi meille miehille?

Pääsivulta painutte suoraan 'Kuvat'-kohtaan ja siellä Kuva-arkistoon. Ja yht'äkkiä oivallatte, että likkahan on tosi kaunis kunhan edes jotain jää piiloon / pienen lisätuen varaan...

http://www.janinaplanet.net/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu