oikis vai hallintotiede??

Pitäisi kohta päättää, että kumpaanko tässä hakee opiskelemaan. Ois tosi kiva kuulla mielipiteitä´:) Onko oikis työllistymisen kannalta oikeesti paljon parempi?
41149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

oikiksen käynti työllistää helpommin.. Kokemusta ei ole, mutta kun katsoo työtarjontaa niin monissa on vaatimuksena oikeustieteen kandi/maisteri. Siis sellaisissa paikoissa missä voisi kuvitella hallintotieteellä pärjäävän. Esim. monissa julkishallinnon paikoissa..

Äänestä
  • Hesarin tutkimuksen mukaan hallintotiedettä pääaineena opiskelleista on työllistynyt 3 vuotta valmistumisesta 90% kun taas OTK:ista 86%.

    Mutta siis julkisoikeus pääaineena ei todellakaan kannata, hallintotiede kyllä työllistää hyvin.

    Äänestä

  • edes totta kirjoitti:

    Hesarin tutkimuksen mukaan hallintotiedettä pääaineena opiskelleista on työllistynyt 3 vuotta valmistumisesta 90% kun taas OTK:ista 86%.

    Mutta siis julkisoikeus pääaineena ei todellakaan kannata, hallintotiede kyllä työllistää hyvin.

    oli mielestäni mukana kaikki htm:t samassa tutkintoryhmässä pääaineesta riippumatta, ei pelkästään varsinaiset hallintotieteen lukijat. Muutenkin tilastoissa hallarit jaetaan yleensä joko tavallisiin hallareihin, joihin kuuluu sekä julkisoikeuden että hallintotieteen lukijat, sekä aluetiedettä lukeneisiin hallareihin.

    "Mutta siis julkisoikeus pääaineena ei todellakaan kannata, hallintotiede kyllä työllistää hyvin."
    Enpä nyt tiedä, onko niillä nyt kovin suurtakaan eroa, pääaineen sijasta enemmän työllistymiseen vaikuttaa esim. asuinpaikka tai aiempi työkokemus. Lisäksi harva hallintotiedettäkään pääaineena lukenut työllistyy puhtaasti mihinkään oman pääaineensa hommaan, vaan ihan samoihin byrokraattisiin yleishommiin, mitä muutkin yhteiskuntatieteilijät tai julkisoikeuden lukijat.

    Äänestä

" Onko oikis työllistymisen kannalta oikeesti paljon parempi?"
No sillä tavalla toki on, että jos haluat päästä joskus hyville ansiotuloille, niin juristin tutkinnolla se tulee todennäköisemmin onnistumaan. Lisäksi juristit pääsevät paremmin omaa koulutustaan vastaaviin töihin, kun taas hallarit joutuvat usein pyörimään hyvin monenlaisissa tehtävissä.

Mitä itse työllistymiseen tulee, niin jokunen kuukausi sitten oli hesarissa esittely tutkimuksesta, jossa oli vertailtu tiettynä vuonna valmistuneiden työllistymistä tutkintonimikkeen mukaan. Siinä tutkimuksessa HTM-tutkinto oli kuudenneksi paras työllistäjä, ja siten jopa hieman parempi työllistäjä kuin juristin tutkinto, ja selvästi paremmin työllistävä kuin esim. uramahdollisuuksistaan hyvässä maineessa oleva ekonomin tutkinto.

Jos varma työllistyminen on tärkein kriteeri alaa valittaessa, niin silloin suosittelen lääkärin, hammaslääkärin, farmaseutin tai sossutädin opintoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


valinnan vaikeus kirjoitti:

Pitäisi kohta päättää, että kumpaanko tässä hakee opiskelemaan. Ois tosi kiva kuulla mielipiteitä´:) Onko oikis työllistymisen kannalta oikeesti paljon parempi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu