Millä perusteella päätät ehdokkaasi?

Ensimmäiseksi ehdokkaan on oltava kirkoista eronnut koska vastustan väkivaltaa.Toiseksi pitää vähävaraisimpien puolta ja niitä ei ainakaan nykyeduskunnasta löydy.Julkkista en äänestä missään tapauksessa.Kyllä kai joku löytyy eduskunnan ulkopuolisista puolueista.

Haluan tuon kuvottavan; järjettömän; TARPEETTOMAN pakkoruotsin pois kiusaamasta suomenkielisiä lapsia!
Siinä on syytä äänestää!
Perussuomalaiset ovat ainoa puolue joka on vaatimassa pakkoruotsia pysyvästi pois kaikilta opintotasoilta!
KIELIVAPAUS SUOMEEN JA HETI!

Minulle riittää se että ehdokas on ateisti.

Tällainen:

-hyväksyy rajattoman maahanmuuton ja haluaa kitkeä rasismin vaikka väkivallalla

-sallii kaikille seksuaalisille vähemmistöille adoption

-vastustaa alkoholiveron nostoa

-kannattaa kannabiksen laillistamisen

-haluaa kitkeä yksityisautoilun maastamme

Aioin ääneestää nuorta, joka pitää työtä arvossaan. Itse AMK:sta valmistunut alalle, johon koulutetaan liikaa työntekijöitä ja nyt teen kaupassa duunia. Kaikista ei tartte tulla johtajia!

Vaalikoneessa (mtv3) sain kärkisijoille muutaman nuoren ehdokkaan, joista harkitsen. Joko kokoomuslainen tai vihreä, saa nähdä.

Valitsen ehdokkaan, joka työskentelee terveydenhuoltoalalla, ei ole aikaisemmin ollut eduskunnassa, tietää mitä on tehdä pätkätöitä, tietää ja tuntee kiireen ja työn raskauden, ja on nainen. Löysin hänet sunnuntaina ja tavattuamme tunsin, että hän on aito ja puhuu samaa kieltä kanssani,aion äänestää häntä.

keskusta, sdp ja kokoomus ovat luvanneet, toimineet ja lupaavat taas - eivät vaan käy yksiin lupaukset ja toimimiset ollenkaan. Kristilliset keskittyvät miesten kikkarahiuksiin ja perheiden taloudelliseen kidutukseen, perususomalaisten maineen mokasi halme ja vihreät haluavat pistää suomalaisen työmatka-autoilijan maksamaan maailman ympäristön tuhoutumisesta yksinään, pikkupuolueista ei kuitenkaan kukaan läpi pääse ja rkp ajaa vain rikkaiden ruotsalaisten etua.

Eli voisi melkein jättää äänestämättä. Mutta selailin vaalikoneita aikani ja kaksi asiaa nousi yli muiden - kuka edustaja ymmärtää sen, etteivät maalla asuvat työssäkäyvät kykene uusimaan autokantaansa tuosta vaan ja kuka ymmärtää, että perustulo on ainoa vaihtoehto sosiaaliturvalle tässä pätkä/osa-aikatyön tulevassa maassa. Ja joka ymmärtää myös sen, että köyhimmille annettu raha menee aina kulutukseen ja edistää siten talouskasvua ja rikkaalle annettu raha menee sijoitukseen tuomaan lisää rikkautta heille samalla pysäyttäen talouskasvua.

En suinkaan tuurilla, vaan siten että valitsen ehdokkaan, joka on iältään, koulutustaustaltaan jne. mahdollisimman itseni kaltainen. Minun (alle 30v mies) ei kannata äänestää sen perusteella, kuka olisi kokenein poliitikko, sillä silloin ääneni menee jollekin vanhalle rahamiehelle, joka on melko etääntynyt nuorten asemasta ja ongelmista.
Äänestän siis mielestäni pätevintä nuorta ehdokasta. Minulle se löytyy tuolta katariinakahkola.com

Äänestän puoluetta, joka haluaa kieliin valinnanvapautta. Ainoa tälläinen puolue on PS eli Perussuomalaiset.


"Nyt kunnon suomenruotsalaisen kuuluu vaatia yo-ruotsia ja että ruotsinkieli pidetään pakollisena suomalaiskouluissa. Jos epäröi tässä, suomenruotsalaiset hyljeksivät".

"Minua vähän epäilyttää onko pakottaminen järkevää. Ei ruotsi voi olla pakollista kuten matematiikka tai voimistelu".

"Ei ole täysin perusteltua, että pikkulapset Kainuussa pänttäävät ruotsia."

"Minä haluan poistaa pakkoruotsin. Pakko ei ole koskaan hyväksi".


Video "pakkoruotsi":
http://www.youtube.com/results?search_query=pakkoruotsi

Annan ääneni sille joka kannattaa pakkoruotsin poistamista ja on ateisti.

Valitsen ehdokkaani ensisijaisesti puolueen perusteella, koska puoluettahan näissä vaaleissa äänestetään. Puolueen taas valitsen sen perusteella kuka tällä hetkellä ajaa minulle tärkeitä asioita. Mitenkään puoluesidonnainen en ole ja voi olla hyvin todennäköistä, että ensi vaaleissa en enää tätä puoluetta äänestä, joka nyt saa ääneni. Olikohan tarpeeksi monimutkaisesti selitetty? ;)

Työelämä on keskeinen. Opiskelijat opiskelevat tätä tarkoitusta varten, eläkeläiset ovat eläkkeelle töistään siirtyneet. Työttömät työtä kipeästi kaipaavat. Lapsiperheiden syntymisessä ylipäätään työ on keskeinen, koska vanhemmat haluavat myös elättää lapsensa.

Eli vaikka tässä vaiheessa valtaosa ehdokkaista miettii opiskelijoita, eläkeläisiä, työttömiä, lapsiperheitä ja työtä tekevistä ilmeisesti ainoastaan hoitajien palkkoja, niin minun ehdokkaani miettii näiden lisäksi suuresti sitä, miten työpaikoilla jaksetaan ja miten työstä saa kannattavaa.

Ei sillä, etteivätkö muut asiat olisi tärkeitä. Ovat. Mutta tärkeää on myös työtä tekevän jaksaminen ja pärjääminen ja elanto. Pelkään että monella kaikki muut ryhmät menevät edelle ja työtä tekevät jäävät pelkästään maksumiehiksi. Ei työpaikoilla niin herkkua ole tänä päivänä!

Minulle valinnassa merkitsee ehdokas enemmän kuin puolue. Koska Suomen tulee olla hyvä maa kaikille asukkailleen, en tee valintaa kapeasti oma etu mielessä, vaan yhteisöllisyyttä painottaen. Tässä muutama kriteeri, jotka ehdokkaalleni asetan.

1. Tarpeeksi koulutettu ja perusfiksu
- parantaa asioiden omaksumista, harkintakykyä päätöksenteossa ja kykyä viedä asiansa läpi

2. Tarpeeksi kokenut ja arvostettu
- hallitsee asiat ja pystyy arvostettuna edistämään niitä, koska häntä kuuntelevat sekä omat että vieraiden puoleiden ihmiset

3. Silti tarpeeksi nuori
- pystyy katsomaan asioita ennakkoluulottomasti, toiminnan moottorina eivät ole katkeruus ja kosto

4. Enemmän asioiden edistäjä kuin muutosten vastustaja
- idioottikin osaa vastustaa kaikkea, mutta kehityksen edistämiseen vaaditaan aitoa lahjakkuutta

5. Suvaitsevainen ja yhteistyökykyinen
- kuulostaa ehkä tylsältä, mutta pieni maa pärjää vain yhdessä rakentamalla, ei riitelemällä

6. Mahdollisuus nousta ministeriksi ajamaan oman alueen ja koko maan etua
- politiikan todelliset vaikuttajat istuvat hallituksessa ja he ovat niitä, joilla on todellinen valta edistää asioita

Tämän kuuden kohdan listan mukaan kävin oman vaalipiirini (Helsinki) ehdokkaat läpi. Väki väheni kohta kohdalta, ja viimeinen vaatimus (kohta 6) oli liikaa monelle muuten hyvälle – en kuitenkaan tinkinyt halustani saada helsinkiläinen ministeri hallitukseen.

Käteen jäi lopulta kaksi ehdokasta: Mari Kiviniemi (keskusta) ja Tuula Haatainen (sdp). Sitten näin uutisissa sdp:n ja SAK:n tv-mainokset, joissa hakataan kansaa kahtia oikein urakalla. Päätin, etten tuota riidankylvöä ja syyllistämistä palkitse, kun ensen perusteitakaan usko.

Eli taidanpa sitten äänestää Mari Kiviniemeä. Amen.

Ennustan, että suomi tulee olemaan melkoisessa lamassa 5 v:n kuluttua, jos tahti jatkuu samansuuntaisena. Työpaikat alta pois vaan ja tilalle tulee ostovoimatonta väkeä, joka puolestaan vähentää yrittäjiä, kun ei ole ostajia.Vanha kunnon ohje: Valtiovalta työllistämään ja euro kiertämään ja ihmisille ihmisarvoinen elämä ja työpaikat...siten saavutamme paremman tulevaisuuden. Valtiovallalta parempi huolenpito kansalaisillemme. Kaikenlainen rahastokikkailu saisi jäädä, sillä sekin koituu omaan nilkkaamme, kun osakkeenomistajat vaativat voittoja ja sehän on jonkun työpaikoista pois.

Siis: Työllistämistöitä, tekemätöntä työtä riittää. Yrittäjille mahdollisuus työllistämiseen pyrokratiaviidakon siivous. Valtiovalta työnantajaksi enempi. Myös on annettava mahdollisuus työllä rikastumiseen, ettei verotus syö kaikkea.