Kannattaisiko Vihreän liiton viedä hommaa vähän enemmän tähän suuntaan:
http://www.nazi.org/
Ihan hyviä ideoita ja artikkeleja minun mielestäni, vaikka joitakin natsismin äärimmäisyyksiä vierastankin. Paikoin ihan "Linkolan linjoilla" niin sanoakseni. Nimi tosin on typerä - "Libertarian National Socialist Green Party" kertoo yrityksestä tavoitella kannattajia vähän joka taholta.
Pitäisi hyväksyä se tosiseikka, että ellei keskimääräinen älykkyysosamäärä nouse vähintään 20-30 pistettä, vain häviävän pieni vähemmistö tajuaa oikeaksi sen ainoan opin, joka voi pelastaa maapallon ekosysteemin. Elämänsuojelu on elitististä toimintaa. Muutama harva luonnon puolesta 6,5 miljardia nälkäistä suuta vastaan.
http://www.nazi.org/
Ihan hyviä ideoita ja artikkeleja minun mielestäni, vaikka joitakin natsismin äärimmäisyyksiä vierastankin. Paikoin ihan "Linkolan linjoilla" niin sanoakseni. Nimi tosin on typerä - "Libertarian National Socialist Green Party" kertoo yrityksestä tavoitella kannattajia vähän joka taholta.
Pitäisi hyväksyä se tosiseikka, että ellei keskimääräinen älykkyysosamäärä nouse vähintään 20-30 pistettä, vain häviävän pieni vähemmistö tajuaa oikeaksi sen ainoan opin, joka voi pelastaa maapallon ekosysteemin. Elämänsuojelu on elitististä toimintaa. Muutama harva luonnon puolesta 6,5 miljardia nälkäistä suuta vastaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Täsmälleen samaa mieltä. Se on vain hyväksyttävä että osan kansasta äly ei riitä tunnustamaan selviytymisen elinehtoja ja mekanismeja.
Oma ohjelmani myötäilisi hieman tätä linjaa:
Eli ihmisten määrää on rajoitettava. On siis selvitettävä ja etsittävä alueita ja maakuntia jotka eivät uuden opin mukaan ole elinkelpoisia. Nämä on sitten hoidettava seuraavassa vaiheessa.
Suurten kaupunkikeskusten populaatio on kokonaan ehkä aivan ydinkeskustaa lukuunottamatta hoidettava.
Tietyt puolueet ja järjestöt on saatettava pois.
Tässä näin aluksi
Ihmiset ovat niin tyhmiä, että eivät halua tulla vapaaehtoisesti tapettaviksi. Lisäksi he ovat ahneita ja kuvittelevat itsensä älykkäämiksi kuin muut. Siksi voi olla vaikeaa päättää, ketkä kuuluvat eliittiin kun kaikki kuvittelevat siihen kuuluvansa. Aika kuluu helposti keskenään tapeltaessa. Sen näkee suomalaisista "isänmaan"-liikkeistä. Sivullisena on hauskaa seurata kun pikkuhitlerit tappelevat keskenään vallasta keskittyen haukkumaan toisiansa.
Jokainen heistä on tietty ylivertainen meihin tavallisiin tallukoihin varrattuna.
Väestön määrä ja kasvu eivät sinänsä ole ongelma, vaan väestön kuluttaminen. Sekin alkaa poistua itsestään aivan lähiaikoina. Öljyn tuotanto on kääntymässä jo laskuun, joka nostaa kuljetuksien hintoja. Kun öljy loppuu, niin tuotantokin lokalisoituu pakosta. Sitten ei voi enää kuluttaa enempää, mitä oma maa tuottaa. Hiiltä tosin riittää, mutta sen käyttöä voi rajoittaa lailla. Jos ei ole ruokaa, niin luonto hoitaa ylikulutuksen automaattisesti.
Perusajatus on siinä ettei ole mitään vapaaehtoisuutta valinnassa. On vain riittävän pieneksi karsiutunut elitistinen joukkio joka erilaisilla massamenetelmillä oikaisee väkiluvun kohdalleen.
Väestön määrä on jo sinällään aivan liian suuri.
Mitkä ovat keinot? Kolmannen maailmansodan lietsominen näyttävällä iskulla USA:n, Venäjän, Israelin, P-korean tai Iranin alueelle saattaisi sellaisen laukaista. Ydinpommi olisi hyvä, varsinkin jos se vaikuttaisi jonkin muun maan tekemältä. Toisaalta sota itsessään saastuttaa paljon, eikä ole takeita, että se riittää. Maailmansodan aikaansaaminen olisi siinäkin mielessä hyvä, että kansallisen turevallisuuden nimissä ihmiset ovat helposti johdateltavissa mitä typerimpiin tekoihin. Se onnistui Al-Qaidalta, joten temppu on varmaan toistettavissa. Entäs sitten pienemmät iskut? Verenpainelääkkeiden myrkyttäminen hoitaisi tehokkaasti ylipainoiset keski-ikäiset, joilla on varmaankin keskimäärin pahin asennevamma. Suurjännitelinjojen säännöllinen räjäyttely vähentäisi tehokkaasti suoraa sähkölämmitystä ja myös tuotantoa.
Kaikesta tästä seuraa vain yksi suuri mutta. Heti ensi-iskun jälkeen lampaat määkivät raamattu kourassa lakia ja järjestystä, eivätkä ymmärrä sen olevan kokonaisedun mukaista. Vastareaktio on niin voimakas, että liike saadaan tukahdutettua hyvinkin pian. Lähi-idässäkin on kyse vain muutaman maan keskinäisestä kinastelusta ja kaikilla osapuolilla on laaja kannattajakunta. Tuo liike saisi vastaan koko maailman. Sillä ei ole mahdollisuutta saavuttaa voittoa, mutta vaarantaa itse asian. Terroristien vaatimuksiin kun ei taivuta. Turkiksetkin olisi jo kielletty ilman kettutyttöjä. Nyt niitä kannatetaan ihan vain periaatteesta. Toivon, ettei hankkeenne onnistu, koska haluan oikeasti pelastaa maailman.
On kuitenkin edelleen yksi (ja ilmeisesti ainoa) keino. Kyseessä on vähiten käytetty, esimerkkejä ei ole ainakaan minun korviini kantautunut.
Kyseessä on nimittäin isku juomavesiverkostoon.
Jos se kyettäisiin tekemään samanaikaisesti maapallon eri kolkissa niin vaikutus olisi lupaava ja kohdistuisi "oikeille alueille". Eli korkean kehityksen alueisiin.
Kannattaa harkita.
kraanavettä ei juo kuin köyhät. Loput juovat jotain muuta tai ainakin pullosta.
vain muutamille harvoille valituille, joilla on se hallussaan ja lupa sen käyttämiseen tietämättömiä vastaan.