tuotevalikoimaansa. "Valistus"/markkinointi viestintä on jo alkanut.
Lukekaapa Alkon julkaisema lehtinen Alkoholi ja aivot.
Tässä lainaus ao. opuksesta:
Otsikko:
Alkoholi on rinnastettavissa huumeisiin
Siinä sanotaan, että tupakkaa voidaan pitää porttipäihteenä.
Eli porttiteoriaa edelleen tarjotaan, muttei enää tehdä eroa laittomien ja laillisten päihteiden erolle päihdeportissa.
Tämä on heidän markkinointiviestinnän kannalta oleellisin lause:
Kannabiksesta johtuva päihtymys muistuttaa alkoholin aiheuttamaa päihtymystä.
Eli suunta on selkeä, kannabista tehdään tunnetuksi virallisia teitä kansalle.
Rinnastetaan se tuttuun ja "turvalliseen" alkoholiin samankaltaisena.
Näin pikkuhiljaa ihmisten asenteita kannabikseen loivennetaan pois kielteisestä suhtautumisesta, jotta se saadaan markkinoille tulevaisuudessa.
Vaikka totuus nyt onkin hieman toinen ei kannabispäihtymys ole kovin lähellä alkoholipäihtymystä.
Kuitenkin tie on oikea. JES sitä vain ei vielä ääneen koko kansan kuullen uskalleta sanoa.
Kukkaruukkulakikin oli vain siirtymävaihetta, jolla valtio estää tulevia verotulojen menetyksiä, kun kannabis ostetaan alkosta, niin verotulotkin menee valtiolle. Ja kotikasvatus on edelleen laitonta.
Näin markkinatalous pelaa.
Mites nyt suu pannaan kieltolain puolustajat, kun alkokaan ei ole enää teidän puolella vaan rahanahneudessaan haluaa saada kannabismarkkinatkin haltuunsa?
Lukekaapa Alkon julkaisema lehtinen Alkoholi ja aivot.
Tässä lainaus ao. opuksesta:
Otsikko:
Alkoholi on rinnastettavissa huumeisiin
Siinä sanotaan, että tupakkaa voidaan pitää porttipäihteenä.
Eli porttiteoriaa edelleen tarjotaan, muttei enää tehdä eroa laittomien ja laillisten päihteiden erolle päihdeportissa.
Tämä on heidän markkinointiviestinnän kannalta oleellisin lause:
Kannabiksesta johtuva päihtymys muistuttaa alkoholin aiheuttamaa päihtymystä.
Eli suunta on selkeä, kannabista tehdään tunnetuksi virallisia teitä kansalle.
Rinnastetaan se tuttuun ja "turvalliseen" alkoholiin samankaltaisena.
Näin pikkuhiljaa ihmisten asenteita kannabikseen loivennetaan pois kielteisestä suhtautumisesta, jotta se saadaan markkinoille tulevaisuudessa.
Vaikka totuus nyt onkin hieman toinen ei kannabispäihtymys ole kovin lähellä alkoholipäihtymystä.
Kuitenkin tie on oikea. JES sitä vain ei vielä ääneen koko kansan kuullen uskalleta sanoa.
Kukkaruukkulakikin oli vain siirtymävaihetta, jolla valtio estää tulevia verotulojen menetyksiä, kun kannabis ostetaan alkosta, niin verotulotkin menee valtiolle. Ja kotikasvatus on edelleen laitonta.
Näin markkinatalous pelaa.
Mites nyt suu pannaan kieltolain puolustajat, kun alkokaan ei ole enää teidän puolella vaan rahanahneudessaan haluaa saada kannabismarkkinatkin haltuunsa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei tuosta oikein tolkkua saa, vaan se esite kannatta lukea itse, että onko Alko tosiaan alkanut mainostamaan huumeita, mitä epäilen.
Heh, ihan helposti minä sain tuosta tolkun, mikä oli lukenut Alkon lehtisessä ja mikä oli kirjoittajan omaa tuotosta. Ilmeisesti kaikilla ei ole lukutaito, saati luetun ymmärrys, edes välttävällä tasolla. Ja sitten vielä poukkasit ihan muualle kuin topicin käsittelemään aiheeseen. Aika ruudinkeksijä taidat olla.
http://www.alko.fi/www/wwwDocuments.nsf/FI/746CF9E982E3E5F1C2257287004A51B2/$File/ALKO_ALKOHOLI_AIVOT_A5_LR_nettiin.pdf
MEni vähän ohi toi linkki, mutta sivulla 12 löytyy nuo lainakset
Alkolla on monopoli Suomen viinan myynnissä. Ei siis kilpailua ollenkaan.
Samoin Ray, Veikkaus, apteekki ym.
Valtio määrää keneltä ostat palvelut ja mihin hintaan, eli juuri päinvastoin kuin markkinataloudessa.
Onkohan valtiolla salaiset suunnitelmat kitkeä kuolemia aiheuttava alkoholi pois ja syrjäyttää se turvallisemmalla vaihtoehdolla - kannabiksella ja muilla psykedeeleillä, joihin ei siis voi kuolla (järkensä toki menettää kuten alkoholikin kanssa)?
Kannabis, alkoholi, tupakka, muut huumausaineet. Mitkä ovat addiktiopotentiaaliltaan ja yliannostusvaaroiltaan turvallisimpia ja mitkä turvattomimpia päihteitä?
Useimmat psykedeeliset päihteet ovat 100 kertaa turvallisempia kuin alkoholi, Extaasi muut amfetamiinijohdannaiset, heroiini, tupakka, bentsot, barbituraatit etc...
Kuitenkin ihmisten tietoisuus ja asenteet ovat vielä muutoksen edessä ongelmana.
Sitä kun on tähän asti niputettu kaikki huumeet samaan nippuun.
Vaikka päidetasolla esim, Kannabiksen ja amfetamiinin ero on sama kuin kahvin ja alkoholin.
Eli kannabis verrattuna amfetamiiniin on yhtä vaarallista kuin kahvi verrattuna alkoholiin.
Yhtälöä toimii myös näin, että kahvi verrattuna amfetamiiniin on yhtä vaarallista kuin kannabis verrattuna alkoholiin.
kahvi kannabis = vaarallisuustaso x1
Amfetamiini alkoholi =vaarallisuustaso x100
Mutta ihmiset jotka ei ole kokeilleet ao. aineita, kuulleet vain valistuspuheet yms... Eivät voi tietää kun subjektiivinen kokemus puuttuu.
Samaten kun äly ei riitä käsittelemään asioita kuin yhdellä tasolla eli laillisuus näkökulmasta.
Ei kyetä hahmottamaan päihteitä pelkkien fyysisten ja psyykkisten vaikutusten takia, vaan samaan vyyhteen sotketaan laillisuusnäkökulma joka kaikkien päihteiden osalta on turha näkökulma, jos niiden lopullista vaikutusta ihmisiin halutaan arvioida laillisessa järjestelmässä. Koska yksinkertaisestihan laillisuustekijä yhtälössä tällöin muuttuu. Kuten myös sen vaikutukset lopputulokseen muuttuu.
Tämä on jo niin korkeaa matematiikkaa, varsinkaan kun lukuja ei voida käyttää vaan joutuu käyttämään matemaattista ajattelua abstraktiempien asioiden hahmottamiseen.
Se on monille ns. normaaleille ihmisille liian vaikeaa.
Olisikin aika hyvä idea.
Nyt jo Alko voisi lanseerata, vaikka Kannabis nimisen oluen, jossa on oikein kannabislehti etiketissä, ja maussa kannabiksen maku. Tälläistä olutta olen esim Italiassa juonut.
Ei siinä tietenkään THC:tä vielä voisi olla.
Mutta se poistaisi ennakkoluuloja pikkuhiljaa.
Kun Alko ja valtio jo muutenkin yrittää saada suomalaisten juomatapoja muutettua miedompien suuntaan, niin miedointahan tulevaisuudessa olisi kannabisolut, jossa ei olisi alkoholia ollenkaan. Se olisikin sitten terveellisintä ja miedointa juomaa mitä alkosta saisi.
Päihdyttävä aine vain olsi toinen eli THC. tällöin alkoholin tuomat haitat eliminoituisi.
Suomalaisten ei tarvitsisi edes muuttaa päihteen nauttimistapaa. eli kun alettaisiin taas perinteinen juominen niin juoman vaikuttava aine vain olisi toinen. Kynnys kevyempään ja terveellisempään päihteeseen siirtymisessä olisi aika matala näin.
Juomatapaa ei tarvitsisi edes muuttaa.
Fyysiset alkoholin aiheuttamat haitat vähenisi, koska kannabis ei aiheuta fyysisiä ongelmia kuten alkoholi. Samaten psyykkiset ongelmat putoisivat neljänneksellä. Koska Kannabis aiheuttaa nelja kertaa vähemmän psyykkisiä ongelmia kuin alkoholi.
Eli tämä tapahtuisi niilel jotka siirtyisivät kevyempään päihdevaihtoehtoon.
Tällöin valtion verotulot eikä Alkon liiketoiminnat kärsisi, koska uusi päihde toisi säästöä valtiolle ja tuloja alkolle.
Ja hyvinvointia kansalle.
THC:ta tuommoisessa juomassa pitäisi kyllä olla ihan reippaasti. Muuten tuossa hommassa kävisi niin, että viinalla päätänsä sekoittamaan tottuneet joisivat tuota korillisen tai kaksi ja ihmettelisivät, että kumma juttu kun ei mene pää sekaisin. Joisivat sitten vähän lisää. Ja kuolisivat vesipöhöön.
tehdään hampun kukinnoista liuttomalla kukinnoissa oleva THC + muut ainesosat alkoholiin.
Itse valmistin hiukan terästettyä Greendragonia.
Ensin tein hamppuöljyä jonka sitten sotkin 60 % alkoholiin.
THC pitoisuus oli tosi korkea kyseisessä "liköörissä" 2-3 ruokalusikallista riitti yhteen 10 tuntia kestävään pilveen.
Joten jos 60% alkoholia joka sisältää saman määrän THC:tä kuin itse väsäämäni likööri. Laitetaan 3 rkl 33 senttilitraan vaikka alkoholitonta siideriä. saadaan alkoholipitoisuudeltaan kevyt juoma, mutta THC pitoisuudeltaan aika vahva.
Tosin tarvitseeko sitä nyt kovin raskaaseen pilveen vielä yhdestä pullosta tulla.
Mikäli 3 rkl 60 % alkoholia jaetaan esim 6 pulloon olutta. Niin alkoholin osuus moisessa nestemäätässä on aivan mitätön.
Samten eikohan nuo alkohn labrat saa vieläkin puhtaampaa THC:tä kuin minä kotikonstein valmistettua.
Mielenkiintoiseksi alkon Kannabisjuomavalikoiman tekisi se, että eri kannabislajikkeista saataisiin eri vaikutteisia juomia.
Esim sativaoluen pilvi on erilainen kuin indicaoluean.
Nykyään ainoastaan mauissa on eroja. Kaikissa vaikuttava aine on alkoholi, josta ei eri variaatioita olekaan.
saat nähdä
Olet aivan oikeassa.
Huumeita ei tule alkoon. Sensijaan Altia voi lobata kannabiksen dekriminalisaatiota jonka jälkeen ei alkossa myydä HUUMETTA vaan kannabis-päihdettä tai vaikka amfetamiini-päihdettä. Laittomia aineita ei tietenkään yksikään yritys myy; laillisia ENTISIÄ huumeita sensijaan myisivät mielellään monetkin lailliset tahot.
Yksinkertaisesti huumausainelistaa muuttamalla voidaan huumeista tehdä päihteitä.
Ajattele. Silloin aivosi kehittyvät 3 kertaa tehokkaammin kuin jos vain näet, luet tai kuuntelet.
kuten alkoholia, eri muodoissa.
Näitä alkon osaltaan aiheuttamia huumekuolemia onkin suomessa noin 3500 kpl vuodessa.
Lisäksi on tutkittu, että joka kolmas suomalainen mies kuolee keski-ikäisenä huumeisiin. Eli alkoholihuumeen aiheuttamiin sairauksiin tai tapaturmiin tai väkivaltaan.
Alko voisi myydä kevyempää huumetta kuten kannabis niin ne jotka sitä käyttäisivät eivät kokisi ennenaikaista huumekuolemaa, elleivät sitten porttiteorian mukaan käyttäisi myös kovempia ja vaarallisempia alkossa myytäviä huumeita eli alkoholijuomia.
Tosin huume on suomessa käytettävä lakitermi, mutta sen tarkoitus oli alunperin kuvata huumautunutta olotilaa minkä päihteistä saa.
Kuten alkoholista humaltuu. Eli huume on sielläkin kantasanana.
Sitten haluttiin alkoholi erottaa huumeista laillistamalla se. Ja alkamlla kutsua sitä kauniisti pelkäksi päihteeksi. Ja muille huumeille luotiin ikävä leima probaganda valistuksella.
Mutta nyt kun alkoholin hinta on ajanut niin monta suomalaista alkoholinarkkareiksi.
Ihmiset ymmärtävät, ettei alkoholilla ja huumeilla ole aineina mitään eroa kuin se laillisuus. No tietenkin on eroteltava näitä kovia huumeita kuten alkoholi ja amfetamiini. sitten taas kevyitä kuten kahvi ja kannabis