että Jäätteenmäellä voi olla noin suuri kannatus kansan keskuudessa??? Akkahan on selvästi kieroutuneisuuden ruumiillistuma! Jatkuvasti tyrkkimässä puukolla muiden ehdokkaiden selkään, mitään rakentavaa keskustelua ei saa itse aikaiseksi ja kun pitäisi perustella syytöksiään, niin luikkii pakoon se kireä virne pärställään. Saatana! Saa nähdä mihin tämäkin maa vajoaa, jos tuollainen joo-joo nousee pääministeriksi!
MITEN VOI OLLA MAHD.
Ihminen
10259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kuin Lipponen. Sitä paitsi Jäätteenmäen oli vaalitentissä hankala perustella mitään, kun toimittajat keskeyttivät koko ajan ja vetivät siltä vuoroa pois. Lipposelle annettiin täysi puherauha, aivan autuas hiljaisuus. Kukaan ei saanut sanoa Lipposen puhuessa sanaakaan päälle, kun herraa pidettiin niin pyhänä. Tavatonta puolueellisuutta. Sama näkyi monen muunkin ehdokkaan kohdalla: Lipposta suosittiin rankasti.
Jos todellista selkäänpuukottajaa etsit, niin taisit nukkua vaalilähetyksen yli: Hakalehtohan se oli kaikille piruilemassa kaikesta ja ilmoitti, että parhaassa tapauksessa yksikään kolmesta suurimmasta puolueesta ei olisi hallituksessa. Hohhoijaa mikä mies.
Täytyypä muuten myöntää, että virneeseen vääntyi minunkin naamani, kun Lipponen ei osannutkaan vastata Irak-asiaan mitään rakentavaa, vaan lähti epätoivoisesti syyttelemään Keskustaa "kansan harhauttamisesta". Mieshän itse sai koko sotkun aikaan puheillaan Bushin kanssa! Jo on perskeles, kun ei pääministeri osaa kantaa vastuuta teostaan. Rehellinen tunnustus olisi varmasti auttanut tilannetta.
Nimpä nii. Toimittajilla ennenkin ollut vaikeuksia, mutta tämä vuosi on ollut kaikkien pohjanoteerausten äiti. Ei nyt ihan noin törkeästi pidä asettaa ehdokkaita erilaisen kohtelun kohteeksi. Jos puukottajaa etsitään, niin kyllä pahimmat puukkojunkkarit löytyy sieltä toimitusten palkkalistoilta.
Lipponen on pätevä, mutta ei sopiva.
Jäätteenmäki on sopiva, mutta ei pätevä.
Itälä ei vakuuta kummassakaan.
Soininvaara vielä vähemmän.
Siimes on ainoa, jolta löytyy kykyjä hoitaa pääministerin salkku kunnolla. H...VETTI! Mitäs nyt tehdään, kun vasuria en äänestä !?
että miksi nämä asiat yleensä piti julistaa salaisiksi, näin avommuuden aikakautena, Bushin kehuja myöten? Oliko Lipponen ja kamut taas touhuamassa jotain, josta kansa on eri mieltä kuin hallitus, vaihteeksi. Eikö olisi normaalia, että maailmanvallan päämiehen kehut pienelle maalle julkistettaisiin joka lehden etusivulla...
< Siimes on ainoa, jolta löytyy kykyjä hoitaa pääministerin salkku kunnolla. H...VETTI! Mitäs nyt tehdään, kun vasuria en äänestä !? >
ole lukkiutunut asenteisiisi?!
Äänestä pätevintä henkilöä. Puolueiden kesken tehdään joka tapauksessa niin paljon kompromisseja, että henkilön persoona ja ote asioihin se, mikä ratkaisee.
Oon ihan pikkusen itsekin ihmetelly miks keskustalla on niin suuri kannatus vaikka Jäätteenmäki ei oo kovinkaan hyvä kepun keulahahmo.
Sehän johtuu ihan yksinkertaisesti siitä vanhasta tosiasiasta että kansa haluaa muutosta epäonnistuneeseen hallitus politiikkaan, luulevat että kun valitaan se oppositio puolue niin hommat muuttuu parempaan!
Typerää hommaa mutta ainahan pitää uskoa parempaan, eikös?!
Tosiasiassa mikään ei muutu vaan kolme pääpuoluetta vaan vaihtaa vuorotellen paikkaa.
Eihän täällä suomessa ole hassummat oltavat on paljon maita jossa asiat on paljon huonommin mutta monia ihmisiä todella kyrsii huomata se että olisi paljon asioita joita voisi ja pitäisi muuttaa mutta vanhoilliset puolueet eivät tee mitään.
Meillä on hieno maa elää ja jos meillä olisi järkeä ja uskoa parempaan niin tämä maa olisi vielä paljon parempi.
Annelin etu on siinä, että hän on vaihtoehto. Voidaan aatteensa ja kannatajansa myynyt Lipponen vaihtaa pois.
samanlaisia salaisia lisäraportteja vastoin kansan ja suomen virallisen ulkopolitiikan linjaa?? Mieti ihan perusteellisesti.
Tuosta Annelin kireydestä olen samaa mieltä, pitäisin vaikkapa Olli Rehniä huomattavasti parempana keskustajohtajana.
Vaikka Rehn onkin julkisuudessa tukenut kaveriaan stasi-Rusia.
Niinpä kuka tosiaan haluaa tätä samaa värisuoraa vielä seuraavta 4 vuottaa !? Pressa, päämisnisteri ulkoministeri oleet samasta puoluesta jo 8 vuotta ! Ainoa vaihtoehto muutokselle on, että keskusta jotenkin saatava mukaan päätöksiin. Voishan sitä tietysti äänestää Hakalehtoakin jos ei halua tehdä sitä muutosta hallitusti.
Siitä jukisesta esiintymisestä sen verran, että pitääkö sen puolueen voittaa jolla on parhaiten koulutetut ja koulitut esiintyjät !? Siis ketkä pystyy tarvittaessa vakavalla naamalla ja ehkä vielä hiukan mukavasti hymyillen puhumaan pelkkää paskaa. Heinäluomasta kyllä näkee, että kyllä on koulutettu ! Kaikki asennot ja eleet on viimisen päälle loppuun saakka mietitty. Siinä on oikein viimisen päällä käytetyn auoton myyjä, että tulisko edes katsottua hintalappua, jos joutuis ostaan autoa joskus. Toivottavsti ei tule olemaan koskaan tarpeen.
Politiikka sikseen.
Minä en koe erityistä sympatiaa ketään ehdokasta kohtaan, mutta jos pitäisi arvostella jotakuta puoluejohtajaa ihmisenä, tässä tapauksessa siis ehdokkaan itsestään antamaa julkisuuskuvaa, sanoisin Jäätteenmäen olevan todella perseestä. Hänhän mm. aloitti oman kampanjansa julistamalla että nyt ei tulisi kenenkään heittää lokaa toisten niskaan vaan reilua peliä. Samassa yhteydessä hän aloitti kuitenkin ITSE sen loan heiton ja siitä lähtien se on myös jatkunut!
Lipponen-Bush-hässäkässä Jäätteenmäki heitti syytöksiä/kysymyksiä Lipposen niskaan. Aiheellista, mutta jos sellaiseen lähtee, on mielestäni täysin perusteltua vaatia häntä myös perustelemaan syytöksiään. Jäätteenmäki ei tähän suostunut, vaan ilmoitti että NYT olisi aika siirtyä tärkeämpiin aiheisiin ja juontajien väliintulon ansiosta hän tässä onnistuikin.
Jäätteenmäen irvokkaasta, alati virneestä totisuuteen ailahtelevasta keskusteluilmeestä kuvastuu hyvin hänen kiero luonteensa, joka myös hänen puheessaan käy ilmi ainaisena piikittelynä ja suosion kalastamisena muiden kustannuksella.
En vihaa mitään niin paljon kuin kaksinaamaisia luonteita, jotka ovat olevinaan pyhimyksiä ja lupaavat ummet ja lammet, vain edistääkseen omia pyrkimyksiään. Lipponen & lähes kaikki muutkin poliitikot tähän syyllistyvät mutta Jäätteenmäki tekee sen erityisen tökerösti. Pien- ja marginaalipuoluejohtajien hieman uhokkaat puheet jokseenkin ymmärtää koska heidän puheaikansa keskusteluissa, ja esilläolo mediassa yleensäkin, on niin vähäistä että tulleensa huomioiduksi, heidän täytyy erottua tiukoilla puheillaan joukosta.
Minulle ei niinkään ole tärkeää se, mistä puolueesta tule pääministeri tulee, vaan se kuka hän on. Pääministerin imagon tulee olla rehellinen ja uskottava, jämäkkä mutta lämmin eli kaikkea sitä mitä Jäätteenmäki ei ole! Ja eikös jokaisen puolueen päämääränä ole kuitenkin Suomen hyvinvoinnin säilyttäminen/kasvattaminen. Kansan ja median tehtävänä on pitää edustajat aisoissa ja pitää huolta siitä että asioita hoidetaan tärkeysjärjestyksessä. Tällöin ei ole niin tärkeää mitä joku puolue on aikoinaan vaalilupauksissaan mennyt sanomaan.
Että kaikkien puolueiden tarkoituksena olisi hyvinvointi kaikille suomalaisille, ennemminkin hyvinvointi joillekkin suomalaisille on joidenkin puolueiden ohjenuorana, Muut ja köyhät saa mennä mäkeen...Hyvinvointia kasvatetaan toisille ja samalla toisilta leikataan sitä hyvinvointia, eriarvoistetaan ja tuloerotetaan.