kertoo kansalaisille totuuden maan nykymenosta johon ovat syyllisiä keskusta ja kokoomus
SAK:N kampanja
otto.-ville.kuusinen
8577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kannattaa muistaa, että nimenomaan SAK oli yt-lain uudistuksessa heikentämässä palkansaajan irtisanomissuojaa, että EK:n jäsenilla olisi halvempaa toteuttaa joukkoirtisanomiset, kun työpaikat siirretään Kiinaan.
Anna siis SAK:n äänestää puolestasi, palkansaaja, niin yhä huonommin menee.
Mutta eikö olekin hyvin tehty mainos SAK:lta.On ollut mainostoimiston ammattilaiset asialla,etteivät vaan samat henkilöt,jotka suunnittelivat Niinistön "Työväen presientti"-vaalisloganin? Mielestäni mainos tekee varmasti tehtävänsä,eli herättää keskustelua ja mielipiteitä. Mainoshan on suunnattu aktivoimaan vasemmiston passiivisia kannattajia,eli uskon tuon mainoksen varmaan jopa toimivan näissä väestöryhmissä.
Hiljaisiksihan nuo SAK:n herrat ovat menneet. Eihän
demari johto voi hallituksen kanssa paljo pullikoida. Siksiköhän jäsen kato on tapahtunut?
Liian pitkälle viety karrikointi kääntää mainoksen epäuskottavaksi, ja siitä tulee vain mainos.
Ei tämä mainos yksinään saa SAK:n jäseniä vaivautumaan vaaliuurnille. Eri asia on, jos kenttätyö on aktiivista, eli ammattiliittojen toimitsijat kiertävät työpaikkoja ja aktivoivat laiskoja duunareita henkilökohtaisesti.
Jos tämä mainos on todella pelkkä kärki, jonka avulla SAK tekee kenttätyötä, niin siinä se toimii, vaikka liiallisen karrikoinnin ansiosta kärki on kuitenkin hyvin tylppä.
Kaikki tietävät, ettei tuollaisia työnantajia ole ollut 80 vuoteen, eikä tuollaista asennetta työnantajapuolellakaan.
Liioittelu mainonnassa onnistuu ainoastaan, jos siihen liittyy myönteistä huumoria, joka aidosti huvittaa. Ilkeilevä huumori ei tee liioittelusta toimivaa.
Näin sak:n mainoksen, eikä voi muuta sanoa kuin että
hyvinhän se kuvaa ajan henkeä. Voittoa, voittoa ja taas voittoa kertovat pörssiyhtiöiden vuosikertomukset, mutta kun puhutaan kohtuulisista
palkankorotuksista niin ???
Kerro jonkin ammattiliiton nimi, joka olisi viime aikoina vaatinut kohtuullisia palkankorotuksia ja epäonnistunut siinä, kun herrat käärivät voitot liiveihinsä.
sitten vaati kohtuullista 20% korotusta, mutta taisi saada vain puolet siitä.
Minustakin saatu 10% palkankorotus on kohtuullisempi kuin vaadittu 20% korotus, jos halutaan pitää tuloerojan kasvu kurissa ja estää suhteellista köyhyyttä lisääntymästä.