Alkoholiveron alennuksen vaikutuksia on analysoitu addiction journalissa. Eilen, 26.2 ilmestynyt tutkimus kertoo sen, että veroalen vuoksi suomessa kuolee äkillisesti kahdeksan ihmistä viikossa veroalen vuoksi.
Kahdeksan.
Siis 1,14 per päivä, yli 400 vuodessa...
Juokaa, juokaa ja humaltukaa.
Lainaus: "In health terms, this had a dramatic and immediate effect on the rate of sudden deaths while under the influence of alcohol, such as accidents, suicides, homicides and alcoholic poisonings. Researchers analysed post-mortem forensic toxicology data (blood alcohol levels) over a 15-year period to account for seasonal and long-term variations. From March 2004 they identified a rise in alcohol-positive sudden deaths of 17% - an estimated eight additional deaths per week."
Kahdeksan.
Siis 1,14 per päivä, yli 400 vuodessa...
Juokaa, juokaa ja humaltukaa.
Lainaus: "In health terms, this had a dramatic and immediate effect on the rate of sudden deaths while under the influence of alcohol, such as accidents, suicides, homicides and alcoholic poisonings. Researchers analysed post-mortem forensic toxicology data (blood alcohol levels) over a 15-year period to account for seasonal and long-term variations. From March 2004 they identified a rise in alcohol-positive sudden deaths of 17% - an estimated eight additional deaths per week."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Näin homma etenee. Heikot tapetaan pois jaloista. Jos ei osaa juoda kohtuudella niin kuolkoon pois. Ei siinä holhoaminen auta.
Lisää viinaa vain.
Suomalainen on oppinut juomatavoilla vasta sitten kun tajuaa, ettei kaikkea ilmaista viinaa ole pakko juoda.
Joku fiksu tais noin sanoa. Mutta täysin totta. Kansalle on annettava sitä kiellettyä hedelmää niin kauan ja niin paljon, että tyhminkin oppii, mitä se on.
Ihmisiä kuolee ja ihmisiä syntyy.
Veroalennuksen seurauksena myös alkoholista johtuva työkyvyttömyys, sairauslomat, sitten työttömyys ja viimein syrjäytyminen lisääntyvät.
Huom. myös kokonaiset perheet suistuvat syrjäytymisvaaraan yhden jäsenen menettäessä toimintakykynsä ja viimein henkensä.
Mutta sitä ennen siis työttömyys tai puolitehoinen työllisyys lisääntyy. Entisillä korvauksilla tai palkoilla silti. Se ei voi jatkua. Joten ihmiset heivataan. Korvaukset jäädytetään tasolleen tai niitä leikataan, tai asetetaan ehtoja joita syrjäytynyt ei enää kykene täyttämään. Etuudet poistetaan vähitellen, ja huom. myös päihdehuollon määrärahat lopetetaan. Kaikki addiktit ohjataan uskonnollisiin liikkeisiin saamaan "hoitoa", toimeentulotuen menetyksen uhalla. Vain kovalla rahalla pääsee lääketieteelliseen hoitoon.
Mutta seurauksena siis tuosta alkoholiveronalennuksesta on lopulta myös se, että menijöiden korvaamiseksi otetaan tulijoita; maahanmuuttajia, mutta paljon pienemmillä palkoilla. Eivätkä mitkään muutkaan kulut ole läheskään samaa tasoa kuin suomalaisista.
Näin tapahtuu, koska työvoimaa tarvitaan jokatapauksessa. Suomalaiset vaan ovelasti vaihdetaan halvempaan, nälkäisempään, ja motivoituneempaan porukkaan. Viinan voimalla.
Mutta kuka sitä haluaa? Kuka ajaa alkoholin hintaa alas? Ja kohta tietysti taas ylös, jolloin koukussa olijoiden, tai sitä lähestyvien syrjäytyminen sinetöidään.
Mission complited?
Tiedetään kuinka paljon Suomessa käytetään alkoholia, ja kuinka kulutus kiihtyy jatkuvasti.
Samaan aikaan kuitenkin Suomella menee taloudellisesti paremmin kuin koskaan, MUTTA...
http://www.a-klinikka.fi/ajankohtaista/asiakkaat06.html
ole varmasti pätkääkään kiinnostunut toisin kuin niistä menetetyistä verovaroista. Onpahan taas esittää yksi hyvä tekosyy verojen korotuksen puolesta.
Rahaa tarvitaan lisää: http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2005-03-17,104:2:290202,1:0:0:0:0:0:
Viina tuottaa enemmän kuin kuluttaa: http://www.mediuutiset.fi/doc.ot?f_id=1113997
Veron tuotto on laskenut viidenneksen mutta kuolemat lisääntyneet vain 17%. Alkoholista suoranaisesti johtuneet kuolemat miehillä ovat vain 11%,:.http://www.mediuutiset.fi/doc.ot?f_id=1122942
Eturauhassyöpään kuolleiden osuus on 10% kaikista: http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=4396781
Noistakin tilastoista voi vedellä vaikka mitä päätelmiä. Se että rahaa tulee jokatapauksessa enemmän sissään kuin kuluu alkoholihaittojen hoitoon ei toki ole koko totuus. Lisäksi tulon puolelle jäävät kaikki kalja- ja viina tehtaat, logistiikat, vähittäismyyjät, ravintolat, taksit jne mitkä maksavat veroja valtiolle viinan ansiosta. Toisekseen vanhana syöpään kuollut ihminen on kuluttanut pitkän elinkaarensa aikana valtavasti yhteiskunnan varoja kun taas nuorempana itsensä hengiltä juonut on lähinnä maksanut valtavasti erilaisia veroja harrastuksensa johdosta.
Mielestäni nyt pitäisi laskea mietojen juomien veroja jotta ne saataisiin kilpailukykyisiksi väkevien kanssa. Typerää että kehnon viinin hinnalla saa ison pullon kirkasta! Näin menetellen alkoholismiin kuolevien elinkaari pitenisi kuin myös verokertymä heiltä. Nappomiehet tuskin kuitenkaan pääsisivät useastikkaan syöpäpotilaiden elinikiin.
Nyt kun on vaalit edessä niin kaikki lupailevat kaikkea milloin vanhuksille tai lapsiperheille tai työttömille. Jostain syystä kukaan ei lupaa mitään mikä koskisi suurinta kansanosaa, alkoholia käyttäviä ihmisiä. Eli kun haluaa rentoutua sen legendaarisen viinilasin ääressä iltaisella takkatulen loimussa kustantaa samalla jotain päivähoitomaksuja tms siinä ohessa.
pahpah.
Tuolla puhuttiin vain ja ainoastaan terveydenhuollon osuudesta, siis paljonko alkoholi maksaa terveydenhuollolle vs. paljonko se tuottaa veroja ja sanottiin suoraan että laskettiin vain suorat kustannukset.
Todellisuudessa alkoholivero ei nykyisellään riitä kattamaan sen aiheuttamia kustannuksia. Sosiaalimenot, menetetyt työpäivät, poliisien erilaiset toimet, ilkivalta, siivoaminen, sekä etenkin epäsuorat kustannukset (vaikkapa alkoholistin perheenjäsenen tarvitsemat hoidot tai alentunut työkyky) - johtavat siihen että positiivisimmissakin arvioissa alkoholivero ei kata kuin puolet kustannuksista. Realistinen arvio sanoo että alkoholiveron pitäisi nousta 200% että kaikki kustannukset voitaisiin kattaa.
Viinan veroale on tarkkaan harkittua joukkoeutanasiaa.
Tämmöisillä päätöksillä saadaan karsittua eläköityvät "suuret ikäluokat" kohtuullisen kokoisiksi, ja heidän (karsittujen) eläkkeidensä maksaminen on valtiolle helpompaa.
Suuret ikäluokat ja heidän vanhempansa nostivat Suomen jaloilleen ja uskoivat säästäneensä eläkerahastoihin itselleen mukavat vanhuuden päivät, mutta katsos kummaa: heitä nuoremmat hummasivat rahat pörssipeleihin. Eipä olekaan rahaa eläkkeisiin. So, so sorry... Mitäs menitte retkuun ja huhkitte meidänkin puolestamme.
Ei ihme, jos pitkän työuran loppupäässä on motivaatio nollilla ja pako päihteisiin houkuttelee.
Eläköön päätöksestä vastannut raivoraitis, mutta netti- ja seksiriippuvainen pääministerimme!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000024111538
porukkaa pois. Koska eläkkeiden maksaminen käy liian työlääksi.
Joten halpa viina on hyvä lääke eläkelaisille.
Se tappaa hitaasti mutta varmasti, joten ei tarvitse maksaa eläkkeitä.
Vanhoille ihmisille alkoholi on paljon tuhoisampaa kuin nuorille.
Se tappa aivoinfarkteihin tai sydänkohtauksiin. sydän ja verisuonisairaudet, maksat, munuaiset, haimat ja syöpätaudit tulevat helpolla vanhoihin ihmisiin alkoholin vaikutuksesta. Alkoholin on todettu lisäksi vanhentavan ihmisiä aivan suhteettomasti.
Mikäli tunnette tai katsotte tosi densoja, niin huomaatte miten vanhoilta ne näyttävät, vaikka todellisuudessa ovat suht nuoria.
Erittäin positiivinen asia!Veroa pitäisi laskea edelleen Saksan tasolle jotta saataisiin harvennettua porukkaa lisää-> kaikille ei riitä töitä kuitenkaan ja kaikki lusmut/luuserit olisi saatava pois päiviltä jotta työssäkäyvien verotus ei kohtuuttomasti nouse,tasapäistäminen riittää jo,globalisaatio ei anna anteeksi ylisuuria veroja.