Erään akvaarioyhdistyksen sivuilla sanottiin et hiekka on parempaa, mut sitä ei oltu kyllä kovin kummoisesti perusteltu.. sanottiin , et se on helpompi pitää puhtaana. Kertosko joku vielä miten nii? =) mulla on ollu semmone käsitys et hiekka vaa tukkeutuu ja sitä on vaikee lapota!..voipi seuraavaan akvaan tulla sitä hiekkaa..
hiekka vai sora?
hiekkis
9378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaikki kasvit eivät viihdy hiekka pohjassa. Vaan niiden ravinteiden saanti tyrehtyy. Jonka jälkeen lehdet alkavat kellastua ,muuttua läpinäkyviksi ja juuret alkavat mädäntyä.
.. on suht tavallisia kasveja enkä ole juurikaan kiinnostunut vaikeammista lajeista oikeastaan lamppujen hinnan vuoksi =) mutta pärjäisivätköhän nämä hiekassa : vedensuosikki, ruskomelalehti, intianvesitähdikki, vallisneriat jne..?
Voihan sitä hiekkaa olla vähän hankalampaa puhdistaa (yleensä vain nestettä voi lapota, ei hiekkaa tai soraa, vaikka hiekkaa voi veden mukana lappona toimivaan letkuun joutuakin...), mutta juju onkin siinä ettei sitä juuri tarvitse tehdä vaan hiekkapohja hoituu lähes itsestään. Karkeamman soran sekaan kertyy helpommin roskaa ja ruoantähteitä, joten sitä on puhdistettava säännöllisesti, hiekka on hienompaa ja roskat jäävät enimmäkseen sen pinnalle, mistä ne on vettä vaihdettaessa helppo imuroida lappovirtauksen mukana pois. Mikäli vielä laittaa lauman kierteissarvikotiloita tähteitä tuohoamaan ja hiekkaa mylläämään ei akvaristin käytännössä tarvitse koskea hiekkapohjaan juuri lainkaan. Ilman kotiloita hiekkaa kannattaa pöyhiä itse silloin tällöin ja kyllä se lapon kanssa puhdistuskin onnistuu pienellä harjoittelulla jos tarvis on.
(nimimerkki "jo viitisen vuotta huolettomasti hiekalla enkä pois vaihtais")
Itse vaihdoin sorani hiekkaan, koska kyllästyin lappoamiseen aivan täysin! Lisäksi pohjalannoitteet pysyvät paremmin hiekassa, eivät leviä veteen tai valu pohjalasiin kiinni. Kaikki kasvit voivat yhtä hyvin kuin ennenkin, hentojuuriset jopa paremmin ja pohjalle kertyvä liete ajautuu tehokkaasti suodattimeen. Lapota ei ole tarvinnut sen koommin ja jos tarvitsisi, lappoa voi liikuttaa kevyesti hiekan yläpuolella, sitä ei saa painaa siihen.
Lisäksi puhallushiekkaa saa hyvin edulliseti rautakaupasta (minulla maksoi alle 7 euroa 25 kg:n säkki)ja se on kaunista katseltavaa.
Hiekan tukkeutumista ei tarvitse pelätä, jos on kierteissarvikotiloita!
Osaatko vertailun vuoksi sanoa paljon sora maksaa?
No jokisora 20 kg:n säkki maksoi 25 euroa... Tavallinen sora voi olla halvempaa.
Miten sinä vettä vaihdat, jos et lapolla? Nosteletko kannulla veden pois akvaariosta? Minä en oikein ymmärrä, miten pohjamateriaalin laatu vaikuttaa suuressa akvaariossa lappoamistarpeeseen. Ei kai kukaan isosta akvaariosta jaksa kannulla nostella vettä riittävästi. Lapolla veden vaihto onnistuu helposti, koska veden voi lapota vaikka suoraan viemäriin.
Itse vaihdoin hiekan soran tilalle: huh sitä helpotusta kun ei tarvitse lapota! Kasvit kasvavat itse asiassa paremmin nyt kuin ennen (ja lannoitetabut eivät sekoitu veteen vaan pysyvät pohjassa juurilla). Hiekka ei tukkeudu, ei ainakaan jos on kierteissarvikotiloita.
tosi paljon kaikista vastauksista! =) taidan kokeilla seuraavassa akvassa sitä..ja niitä kotiloita =D