Ja jos vapaamuuareista ja sen salaliitoista päästään tulee maimaan rauha!
Sota in silkaa huluutta!
Täysin saatanasta
10448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Annan tästä preussilaisen upseerin kunniansanani.
aletaan vittuileen ja sotiin!
"Sota on kaiken isä, kaiken kuningas. Toiset se esittää jumalina, toiset ihmisinä; toiset se tekee orjiksi, toiset vapaiksi." (Herakleitos)
> Sota in silkaa huluutta!
Ei ole. Sotaretki on aina investointi, jonka tavoitteena on taloudellinen voitto (tai sen säilyttäminen). Lyhyemmällä tai pitemmällä tähtäimellä. Voitosta maksetaan päältä sotimisen kustannukset, jotka ovat melkoiset.
>> Sota in silkaa huluutta!
> Ei ole. Sotaretki on aina investointi, jonka tavoitteena on taloudellinen voitto (tai sen säilyttäminen). Lyhyemmällä tai pitemmällä tähtäimellä. Voitosta maksetaan päältä sotimisen kustannukset, jotka ovat melkoiset.
Tarkennan vielä, että vain hyökkäyssota voi olla taloudellisesti kannattavaa ja silloinkin omien kaupunkien ja varsinkin teollisuuden tulee jäädä varsin koskemattomiksi. Sotaa kannattaa siis käydä vain vihollisen maaperällä, jonne tuhot myös jäävät sodan jälkeen.
Jos vihollinen on paha kilpailija maailmanmarkkinoilla, niin sodassa kannattaa keskittyä vihollisen teollisuuden perusteelliseen tuhoamiseen, sillä säästynyt oma vientiteollisuus tahkoaa sodan jälkeen kilpailun puuttuessa vauhdilla dollareita kansainvälisiltä markkinoilta. Sota tulee maksetuksi nopeasti ja voiton hedelmistä päästään nauttimaan.
Jos maailman teollisuuspotentiaalia on sodassa tuhottu paljon, niin riittävän suuri valtio voi näin saavuttaa ns kaupallinen hegemonian maailmanmarkkinoilla. Siellä myydään silloin pääasiassa sodan voittajan tuotteita. Saavutettu tuotannollinen etumatka voi säilyä useita kymmeniä vuosia.
Nykyaikaisen hyökkäyssodan päätavoitteena siis on hyökkääjän osuuden kasvattaminen maailmanmarkkinoilla joko suoraan tuhoamalla kilpailevaa tuotantoa tai kaappaamalla omaan käyttöön rajallisia tuotannontekijöitä. Edellinen tavoite edellyttää, että sotaa käydään suurta teollisuuspotentiaalia vastaan, jolloin sotakin on suuri ja laaja. Jälkimmäiseen tavoitteeseen riittää rajatun paikallisen alueen valtaus ja hallussapito.
Sota työllistää ihmisiä ja työttömyys katoaa.
suolistollemme valitettavasti...
terv. venäläinen ;)
> Sota työllistää ihmisiä ja työttömyys katoaa.
Juu, töitä on kaikilla, mutta ruoka on kortilla.
Ihmisiä!
Yksikin on liikaa!
Siis kuollut!
> Sodassa kuolee!!! Ihmisiä!
> Yksikin on liikaa! Siis kuollut!
Pitää paikkansa, mutta sillä on vain vähän merkitystä hyökkäyssotaa suunniteltaessa kunhan viholliselle vain arvioidaan pärjättävän sotilaallisesti. Kotimaahan toimitettavien sinkkiarkkujen määrä ei kuitenkaan saa nousta niin suureksi, että (demokraattisen valtion) väestön tuki menetetään. Seuraavien vaalien jälkeen tuen puute nimittäin realisoituu sotaretken rahoituksen kuivumisena ja armeija on kutsuttava kesken kaiken kotiin.