Maaataloustuet ovat näköjään käsittämätön asia ihmisille,jotka eivät ole töissä maataloudessa,elikkä ts.elintarviketuotannossa.
Tukiahan maksetaan,jotta elintarvikkeiden hinnat olisivat alhaiset kuluttajille.
Itse maatalousväestö kuitenkin ottaisi tulonsa työnsä tuloksista (tuottamistaan tarvikkeista) eikä tukiaisina. Nyt kun ollaan eu:sssa ,niin tuet ovat aivan väärillä perusteilla maksettuja.
Ne suorastaan pakottavat viljelijät keinottelemaan,ja työn tuottavuudella ei ole juuri mitään merkitystä tuloihin. elikkä on lähes sama tuottaako tehokkaasti .vai onko vain tuottavinaan.
Tukiahan maksetaan,jotta elintarvikkeiden hinnat olisivat alhaiset kuluttajille.
Itse maatalousväestö kuitenkin ottaisi tulonsa työnsä tuloksista (tuottamistaan tarvikkeista) eikä tukiaisina. Nyt kun ollaan eu:sssa ,niin tuet ovat aivan väärillä perusteilla maksettuja.
Ne suorastaan pakottavat viljelijät keinottelemaan,ja työn tuottavuudella ei ole juuri mitään merkitystä tuloihin. elikkä on lähes sama tuottaako tehokkaasti .vai onko vain tuottavinaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
on siinä, että voi keskittyä laatuun. Jos on kykyä ja halua.
Toisaalta, tukiaisia ei vie sääolot, kuten sadon voi viedä. Turvatumpi toimeentulo siis.
Moni tietysti kaipaa aikoja, jolloin valtio takasi hinnan ja markkinoinnin. Silloin oli mahdollista hyvinä vuosina päästä mukaviin tuloihin. Katovuosina taas valtio tuli rahoineen korvaamaan luonnontuhoja.
Olisiko tämä nykysysteemi kuitenkin tulojen suhteen tasaisempi?