pakkoruotsin poistamista kannattavia

näyttää ilmaantuvan koko ajan lisää ja lisää.

Kielipoliittinen ilmapiiri on selvästi muuttumassa.
Nyt ehdokkaat uskaltavat ottaa kantaa pakkoruotsin poistamisen puolesta.

Käy katsomassa vaikkapa osoitteessa
irc-galleria.net/vaalikone.php
Ja erityisesti huomioi kysymys numero 5.1: Pitäisikö
ruotsin kielen pakollisuudesta luopua?
6405
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ruotsin kieli sais jäädä jo historiaan .Siis puhukoot ne jotka haluavat mutta ei pitäisi olla pakollinen taito esim .työtähakiessa .
Suomessa suomen kieli !

Äänestä
  • työnhaussa ja muuallakin.

    Äänestä

  • kyllä riittää kirjoitti:

    työnhaussa ja muuallakin.

    ruotsi on toinen äidinkielemme.
    Ihan sama kuin esim. Canadassa on sekä ranska että englanti. :D ihan hyvä vaan että ihmiset oppii puhuu äidinkieltään :) Pitäs aloittaa aikasemmin opiskelu kuin seiskalla.
    Jo ekalla vois olla jotain ja viimeistää kolmannella alkaa kunnolla :)

    Äänestä

  • :-) kirjoitti:

    ruotsi on toinen äidinkielemme.
    Ihan sama kuin esim. Canadassa on sekä ranska että englanti. :D ihan hyvä vaan että ihmiset oppii puhuu äidinkieltään :) Pitäs aloittaa aikasemmin opiskelu kuin seiskalla.
    Jo ekalla vois olla jotain ja viimeistää kolmannella alkaa kunnolla :)

    Kumma juttu, ettei silmiini tai korviini ole koskaan osunut Suomen ruotsinkielisten vaatimusta tvångsfinskan poistamiseksi.

    Ovatko maamme ruotsinkieliset ehkä sen verran sivistyneempiä ja laajakatseisempia, että ymmärtävät kaiken opitun olevan ihmislapselle hyödyksi, olkoon sitten kielitaitoa tai esimerkiksi uimataito.

    Kaikki te, jotka väitätte, että se on jostain muusta pois, sulkekaa suunne. Poistetaan mieluummin vaikka kuvataide- ja musiikkitunnit niiltä, joilla ei henkilökohtaisten taipumustensa vuoksi ole näissä aineissa koskaan mahdollisuutta kokea onnistumisen elämyksiä.

    Miksi kouluissa muuten on jokaisen lukuvuoden aikana yleensä kaksi kokonaista koulupäivää omistettu urheilulle? Minä miellän sen muiden oppiaineiden sortamiseksi. Meillä pitäisi tasavertaisuuden nimissä olla myös kaksi koulupäivää omistettu kotitaloudelle, ruotsille, äidinkielelle, kemialle...

    Äänestä

  • OMMK kirjoitti:

    Kumma juttu, ettei silmiini tai korviini ole koskaan osunut Suomen ruotsinkielisten vaatimusta tvångsfinskan poistamiseksi.

    Ovatko maamme ruotsinkieliset ehkä sen verran sivistyneempiä ja laajakatseisempia, että ymmärtävät kaiken opitun olevan ihmislapselle hyödyksi, olkoon sitten kielitaitoa tai esimerkiksi uimataito.

    Kaikki te, jotka väitätte, että se on jostain muusta pois, sulkekaa suunne. Poistetaan mieluummin vaikka kuvataide- ja musiikkitunnit niiltä, joilla ei henkilökohtaisten taipumustensa vuoksi ole näissä aineissa koskaan mahdollisuutta kokea onnistumisen elämyksiä.

    Miksi kouluissa muuten on jokaisen lukuvuoden aikana yleensä kaksi kokonaista koulupäivää omistettu urheilulle? Minä miellän sen muiden oppiaineiden sortamiseksi. Meillä pitäisi tasavertaisuuden nimissä olla myös kaksi koulupäivää omistettu kotitaloudelle, ruotsille, äidinkielelle, kemialle...

    Minulla oli koulussa pakkomatematiikka. Se kamalaa. Pakkoruotsia ei ollut ja ruotsia tarvitsen joka päivä, matematiikasta korkeintaa plus, miinus, kerto- ja jakolaskun.

    Äänestä

pakkoruotsin mielettömyydestä uskalletaan puhua ääneen ja pakkoruotsia uskalletaan vastustaa julkisesti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


eduskuntaehdokkaita kirjoitti:

näyttää ilmaantuvan koko ajan lisää ja lisää.

Kielipoliittinen ilmapiiri on selvästi muuttumassa.
Nyt ehdokkaat uskaltavat ottaa kantaa pakkoruotsin poistamisen puolesta.

Käy katsomassa vaikkapa osoitteessa
irc-galleria.net/vaalikone.php
Ja erityisesti huomioi kysymys numero 5.1: Pitäisikö
ruotsin kielen pakollisuudesta luopua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu