No, nojohas tjääl palstalla o ny pissis-lukiolaiset -filosofiaa kaks tuntia opiskelleet- nuoret ja heitäkin vanhemmät -fasisteja ja rasistei joka paikassa näkevät- viherpunaiset teinit palestiina -huiveihin hirttymässä kun näin paljon provoileivat miestä vastaan ja alkeellisella logiikalla siittimiin yhdistämässä oppinutta miestä.
Paniikkia, paniikkia, haistan ilmassa hyperventilaation tuoksua ja se tuoksuu, jos ei voitolle, niin ainakin hyvälle! Halla-aho sitä tai tätä, mutta taitaa jäbä saada niin paljon ääniä että ko. nuorella "älymystöllä" menee paradigmat uusix, niingu!!!
Ja maybe!
Paniikkia, paniikkia, haistan ilmassa hyperventilaation tuoksua ja se tuoksuu, jos ei voitolle, niin ainakin hyvälle! Halla-aho sitä tai tätä, mutta taitaa jäbä saada niin paljon ääniä että ko. nuorella "älymystöllä" menee paradigmat uusix, niingu!!!
Ja maybe!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomi on selvinnyt ehjänä läpi monarkistien kuningasseikkailusta, Lapuan liikkeestä ja Mäntsälän kapinasta, jatkosodan Suur-Suomi-intoilusta, yöpakkasista ja noottikriisistä, taistolaisuudesta, 1990-luvun lamasta. Kyllä Halla-ahostakin selvitään ilman että sen suurempaa vahinkoa ehtii tapahtua - ainakin toivottavasti. Vastuu on nyt teillä, perussuomalaiset äänestäjät! Haluatteko Suomeen oman Le Penin?
penis sulle. Nyt on puhe Halla-Ahosta. Ei mistään ranskalaisesta. Toki hattua nostan että et tarjonnut Hitleriä tuossa lopussa.
Maybe Halla-Ahosta selvitään jne. mutta miten Suomessa selvitään politisoituneesta ääri-uskonnollisesta islamista ja kiehtovista, eksoottisista klaani-tavoista, jotka eivät Suomen lakia kunnioita!?
Hyvää joulua myös...
Hitleriä ei tosiaan tähän tarvitse sotkea. (Heil' Hitler, meil' Halla-aho.) Mutta miten "politisoitunut, ääriuskonnollinen islam" mielestäsi ilmenee Suomessa? Miksi Halla-aho syyllistää suomalaisia muslimeja asioista joita he eivät ole tehneet?
Mustafa Kara syyllistää Suomen juutalaisia asioista joita he eivät ole tehneet... Suuria kysymyksiä, suuria kysymyksiä, mutta noin niingu yleisesti ottaen vertaamme lännen sisäistä keskustelua vaikkapa homppelien oikeuksista, uskonnon asemasta tai vaikkapa terrorismista vertaa islamilaisen idän vastaavaan, on ero enemmän kuin päivä ja yö.
Aiooneja sitten, länsi väänsi kirkon kanssa ja rajat selkeni ainaskin. Islamissa ei moista kehitystä tapahdu(jos niin kerro ihmeessä, kenen toimesta ja missä. Ayaan Hirsi Aliahan emme saa laskea ku se on nainen ja luopio jne...)vaan vääristynyt islam lilluu tämän ns. rauhan uskonnon pinnan alla.
Kristinusko pakotettiin "ulos kaapistaan" ammoin, mutta jos islamin suunnasta tai sen ongelmista yrittää keskustella, nii johan saat mansikkahillot silmilles... Ja above all, olet rasisti, fasisti, nurkkapatriootti jne.
Ovatko ei-islamilaiset suomalaiset kollektiivisessa vastuussa Seppo Lehdon, Väinö Kuisman, V-P Kortelaisen, edesmenneen Pekka Siitoinin ym. porukan lausunnoista, jotka koskevat maahanmuuttajia ja muita kyseisten herrojen vihan kohteita?
Suomessa ei toistaiseksi ole tehty yhtään islaminuskon motivoimaa rikosta. Eikä tehdä jatkossakaan, mikäli Halla-ahon kaltaiset tyypit eivät onnistu provosoimaan Suomen muslimeja siihen.
olet oikeassa. On huomattavasti vähemmän huolestuttavampaa kuulla anti-judaistista törkyä ISLAMILAISUUDEN VIRALLISELTA EDUSTAJALTA(joka yhä istuu pallillaan ja opettaa kansaa) kuin joltain seppolehtomaisen -kaltaiselta skitsolta(joista suurin osa on hoidossa, hoidon tarpeessa tai kuolleet. Mutta eivätpä kuitenkaan missään VIRALLISESSA edustustehtävässä). Aivan. Tässä olet niin oikeassa kuin sametti on sementtiä!
Toisaalta, jos yrität nyt väittää että Mustafa ois juttuineen Seppo Lehdon tasolla, protestoin ja haukun sinut halla-ahomaiseksi natsiksi!
Suomessa on muutamia kiihkokristittyjä pappeja, joiden naisvihamielisistä, homofobisista tai muuten vain omituisista lausunnoista ei kuitenkaan vedetä koko kirkon jäsenistöä vastuuseen.
suurelta osin maailmaa vallitsevan islamin nais/homo/vihamielisyys ja juutalaisvastaisuus on SALLITTAVA ja se ei ole edes juurikaan tuomittavaa!?
Kirkon ja valtion ero... Mites islamin ja valtion ero. Millä mallilla se ja missä mutta ennen kaikkea milloin!?
täytyy myös se että Suomen kirkon enemmistö on omaksunut virallisesti ns ei-naisvihamielisen kannan. Homppelismiinkin tulossa vastaava. Suomen kirkkoa ei paljoa mainitsemasi "vähemmistön" ääni ohjaa, mutta islamissa on päinvastoin.
Sitte on tuo sinuntyylinen fiksu ja filmaattinen ihmiskasvoinen islam, mutta ääriainekset ohjaa enemmistöä ja sitä kaikkea ei voi laittaa usan ja israelin, ristiretkien tms. piikkiin.
Ja Halla-Ahosta vielä; minusta Hallis ei sano mittään sen erikoisempaa ja samalla niin arvokasta kuin esim Ayan Hirsi Ali. Vihaatko sinä muuten Hirsi Aliakin!?
Pointti nyt on vaan se että Suomen islamilaisia ei automaattisesti voi syyllistää ja asettaa epäilyksenalaisiksi kaiken sen johdosta mitä jossain Lähi-Idässä tapahtuu. Halla-aho kylvää vaarallista siementä yrittäessään kääntää suomalaiset maamme (hyvin pientä) muslimivähemmistöä vastaan.
Osama bin-Laden ja Jussi Halla-aho haluavat "sivilisaatioiden sotaa" islamin ja lännen välille. Miksi heitä pitäisi tukea?
Suomessa ei ole mitään kasvualustaa islamilaiselle terrorismille, koska emme osallistu USA:n ja Israelin masinoimiin sotiin Lähi-Idässä.
eräänlaista kiristystä usan ja israelin takia -jotka näemmä ovat ainoita syypäitä islamilaiseen terrorismiin. Loistavan huojentavaa. Islam ei siis tarvitse uudistuakseen muutakuin usan ja israelin katoamisen. Hyvä. Mielestäni olisi parempi linkittää halla-aho ja hirsi-ali yhteen. Eikä mitään osama usan kasvattia...
Muistanpa vaan muuten kun Oulun islamilaisen yhteisön johtohahmo tivasi siltä oululaiselta pilapiirtäjältä Mouhammed -kontroverssin aikana että kannattaako piirtäjä tosiaan usan irakin sotaa, haluaako piirtäjä tosiaan että viattomia kuolee jne.?
Miten lännen keskustelu sananvapaudesta pystytään aina linkittää islamilaisten mielissä juuri usaan ja israeliin? Kaikki kritiikki ja keskustelu islamin vääristymistä on turhaa ja usalaista toimintaa. Mielenkiintoisen alkeellista logiikkaa.
Mutta sanoppa nyt vihdoin mitä tykkäät siitä Ayan Hirsi Alin kirjoituksista -onko nekin usan ja israelin motivoimia pilkkakirjoituksia!?
pointti on se että islam ei salli mitään kritiikkiä itseään kohtaan, edes lännessä, Suomesta puhumattakaan! Islamin vääristymistä pitää voida puhua. Kristinuskolta vaadittiin ja vaaditaan samaa, samaa on tarvittaessa voitava vaatia lännen islamilaisten johtohahmoilta -ilman että he vetävät peliin usa-israel -kortin.
Minusta sinun pitäisi ihan rehellisyyden nimissä olla yhdistämättä osama ja hallis. Hallis ei ole terroristi, hän ei ole bushlainen tai edes uskonnollinen fanaatikko vaan enemmänkin ongelmista samalla tavoin kun Ayan Hirsi Ali puhuva ihminen!
Minusta tuo sinun osama ja halliksen -vastakkainasettelu on eräänlaista kiristämistä. Jos luet tai ajattelet kuin hallis olet kuin osama. Alkeellista ja karkeaa sanon vaan ja toisaalta se jälleen alleviivaa Suomenkin(poislukien tataarit)nykymuslimien vajavaista itsekritiikkiä.
Ja muuten: ALAS USA, ALAS ISRAEL ja KAUAN ELÄKÖÖN ITSENÄINEN TSEKKOSLOVAKIA!
Jussi Halla-ahon sydäntä lähellä ovat:
1) EU, jonka talouspolitiikan Halla-aho täysin hyväksyy
2) NATO, johon Halla-ahon mukaan pitää liittyä ehdottomasti
3) USA, jonka tuhoisaa ulkopolitiikkaa Halla-aho puolustaa
4) Israel, jota Halla-aho sympatisoi kritiikittömästi islamofobiansa takia kuin pahinkin siionisti
Sivari-metsäkaartilainen-aseistakieltäytyjä Halla-aho ei kyllä mitään motita! Olkaa siis rauhassa.