Työtapaturman uhri joutuu tahtomattaan jopa 7-10 v odottamaan eri sosiaalivakuutustuomioistuinten päätöksiä. Hän ei lain mukaan pääse kärjäoikeuteen ja saada julkisesti kuulla lääkärilausumien eriävyydet puolin ja toisin.
Vakuutusoikeus käyttää asiantuntijalääkäreinä vakuutuslääkäreitä, ei siis yliopistossa suoritettu nimike, jotka korkeimman oikeuden ennakkopäätöksellä voivat tehdä uhreille melkein mitä vain, vaikka rasti ruutuun ja asia pysyy salaisena.
Kun leskiäiti joutuu työtapaturman kautta työkyvyttömäksi ja todetaan syy-seuraussuhde asiaan konemittauksin toteen, ei laillisuusvalvonta puutu kanteluihin, joissa tuodaan esiin, että vakuutusoikeuden lääkärijäsen sanoo nauhoitetussa puhelinkeskustelussa, ettei hän tiedä neurologisista tutkimusmenetelmistä, hän on ortopedi. Kuitenkin sama henkilö on useille henkilöille antanut hylkäävän päätöksen asiassa, jossa ei ole ollut ortopedista ongelmatiikkaa vaan neurologinen tapaturman kautta tullut pysyvä työkyvyttömyys. Myös TEO käyttää suvereenisti vakuutuslääkäreitä ja jopa antaa puhelimessa lausumaa, että mikäli aiemmat oikeusasteet ovat jo antaneet hylkäävän päätöksen jne... Puhelu on nauhoitettu ja toimitettu Nikulalle yli 2 v sitten, on vain hiljaisuus. Myös STM puolustaa vakuutuslääkäreitä todeten, että jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja laki sanoo: laillistettu lääkäri jne.
Kuka kärsii? Leskiäiti menetti kotinsa, asia kulkenut nyt yli 8 v ilman että hän voi muuta kuin viheltää pelin poikki. Lapsi kärsii, näin ei ollut tarkoitus joutua köyhyyteen ja puutteeseen, mikä auttamattomasti seuraa 8 v jälkeen olemattomalla eläkkeellä yrittäen maksaa vanhoja asuntovelkoja, jotka jäivät kodin menettämisenkin jälkeen. Terve työkykyinen ihminen menetti hetkessä työkykynsä, mutta jäljelle jäi vain rauniot ja haluttomuus auttaa työnantajan vakuuttamaa henkilöä edes jonkinlaiseen inhimilliseen elämän alkuun lapsensa kanssa. Näin tapahtuu tuhansille ihmisille vuosittain armonvuonna 2003 Suomessa.
Vakuutusoikeuslaki sanoo: lääkärijäsenen tulee olla laillistettu lääkäri. Miksei Lipposen hallitus ja SAK painaneet asiaa siten eteenpäin, että lakiin oltaisiin edes saatu muutos: potilaan vammaan tai sairauteen erikoisalan lääkäri. Nämä ratkaisevat sanat poistaisivat tämän kikkailun kerralla työtapaturman uhrien oikeuskäsittelyissä.
Miksei pääse käräjäoikeuteen? Kuka estää ja tuleeko silloin rehellisesti esiin suomalainen vääristynyt vakuutuslääkärijärjestelmä kaikkine sivutuloineen ja salamyhkäisine rasti ruutuun näytelmät julki. Kuka aloittaa tämän lakimuutoksen aikaansaamisen? Onko laillisuusvalvontaa törkeästi rikottu. Myös henkinen kärsimys on kidutusta, Suomi on ratifioinut tämän asiakirjakohdan myös. Lapsien pahoinvointi on myös vanhempien vakavan työtapaturman kautta hoitamattomana jatkuva kärsimysnäytelmä, joka ei tunnu koskettavan ketään kansanedustajaa tai puoluetta eikä ay-liikettä. Kenen lehmä on ojassa vai kuka on heikoin lenkki?
Vakuutusoikeus käyttää asiantuntijalääkäreinä vakuutuslääkäreitä, ei siis yliopistossa suoritettu nimike, jotka korkeimman oikeuden ennakkopäätöksellä voivat tehdä uhreille melkein mitä vain, vaikka rasti ruutuun ja asia pysyy salaisena.
Kun leskiäiti joutuu työtapaturman kautta työkyvyttömäksi ja todetaan syy-seuraussuhde asiaan konemittauksin toteen, ei laillisuusvalvonta puutu kanteluihin, joissa tuodaan esiin, että vakuutusoikeuden lääkärijäsen sanoo nauhoitetussa puhelinkeskustelussa, ettei hän tiedä neurologisista tutkimusmenetelmistä, hän on ortopedi. Kuitenkin sama henkilö on useille henkilöille antanut hylkäävän päätöksen asiassa, jossa ei ole ollut ortopedista ongelmatiikkaa vaan neurologinen tapaturman kautta tullut pysyvä työkyvyttömyys. Myös TEO käyttää suvereenisti vakuutuslääkäreitä ja jopa antaa puhelimessa lausumaa, että mikäli aiemmat oikeusasteet ovat jo antaneet hylkäävän päätöksen jne... Puhelu on nauhoitettu ja toimitettu Nikulalle yli 2 v sitten, on vain hiljaisuus. Myös STM puolustaa vakuutuslääkäreitä todeten, että jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja laki sanoo: laillistettu lääkäri jne.
Kuka kärsii? Leskiäiti menetti kotinsa, asia kulkenut nyt yli 8 v ilman että hän voi muuta kuin viheltää pelin poikki. Lapsi kärsii, näin ei ollut tarkoitus joutua köyhyyteen ja puutteeseen, mikä auttamattomasti seuraa 8 v jälkeen olemattomalla eläkkeellä yrittäen maksaa vanhoja asuntovelkoja, jotka jäivät kodin menettämisenkin jälkeen. Terve työkykyinen ihminen menetti hetkessä työkykynsä, mutta jäljelle jäi vain rauniot ja haluttomuus auttaa työnantajan vakuuttamaa henkilöä edes jonkinlaiseen inhimilliseen elämän alkuun lapsensa kanssa. Näin tapahtuu tuhansille ihmisille vuosittain armonvuonna 2003 Suomessa.
Vakuutusoikeuslaki sanoo: lääkärijäsenen tulee olla laillistettu lääkäri. Miksei Lipposen hallitus ja SAK painaneet asiaa siten eteenpäin, että lakiin oltaisiin edes saatu muutos: potilaan vammaan tai sairauteen erikoisalan lääkäri. Nämä ratkaisevat sanat poistaisivat tämän kikkailun kerralla työtapaturman uhrien oikeuskäsittelyissä.
Miksei pääse käräjäoikeuteen? Kuka estää ja tuleeko silloin rehellisesti esiin suomalainen vääristynyt vakuutuslääkärijärjestelmä kaikkine sivutuloineen ja salamyhkäisine rasti ruutuun näytelmät julki. Kuka aloittaa tämän lakimuutoksen aikaansaamisen? Onko laillisuusvalvontaa törkeästi rikottu. Myös henkinen kärsimys on kidutusta, Suomi on ratifioinut tämän asiakirjakohdan myös. Lapsien pahoinvointi on myös vanhempien vakavan työtapaturman kautta hoitamattomana jatkuva kärsimysnäytelmä, joka ei tunnu koskettavan ketään kansanedustajaa tai puoluetta eikä ay-liikettä. Kenen lehmä on ojassa vai kuka on heikoin lenkki?
Vastaukset 1
Vanhimmat
,että Sinunkin mielipiteesi huomioidaan vasta, un on saatu muutos hallitukseen jonka muodostaa ainakin toistaiseksi eduskunta. Asioitasi ei käsitellä, eikä tulla käsittelemään nykyisen sosialidemokraattisen ja pikkumyötäilijä kokoomuksen muodostaman klikin aikana. Äänestä mitä tahansa muuta puoluetta, niin voit vaikuttaa positiivisesti koko Suomen nousuun .