Täytyy todet hyshysin tapaan, että kyllä kiehahti.
Nimittäin eilen ilmestyi palstalle kirjoituksia nimimerkillä vl.teologi. Kuten pitempään palstalla olleet tietävät, jo useita vuosia palstalle on kirjoitellut erittäin asiallisia ja asiantuntevia kirjoituksia nimimerkki vl-teologi, joka myös oli ehdolla palstan uudeksi sheriffiksi.
Jokin aika sitten ilmestyi palstalle myös kerjoituksia nimimerkillä rebekka. Kuten pitempään palstalla olleet tietävät, jo useita vuosia palstalle on kirjoitellut erittäin asiallisia ja asiantuntevia kirjoituksia nimimerkki Rebekka.
Tämä ei voi olla sattumaa. Tämä on aivan selvästi harkittua toimintaa. Epäilykseni kohdistuvat ensimmäiseksi SRK:hon siksi, että molemmat nikkiväärennökset kohdistuivat kirjoituksillaan erittäin suuren arvostuksen ansainneisiin nimimerkkeihin, jotka ovat silloin tällöin hyvin ja laajasti perustellen puuttuneet kirjoituksissaan nykyisen vanhoillislestadiolaisen seurakuntaopin epäkohtiin.
Nämä valenikkien kirjoitukset ovatkin sitten edustaneet kaikista lakihenkisintä SRK -opetusta täsmälleen samanhenkisesti ja pilkuntarkasti.
Tälläinen toiminta sotii jyrkästi ainakin omia eettisiä ja moraalisia käsityksiäni vastaan.
Nimittäin eilen ilmestyi palstalle kirjoituksia nimimerkillä vl.teologi. Kuten pitempään palstalla olleet tietävät, jo useita vuosia palstalle on kirjoitellut erittäin asiallisia ja asiantuntevia kirjoituksia nimimerkki vl-teologi, joka myös oli ehdolla palstan uudeksi sheriffiksi.
Jokin aika sitten ilmestyi palstalle myös kerjoituksia nimimerkillä rebekka. Kuten pitempään palstalla olleet tietävät, jo useita vuosia palstalle on kirjoitellut erittäin asiallisia ja asiantuntevia kirjoituksia nimimerkki Rebekka.
Tämä ei voi olla sattumaa. Tämä on aivan selvästi harkittua toimintaa. Epäilykseni kohdistuvat ensimmäiseksi SRK:hon siksi, että molemmat nikkiväärennökset kohdistuivat kirjoituksillaan erittäin suuren arvostuksen ansainneisiin nimimerkkeihin, jotka ovat silloin tällöin hyvin ja laajasti perustellen puuttuneet kirjoituksissaan nykyisen vanhoillislestadiolaisen seurakuntaopin epäkohtiin.
Nämä valenikkien kirjoitukset ovatkin sitten edustaneet kaikista lakihenkisintä SRK -opetusta täsmälleen samanhenkisesti ja pilkuntarkasti.
Tälläinen toiminta sotii jyrkästi ainakin omia eettisiä ja moraalisia käsityksiäni vastaan.
Vastaukset 48
Vanhimmat
..jotta tämä viesti hautautuisi seuraavalle sivulle!
ihan kaikkea ja antako mielikuvituksen lähteä laukkaamaan. Ei varmasti ole tässä mitään kieroa srk:n taholata. Vl-teolokin kirjoittelun epäilin olevan jonkun palstalle haluavn omia intressejä. Muuttaa ajatuksia, että saisi kaikkien äänet. Mutta voihan olla, että hän on tehnytkin parannuksen välillä.
ole samoja persoonia. Aito vl-teologi ei ikinä alentuisi moiseen, ei myöskään aito Rebekka.
SRK:n toimiston pojat ja tytöt ovat melko varmasti asialla, valenikkien tekstit sen kertovat.
Olen muissakin yhteyksissä törmännyt suoranaiseen valhteluun vl-ihmisten taholta. Hyvinkin monet heistä ovat melkoisia kieroilijoita, jos suoraan sanon, vaikka ei pitäisi. En halua yleistää, mutta yksikin "uskovainen" valehtelija on ainakin minulle käsittämätön asia.
Nuo mainitsemasi nikit ovat jotenkin niin itsestään selviä. Vl-teologi. Eihän ole outoa että moni vl-uskovainen poika lähtee lukemaan teologiaa. Ja siitä tulee luonnostaan tuollainen nikki. Rebekka on aika nätti raamatullinen tytönnimi. Ei sekään ole ihmeellistä että kymmenpäisissä lapsikatraissa löytyy tuota nimeä melko tiheään, ainakin toisena nimenä jolloin se on helppo ottaa nimimerkiksi. Eli uskoisin kyllä sattumaan.
Sieltä selviää lisää.
sotketaan ja jatketaan asiallisia ketjuja vastaamatta itse mihinkään tai edes selkokielellä kantaa ottamatta-aiemmin on ollut puhetta srk:n hajoita ja hallitse -periaatteesta ja tuossa on näyttöä
Ja varsinkin kerran kun aloin lukemaan Rebekan kirjoitusta. olin ihan ihmeissäni, että mitä hän oikein puhuu, niin ystävällinen Rebekka oli muuttunut kylmäksi ja kovaksi. Sitä sitten yksikseni ihmettelin, tajuamatta asiaa. Mutta nytpä tuon tajuan.
Onko oikeaa Rebekkaa näkynyt sen jälkeen kun vale Rebekka oli palstalla?
Mitä ihmettä on voinnut tapahtua? Olisivatko nämä tosiaan tehneet vl-paranuksen? Vai esiintyykö joku tarkoituksellisesti ja valheellisesti heinä (jos näin ei anna hyvää kuvaa vl-uskovaisista, joka on ikävää)? Nimimerkkien käyttö ei voi olla sattumaa, on otettu tahallisesti toisten nimimerkit käyttöön.
kummatkaan, vl-teologi ja Rebekka eivät ole aikoihin kommentoineet palstalla. Nämä toiset tulokkaat eivät välttämättä edes tiedä käyttävänsä kenenkään nikkejä.
On mahdollista, mutta ihmetystä sekin herättää, että miksi tämä uusi vl.teologi ei ole vaivautunut edes vastaamaan hänelle esitteyihin kysymyksiin? Jos ei uskalla vastata, niin eikö sekin ole ihmeellistä?
Ja mihin ovat hävinneet oikea vl-teologi ja Rebekka? Heitä ei kai tosiaan ole palstalla enään näkynyt. Jos nämä "uudet" ovat samoja, niin heille on tapahtunut sitten jotain, sillä heidän persoonansa on täysin muuttunut.
Ja ehkä ymmärtäisin, että vl-teologeja voi olla enemmänkin, ja uusi tulokas ei välttämättä tiedä edellisestä. Mutta tuo Rebekka ihmettyttää enemmän, sillä sellainen nimimerkki ei ihan sattumalta tule (ehkä), ja varsinkin kun alkuperäinen on hävinnyt.
No mene ja tiedä, ehkä tähänkin saamme joskus vastauksen. Toivotaan, että uusi vl.teologi selittää oman osansa, niin sekin jo vähän varmaan parantaa tilannetta.
Minä ajattelen koko ajan, että kyse on aivan eri henkilöistä.
Uudet tulokkaat eivät ole kovin kohteliaita, koska eivät vastaa eivätkä selittele. Tai sitten eivät ole oppineet vielä palstan hyville tavoille. Eihän kyllä kaikki muutkaan, mutta silti jotain perusjuttua toivoisi.
En ajattele SRK:n osuutta asiaan. Ehkä tietyt vl-tyypit hoksaavat itsekin tuollaisia jujuja? Tarkoitus on selvästi häiritä keskustelua tai sitten muuten vain hämmentää soppaa oudolla tavalla? Vl-mäisesti?
Sinänsä harmillista, että nuo "tiukkis vl:ät" ovat vallinenet juuri kaksi asiallista kirjoittelijaa, jotka ovat vielä kaikenlisäksi ystävällisiä.
He noita nikkejä väärinkäyttämällä tekevät huonoa vl-teologin ja Rebekan maineelle palstalla
.
Jospa se pyhä henki neuvoi tekemään niin, laittamaan uskottomille pötköille luu kurkkuun.
Meillä on Piippolassa kirkkoherrana Erkki Piri. Hän on hyvä puhuja, mutta hänen heikkoutensa on vallnhimo ja halu. Hän on selvä narsistiluonne, jolle hän itse ei mahda mitään.
Mainittakoon, että ennen Piippolaan tuloaan kyseinen saarnamies toimi kappalaisena Taivalkosella aiheuttaen siellä uskovaisten keskuudessa melkoisen myllerryksen. Lopulta tilanne kävi niin sietämättömäksi, että hän haki virkaa muualta ja tuli tänne Piippolaan.
Koska Piri itse on SRK.n johtomiehiä, eivät virkaveljetkään voineet hänelle mitään, vaan hän on saanut jatkaa puhujana ylimielisyydestään huolimatta.
Kävin juuri tutustumassa Mopin, Ma_rian ja Pölyttyneen uuteen palstaan. Meinasin pudota tuoliltani törmättyäni aidon vl-teologin kirjoitukseen uudella palstalla.
HÄNET ON BANNATTU TÄLLÄ FOORUMILLA!!!!
Nyt on menossa joku täysin käsittämätön tapahtuma. Myös nimimerkki JIA on bannattu. Epäilykseni on sama myös Rebekan kohdalla. Olen järkyttyt tästä kaikesta. En ole uskonut niitä kirjoituksia sananvapauden rajoittamisyrityksistä, joista täälläkin on kirjoitettu. Nyt uskon.
Seuraavassa otteita naapuripalstalta:
Vl-teologi 27.2.2007:
"Lisää outoja tapauksia Suomi 24:ssä
Vastaa lainaamalla viestiä
Isokarhu: onpa hyvä että teet julkiseksi Suomi24:n mielivallan. Ja JIA, oli hyvä kuulla, joskin omituista, että sinut oli pantu hyllylle. Kaikkien mahdollisten joukosta sinut!
En voi käsittää syytä siihen. Sinä olet ollut yksi maltillisimpia ja asiallisimpia kirjoittajia siellä.
Loorti. Minäkin pidän Suomi24:n kirjoittajien joukosta arvossa mainitsemiasi vastuullisia kirjoittajia.
Outoja tapauksia näyttää olevan siis enemmänkin. Myös minut on hiljattain pantu sieltä hyllylle - tai sitten on jokin tekninen ongelma, että en ole päässyt kirjoittamana sinne mitään pariin viikkoon. Sitä en jaksa uskoa. Luulen että joku porukka on oikein masinoinut poistoilmoituksia ylläpidolle.
Ikävämpää on, että nyt siellä kirjoittaa joku, ilmeisesti meikäläinen tosin, tällä minun nimimerkilläni. Sad Mutta ilman rekisteröintiä, koska ainakaan ihan samanlaiselle nikille ei rekisteröintiä voine tehdä.
No hei, saatan kuvitella, ettei asianomainen todellakaan tiedä, että olen rekisteröitynyt sinne jo joskus viime syksynä. Jonkin aikaa sitä ennen kirjoitin ilman rekisteröintiä. Kuten joku saattaa ehkä muistaa.
Isokarhu 28.2.2007:
"Viestin aihe: "Saarnan valmistaminen" Vastaa lainaamalla viestiä
Joku nimimerkki "vl-teologi" on kirjoittanut avauksen Suomi 24:ään, otsikolla "Saarnan valmistaminen". Sinä se et siis ole, Vl-teologi? Niinkö?
Vl-teologi 28.2.2997:
Viestin aihe: Havaintoja ja päätelmiä Vastaa lainaamalla viestiä
Kuten sanottu, tuntemattomasta syystä en edes pääse kirjoittamaan palstalle kertoakseni että en ole tuo mainittu kirjoittaja. Tapaus kertoo paljon meistä niille, jotka haluaisimme käydä välillä ihan vakavaakin keskustelua asioista.
Kun palstan perusteet luotettavuuden ja ylläpidon asiallisen menettelyn suhteen ovat tätä luokkaa, tästä tekee itse kukin omat johtopäätöksensä. Itsekunkin kannattaa harkita millä foorumilla tuo henkisen kapasiteettinsa tuotteet esiin."
Olen melko varma, ettei avaukseni ole enää aamulla palstalla ja myös melko varma, että minut bannataan myös. Toivon hartaasti, että mahdollisimman moni ehtisi tämän viestini lukemaan.
Sattumaa, jotain outoa todella tapahtuu olet ihan oikeassa!
Heidät bannataan palstalta, varmistetaan etteivät pääse tänne, sitten tulee joku ja kirjoittaa heidän nimimerkeillään.
Uskomatonta mutta totta! Miksi he tekevät tällaisia vääryyksiä ja käyttävät vielä lähimmäisiään panoksina?
Ehdin lukea. En ihan tippunut tuoliltani. Olen kuullut vastaavista. Mutta miksi he menevät Sinne? Onko se tarkoitettukin, että niin tapahtuu?
Viestini viimeinen kappale oli minun tekstiäni, ei siis kuulunut vl-teologin kirjoitukseen.
Joosua
Täällä on näköjään meneillään niin hurjia visioita muutamien nimimerkkien katoamisesta, että pakko ottaa osaa keskusteluun. Minua ei ole bannattu mihinkään, vaikka harvakseltaan olekin viime aikoina ottanut osaa keskusteluun. Lähes päivittäin kuitenkin käyn vilkaisemassa mitä palstalla on meneillään. Tuntui tietenkin mukavalta tuo, että on huomattu vähäinen osallistumisaktiivisuus. Jossakin vaiheessa kun monet vakiokirjoittajat poistuivat palstalta, omakin motivaatio lopahti, joten kovin usein ei tule osallistuttua. Terveiset teille, jotka kaipailitte, täältä taustalta kuitenkin vielä seuraillaan ja joskus äänikin kuuluu:)
Nyt kuului oikean ihmisen ääni! Se toinen on hieman oudompi! Sanon näin fiksusti, että en aiheuta ketjun poistamista. ;D
Olen kerran kirjoittanut toisen rebekan avaukseen, että kyse ei ole minun, pitempään palstalla vaikuttaneen Rebekan, näppäimistöltä lähteneestä kirjoituksesta. Silloin hän vastasi että oli vasta pari päivää seurannut palstaa, eikä ollut nähnyt nimimerkkiä kenenkään käytössä. Näin varmaan olikin sillä oli pitkä aika siitä, kun viimeksi olin ottanut osaa keskusteluun. Nauratti kun täällä maalailtiin kuvia, että jos kysymyksessä on sama henkilö persoonallisuus on totaalisesti muuttunut:) Luonnollinen selitys asialle on siis toinen kirjoittaja.
Pelkoni oli siis aiheeton. Hieno asia!
Muiden vanhojen vakikirjoittajien tilanne näyttää tosi huonolta. Kyllähän täältä taitaa kohta lähteä loputkin, niin mielivaltaista moderointi bannauksineen on ollut viime aikoina. Tosi ikävä maku on tullut suuhun itsellänikin.
Tämä palsta ei ole enää entisensä. On monen tekijän summa miksi näin on käynyt, jokaisella omanlaisensa tarina. En tiedä onko jollakin ollut vaikutusta kehotuksilla välttää keskustelupalstoja. Minä näen nämä suurena mahdollisuutena, kun oppii suodattamaan joutavan töryn, mitä ikävä kyllä yhä enenevässä määrin välillä tuntuu olevan liikenteessä.
Tunnistit x-vl siis vielä ääneni, vaikka se onkin käytön puutteesta käheytynyt..?:)
Arvaat varmaan, että en hetkeäkään ajatellut Sinun olevan Se Toinen?
Kyllä minä muistan ja tunnistan. ;D
Seuraat kuitenkin palstaa niin pääsit korjaamaan tämänkin väärinkäsityksen:)
No olihan se ihan selvää, että kyseessä on kaksi eri ihmistä, vaikka en itsekkään lukenut kun yhden " uuden rebekan" viestin, mutta kyllä siinä lukiessa ihmettelin, kun minäkin pitkään olin pois palstalta.
Ja jos jollain ihmisellä olisi kaksi persoonaa, niin silloin olisi varmaan kaksi nimeäkin, molemmille oma.
Mutta mistäänhän ei voi olla varma enneunkuin tietää totuuden, sen vuoksi ei voi olla vain yhtä ttottuua vaan otettava huomioon kaikki mahdollisuudet.
Olisikin hyvä jos kaikki rekisteröisivät nimimerkkinsä, niin pääsisi vääryydet ainakin korjaamaan ihan rekattuna jos näitä tällaisia vielä joskus tulee. Onhan minullakin rekattu tämä nimimerkki mutta harvoin rekisteröidyn sisään.
Hyvää päivän jatkoa:)
Mikään ei oikeastaan enää järkytä. Vaikka ilmoitaa täysin sääntöjen vastaisesta viestistä se saa jäädä. Silti vaikka viesti on toista kirjoitajaa kohtaan loukkaava? Mikään ei kohta enää yllätä!
Uskomatonta ja täysin käsittämätöntä, että vl-teologi ja JIA ovat bannattu ulos. Itse en näe siihen pienintäkään syytä. Täytyy olla jostakin suunnitellusta operaatiosta kysymys. Muuten tätä ei voi käsittää.
Minustakin täällä on tilaa Rebekan kynänjäjljelle. Sinulla on hyvä käsiala.
Itsekään en ole vähään aikaan juurikaan kirjoitellut, mutta muistan Rebekan taannoisen "herättelyn" vaikuttaneen itseenikin positiivisessa mielessä. Onhan se hyvin pitkälti palstalaisista itsestään kiinni, minkälaista jälkeä syntyy. Jos joku häirikkö tulee palstalla (tai kadulla) vastaan, on oma valinta, väistääkö vai käveleekö päin.
Sikäli on mielestäni tärkeää että vakionikit täällä säilyisivät, että he ovat kuitenkin palstan selkäranka, ja ilman sitä keskustelu voi hieman puuroutua. Vaikka kaikilla onkin vapaus valita. Nimimerkit ovat kuitenkin oman linjansa valinneet, ja oikeastaan sitä tulisi myös kunnioittaa. satunnainen palstakävijäkin voi todeta aina lukevansa (tai hyppäävänsä yli)saman kirjoittajan tekstiä.Ja onhan se mukavaa havaita tuttu nimimerkki, ja mahdollisesti jopa persoona palstalla. Ainakin minusta.
Bannausjuttuihin en ota kantaa, mutta sinisilmäisyyskin saattaa iän myötä alkaa karista jopa minulla, hyväuskoisella. Toivon mukaan tilalle ei astu kyynisyys. Totuutta ja Rakkautta omaan ja muidenkin sydämiin kaipaan.
Vaikka onkin kyse vain virtuaalielämästä, positiivinen palaute tuntuu aina hyvältä. Kyllä minun mielestäni on samanlainen vastuu sanomistaan tässäkin maailmassa, mutta hyvin harva paneutuu kunnolliseen keskusteluun tällä palstalla tänä päivänä. Siinä ehkä suurin syy motivaatiooni lopahtamiseen. Teitä "oikeita" keskustelijoita, jotka paneudutte asiaan, on vielä toki jäljellä, joten tulee seurattua taustalta pelin henkeä. Henkilökohtaisesti ajattelen, että nuo spekulaatiot SRK:n osallisuudesta palstan eliminoimiseen ovat aika kaukaa haettuja. Suoraan sanottuna ne huvittavat minua. En ota niitä niin vakavasti, että edes ottaisin kantaa.
miksi esim. vl-teologi ja JIA14 on suljettu palstan uklkopuolelle? Ei mielestäni ainakaan asiattomasta keskustelusta. Luulen, että sinäkin muistat kyseisten nimimerkkien kirjoitukset.
Kun sinua tämä asia tuntuu vaan huvittavan, sinulla lienee asialle joku selitys, jota minulla ei ole.
Voisitko ystävällisesti kertoa?
joka on ylläpidossa töissä?
Tarkennan, että minua hymyilyttää lähinnä villit spekulaatiot SRR: osallisuudesta noihin banneihin. (mikäli ne sellaisia ovat). En jotenkin osaa kuvitella Hautamäen tai Voittosen ja kumppaneiden olevan näiden asioiden takana. Miten se voisi edes olla mahdollista, noin niinkuin käytännön tasolla? Eiköhän nämä palstasäännöt ole samat kaikille. Tuskin KUKAAN voisi halutessaan saada tiettyjä kirjoittajia vain oman mielihalunsa mukaan bannilistalle. Ei edes SRK:) Anteeksi, kun hymyilin taas, mutta minusta tämä on huvittava asia. Mikäli voidaan todistaa, että Voittonen, Lääkkö tai Hautamäki käyttävät puolet vapaa-ajastaan näiden palstojen tarkasteluun ja epämiellyttävien kirjoittajien bannaamispyrkimyksiin, olen toki valmis vetämään sanani takaisin.
Muistan toki mainitsemasi keskustelijat ja kuten täällä todettu, asiallisimmasta päästä. En keksi selitystä tuolle miksi he eivät palstalle pääsisi, mutta kuten sanottu SRK:lla tuskin on asiasta sen parempaa tietämystä. Mikäli näin olisi, luulisi allekirjoittaneenkin tuolla mustalla listalla olevan, koska olen kuitenkin sieltä kriittisimmästä päästä. Jos kriittisyyden perusteella kirjoittajia banniin laitettaisiin, voisi kuvitella että hyshysillä ei olisi ollut asiaa palstalle pitkään aikaan. Olen sitä mieltä että kyseessä on joko sattumankauppaa tai ei banni ollenkaan, vaan joku muu selitys ilmiölle.
Jotenkin minusta tuntuisi jos siellä joku vl olisi näiden asioiden takana, että on tekemässä lyhytnäköisyydessään karhunpalvelusta. Vain avoimmuudella voidaan voittaa. Mitä enemmän asioista puhutaan rehellisesti ja avoimesti, tosiasiat tunnustaen, sitä parempi on yleinen ilmapiiri. Avoin keskustelu on oikeasti vaikea käsite osalle lestadiolaisista. Onneksi nyt näyttäisivät uudet tuulet puhaltavan sillä saralla.
Voit olla oikeassa ainakin osittain. Itsekkään en epäillyt SRK:n johtoa, tuskinpa heillä olisi varaa pistää omaa arvovaltaansa tällaiseen peliin. Itse epäilin ja vieläkin epäilen SRK:n toimiston väkeä tai PM:n toimituskuntaa.
Tätä perustelen sillä, että saadakseen vl-teologin ja JIA14:n tapaiset kirjoittajat kirjoituskieltoon, asialla täytyy olla jokin yhtenäinen ryhmä, joka kohdistaa asiattomuus- tai muut syytökset tietyn nimimerkin kirjoituksiin. Muuten en itsekään pidä kirjoituskiellon aikaansaamista mahdollisena.¨
Toinen mahdollisuus on tietenkin, että ylläpidossa on henkilö, joka haluaa sabotoida palstaa.
Anteeksi, että sotkin sinutkin tähän soppaan!
Sotkin siksi, että sinullekin ilmestyi varjo-rebekka samoin kuin vl-teologille varjo-vl.teologi ja että näiden varjojen tekstit olivat hyvin yhteneväiset keskenään.
Olisi hyvin, hyvin surullista mikäli todenpuhujia yritettäisiin MILLÄÄN KEINOILLA tai kenenkään toimesta vaientaa. Minä haluan uskoa ihmisistä senverran hyvää, että vieläkin arvelen kyseen olevan sattumasta tai jostain muusta selittämättömästä syystä. Jotenkin en usko kenenkään ylläpidon ulkopuolella oikeasti niin paljon aikaa käyttävän tämän palstan seuraamiseen.
syynä bannaukseen se, että jokin taho haluaa estää häntä ryhtymästä palstan sheriffiksi. Mutta millä ihmeen tekosyyllä hänet on saatu bannatuksi? Salakähmäistä tämä on. Oudointa on se, että Eniro sallii tämän kaiken tapahtua, eikä puutu mitenkään. Miksi?
myös sen asian puolesta,että irtsekukin avoimesti käyttäisi vain javain yhtä nimimerkkiä.Ei provoja tänne kaivata.Myös reiluja mielipiteitä eikä herjanheittoja.Kaikkihan me ollaan aikuisia ihmisiä.Asiallisuus kunniaan.
Huomasin vasta nyt, että olit kommentoinut minun viestiini.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että vakiintuneet käyttäjänimet vievät keskustelua syvämmälle. Se helpottaa sitä, että oppii tuntemaan näitä virtuaali-ihmistä paremmin ja voi joskus jatkaa toisaalla siitä, mihin on edellisellä kerralla jääty.
Minulla menee usein täkäläinen huumori ja provoilu sekaisin. Huumori on mustaa ja hirtehistä ja haastaa antamaan samalla mitalla takaisin. Joskus siihen lähteekin mukaan. ;(
Eniten minua kuitenkin haittaa muutamien kirjoittajien selvästi havaittava ylimielisyys. En toki tiedä, vaikka sekin olisi jonkin sortin vl-huumoria? Minä en siitä tykkää yhtään.
Alkaa ihan oikeasti tuntumaan siltä, että kyseessä on suunniteltu provokaatio palstaa kohtaan. Jos bannausjutut ovat totta niinkuin näyttää, ei muuhun johtopäätökseen tästä voi enää tulla. Olen myöskin kallistumassa sille kannalle, että kyseessä on SRK:n masinoima kamppanja. Siellä päässä täytyy olla syvä huoli Jumalanhuneen hallituksen kaatumisesta. Tämä huoli ei liene täysin aiheeton.
mikä tänne "Siionin muurin ulkopuolellekin" on vuotanut: vanhoillislestadiolaiset rauhanyhdistysläiset odottavat, milloin uusesikoisten SRK-laisten valta murtuu?
Mielenkiintoista jos vl-liikkeen sisällä on jälleen menossa valtataistelu. Ketkähän on pääpukareita? Jos sinulla on sisäpiirin tietoa, kerro heti.
Jos hoitokokouksia alkaa tulla, se on selvä merkki. Jos Päivämiehessä on ilmoituksia "seurakuntapäivistä" kannattaa katsoa alustusten aiheet. Ne kertoo paljon. Jos aiheena on esim. "Uskonvanhurskaus", "Kuuliaisuus", "Jumalan sana" "Rakkauden neuvot" , sisäinen valtataistelu on varmasti alkanut ja on jo melko pitkällä.
Päällepäin näkyvä rauha, vl-liikkeessä on bluffia, siellä on aina käyty "taistelua", lukuisat hajaannuksetkin kertovat siitä.
Kun tuossa eilen illalla sevisi, että vl-teologi ja JIA ovat kirjoituskiellossa tälle palstalle, on täysin selvää, että kyseessä on harkittu, suunniteltu provokaatio, kuten tuossa joku jo totesikin. Mielestäni kumpikin bannatuista ovat olleet erittäin maltillisia kirjoittajia, jotka ovat aina perustelleet kirjoituksensa pitävästi ja aukottomasti. Ehkä juuri tästä syystä joku taho koki heidät vaarallisiksi.
Se on arvoitus ja saattaa sellaiseksi jäädäkin, kuinka tämä provokaatio on voitu toteuttaa Eniron keskustelufoorumilla. Ihmeelliseltä tämä kyllä tuntuu. SRK:lle ei mikään liene mahdotonta.
Jäi sanomatta, että nimenomaan juuri tämä S24-palsta on SRK:lle vaarallinen, koska tällä on näkyvyyttä osana Suomen ilmeisestikin suosituinta keskustelufoorumia. Tämän tästähän palstan keskustelut ovat nousseet etusivulle, jolloin näkyvyys on taattua. Ja mikä pahinta, että juuri ne SRK:n kannalta kaikkein kiusallisimmat ketjut ovat päätyneet etusivulle.
Se, että hyvin monet vakikirjoittajat ovat bannaustenkin seurauksena joutuneet muuttamaan kansalaisten näkymättömissä oleville muille foorumeille, lienee ollut provokaation suunnittelijoiden tarkoituskin. Toivoisin, etteivät he tässä tavoitteessaan onnistuisi tämän pitemmälle.
Ymmärrän huolestumisesi, sillä jos nimimerkeillä pelleillään, on aina jotain pielessä. Uskottavuus kärsii, ja kun avauksessa sanoit, he olivat jo "asemansa" saavuttaneet, näin horjuu koko palstan henki, jos yhtä- äkkiää esitysten luonne muuttuu. Silloin on aina jotain omia indressejä, jotka pyritään panemaan jokuin toisen piikkiin.
Ainoa keino on rekisteröityminen, minulla se oli pakko, koska nimimuotoja kempelaisesta, oli ainakin kymmen, mutta ne häipyi, kun tuli lippu perään.
ollaan kuitenki vilpittömiä. Siunausta.
Sain vihiä että vaatimatonta persoonaani on kaipailtu täällä ja kappas, niin näkyy. Ja aivan oikeassa asiassakin, mutta jotakin oli jäänyt pois. Kun S24:lle pääsemisen vaikeutta joku ihmetteli, ilmoitin, että minäkin oli bannattuna viime keväänä noin kuukauden ja marras-joulukuun ajan. Syytä en tiedä, sillä en ole mielestäni oikein rumia kirjoitellut. Joskus olen nikittömän viestin laittanut, kun en ole viitsinyt palata kirjautumaan, mutta en niissäkään ole mielestäni sääntöjä rikkonut, ja usein silloinkin laitan nikiksi esim. "olen JIA "
Lähetin useamman kerran ylläpidolle viestiä asiasta, koska en päässyt myöskään sähköpostilleni, ja joskus vuodenvaihteen jälkeen asia sitten korjaantui. Muistan oikein hyvin, koska hyvän joulun toivotuksia en voinut laittaa, uusia vuosia toivottelin, kun välillä pääsin pariksi päiväksi.
Nyt en ole aikoihin kirjoittanut enkä isommasti lukenutkaan, koska elämässä aina sattuu ja tapahtuu ja nettikirjoittelu ei silloin ole päällimmäisenä asiana. Kukaan ei ole minua kieltänyt pysymään täältä poissa, vaan saan edelleenkin osallistua keskusteluun, jos aihe nappaa. Ja jos tekniikka sallii. Se toimii suoraan sanottuna anhittoman huonosti, ei viitsi odotella sivujen aukeamista minuuttitolkulla.
Tervehdys kaikille jotka muistavat meikäläistäkin. Kempelaisen kanssa ainakin voidaan moikata Zepessä...
Minä olen sotkenut sinutkin tähän ketjuun, joten anteeksi pyytelen, mikäli sinulle on tästä aiheutunut haittaa. Jos jaksat lukea puheenvuoroni ketjusta, niin toivon sinun ymmärtävän miksi. Ehkä sitä joskus tulee ylireagoituakin asiohin.
Mukava kuulla, ettei mistään tuon vakavammasta ollut kysymys, mutta jos ihan oikeasti olet ollut bannattuna, en sitä kyllä ymmärrä. Vl-teologin bannaus menee myös yli ymmärrykseni.
Omasta puolestani toivon, että sinulla olisi enemmän aikaa kirjoitella tänne, koska olen tykännyt kovasti lukea tekstejäsi.
Eihän tuo nyt pahasti ollut "sotkettu" ja asioilla on tapana korjautua, jos niitä korjataan, kun on epäselvyyttä tullut.
Minä en oikein ole pitkään aikaan nähnyt mitään mieltä kirjoitella tänne, kun täällä on ollut sellainen tiivis tunnelma. Olen paremmin sellainen pohdiskelija ja tunteilla pelaava tyyppi, ei minusta ole nopeaan, aggressiiviseen kirjoittamiseen. Enkä koskaan ole oppinut suhtautumaan ns. "puskalaukauksiin". Minä hiljenen niiden edessä. Se on opittu ja vaistomainen reagointitapani. En edes reaalielämässä ole oppinut vielä(kään) pitämään puoliani. En kestä sanoa toiselle pahasti, maksaa samalla mitalla, vaan joskus jopa ärsytän toista osapuolta sillä että "mulkoilen suurilla silmillä etäisyyteen", kun pitäisi tarttua tulisesti joko tukkaan tai sanan miekkaan.
Olen vähän "mulkoillut" tuolla Mopin palstalla, lukenut enemmänkin. Siinä ei tule niin paljon haavoja kuin täällä rytäkässä voisi tulla. Jokainen luontonsa mukaan. Kaikkea hyvää sinulle ja muille tutuille. Sotketaan vastakin asioita, niin saadaan moikata!