tuli tossa mieleen tällainen masentava ajatus, luonnossahan vain vahvat alfa-urokset pääsevät jatkamaan sukuaan, ihmisten parissa vahvuus on vain korvaantunut nokkeluudella, komeudella. Mutta tässä on juuri se masentava pointti, miksi betauroksia sitten ylipäänsä on olemassa? Ruoaksi lihansyöjille, kun betaurokset ovat vanhoja? Miksi sitten lihansyöjissä ei ole vain alfa-uroksia, niin ei tarvitsisi niitä kasvinsyöjäbetauroksiakaan..
betaurokset
thenikki
8689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
vaikka läski olen ja metsässä asunkin niin tuskin pelimiehet mua syö. jos johonkin kuolen niin itsemurhaan tai tapaturmaan. korpit ja naakat käy pellonreunassa raatoo nokkimassa ja kettupoikueella on kunnon kestit. kystä kyllä, syökää lihavaa yksinäistä läskiä vaan. ei mitään oo jäljellä kyllä enää jos runollisesti aatellaan
menneisyydestä.
esimerkiksi nykypäivän alfa voisi jäädä yksin 1000 vuoden kuluttua.
nykyistenkin pariutuvien lapsista osa tulee jäämään yksin,vaikka heidän vanhemmat olivatkin vielä pariutumiskelpoisia(todennäköisesti ei heilläkään helppoa).
voi olla että luonossa beta ei selviytyisi pitkään,koska jäisi yhteisön ulkopuolelle.
siitä voisikin vetää mielenkiintoisen linkin itsemurhaan,onko itsemurha luonnon keino karsia kelvottomat urokset?
olisi mielenkiintoista tietää oliko kivikaudella itsemurhia?
epäilen sitä,sillä silloin sille ei ollut tarvetta,luuserit kuoli luonnostaan.
katkeraa tekstiä,tiedän =)
kummanko valitsisin jos olisi mahdollista, hiljaisen riutumisen ja lähdön oman käden kautta, vai kerta jytinän ja uljaan kuoleman julman sapelihammastiikerin kynsissä? ei ole vaikee valinta.
todennäköisesti siihen että myös alfaurokset voivat saada beetajälkeläsiä?! ja toistenpäin?
Katsos. Maailma on täynnä beta-naisia joita alfa-urokset tökkivät. Geenit jatkaa matkaansa mutta mistäpä uutta orjarotua luotaisiin paitsi siitä kun beta-urokset opettavat alistumisen alfa-beta lapsille. Alfa johtaa, alfa-beta on parempi kuin beta-beta eli siis kehitys kehittyy. Tai toki siis beta-beta on ihan vakio, mutta no... pohjasakkaa.
Niin, mistä niitä beta-naisia löytyy? Kaikkihan ne on sellaisia, siis naiset. Toisarvoisia kaikessa muussa paitsi muksunpyöräytyksessä. Beta-uros kelpaa beta-naaraalle sitten kun alfa ei enää betaa huoli lelukseen.
Vituttaako?
Kapinoi jos pystyt siihen henkisesti. Omega-rotukin on olemassa, tosin se on tietoisten valintojen tulos joka astuu ulos alfa-beta kuviosta ja kehittää kokonaan oman linjansa. Sidosten katkaisemisessa henkisen täydellisen yliherruuden löytäminen on olennaista.
Omegarodulla? Ite haluaisin kovasti ulos tästä kilpailuyhteiskunnasta kaikilla tasoilla.
Omega-rotuinen painaa ydinohjuksen laukaisunappia tuntematta tuskaa tulevasta. Tai hän todellakin voi perustaa kokonaan muusta maailmasta irti olevan yhteisön jos pystyy siihen.
Omegat ovat "ulosastujia" tai "viimeisiä"
tuntematta tuskaa niin sehän viittaa vahvasti vaurioituneeseen omaantuntoon tai oman tunnon puutteeseen. Itse asias tajusin just että omegaihmisiä on olemassa aika paljonkin mutta kaikki on hakeutunut johonkin yhteisöön eli kaikki on tavallaan paljastanut ittensä. Esimerkiks jotkut on kasvissyöjiä jotkut on helluntailaisia jotkut on feministejä. Noh tuli aika huonoja esimerkkejä yhteisöistä ei noihin varmaa hirveesti kuulu omegatyyppejä mut kaikki kuuluu kuitenkin yhteisöihin. Joten Alfa- ja betaihmiset vetää myös omegat kilpailuyhteiskuntaansa. Ne leimaa omegat beetatyypeiks sen yhteisön perusteel mihin ne kuuluu.
Mutta musta ois hienoa vaeltaa Omegana alfa- ja beeta porukan seassa. Tietysti siinä altistuu sille kilpailuhengelle mutta asiat voi kuitenkin nähdä omalla tavallaan. Mitä mahtavinta olis jos pystyis elää yksilönä kilpailuyhteiskunnassa sen säännöillä samaan aikaan kun alfa-ja beetaihmiset elää yhteiskunnassa vertailijoina ja vertailukohteina. En sitten väitä että omegaihmiset olis jotenki henkisesti ylemmällä tasolla vaan se o lähinnä 1 monista ajattelutavoista.