Muistatteko vielä, kun vanhakantainen kabinettipolitiikka oli voimissaan? Kepulaisen Paavo Väyrysen kabinettipolitiikka on vertaansa vailla, julkean upeaa. Paavo Väyrysen voidaan katsoa juonitelleen ainakin seuraavissa suurissa käänteissä:
- Koiviston viimeisimmän hallituksen kaatamisyritys seniilin Kekkosen avulla.
- Alkoholisoituneen Karjalaisen ajaminen kepun presidenttiehdokkaaksi raitista Virolaista vastaan - "Idän korttia" hyväksikäyttäen.
- Liberaalisen puolueen ostaminen ja sen ideologian rämettäminen rahalla.
- Idänkaupan vaikeuttamisen suunnittelu vieraan vallan edustajan kanssa, oman vaalimenestyksen edistämiseksi.
- Hallitusneuvotteluiden käyminen ennen vaaleja kassakaappisopimusten turvin.
- Hallituksesta ja ulkoasiainministeriön johdosta eroaminen presidentiksi pyrkimisen takia.
Mitä mieltä keskustassa nykyään ollaan keskustan entisen voimamiehen poliittisesta toiminnasta? Miksi Lentoemäntien ja Stuerttien edunvalvontajärjestö liittyi Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestöön?
- Koiviston viimeisimmän hallituksen kaatamisyritys seniilin Kekkosen avulla.
- Alkoholisoituneen Karjalaisen ajaminen kepun presidenttiehdokkaaksi raitista Virolaista vastaan - "Idän korttia" hyväksikäyttäen.
- Liberaalisen puolueen ostaminen ja sen ideologian rämettäminen rahalla.
- Idänkaupan vaikeuttamisen suunnittelu vieraan vallan edustajan kanssa, oman vaalimenestyksen edistämiseksi.
- Hallitusneuvotteluiden käyminen ennen vaaleja kassakaappisopimusten turvin.
- Hallituksesta ja ulkoasiainministeriön johdosta eroaminen presidentiksi pyrkimisen takia.
Mitä mieltä keskustassa nykyään ollaan keskustan entisen voimamiehen poliittisesta toiminnasta? Miksi Lentoemäntien ja Stuerttien edunvalvontajärjestö liittyi Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestöön?
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://i69.photobucket.com/albums/i52/BFish2006/lauriihalainensakmx3.jpg
ja on tosi!
Avoimen yhteiskunnan ylivoimaisesti suurin vihollinen on markkinatalous. Läpinäkyvässä yhteiskunnassa markkinatalous olisi täysin mahdotonta. Meidän ei silloin tarvitsisi maksaa kilpailusta aiheutuvia tehohukkia eikä konkursseista aiheutuvia sietämättömiä kustannuksia.
Jos kaikki maailman rahaliikenne olisi läpinäkyvää, veronkierto ja rahanpesut likaisista ase-, huume- ja omaisuusarvokaupoista olisi kontrollissa. Koko rahatalous nykyisessä täysin sairaassa muodossaan kävisi mahdottomaksi. Ihmiset voisivat keskittyä tekemään todellista työtä josta seuraisi todellista hyvinvointia.
Mutta näin ei ole koska rahavaltiaat eivät ole avoimen yhteiskunnan ystäviä. Suuryrityksille, pääomakeskittymille ja muille rahamanipulaattoreille on olennaisen tärkeää että salaisuudet säilyvät ja tietoa saa pantata. Tätä varten he ovat kehittäneet liberalistisia talousoppeja, joissa täydellinen järjettömyys yritetään esittää järkevyytenä ja läpimätä epämoraalisuus saadaan näyttämään ylevältä yritteliäisyydeltä.
Kun sanot näin: "Avoimen yhteiskunnan ylivoimaisesti suurin vihollinen on markkinatalous", se on sama kuin sanoisit, että palkansaajan suurin vihollinen on firman palkkakonttori.
Yhteiskunta ja markkinatalous eivät ole toistensa vastavoimia.
Markkinatalous on yhteiskunnan työkalu.
Markkinatalouden avulla ja sitä hyväksikäyttämällä yhteiskunnat saavat aikaan, että yksityisen sektorin lukuisat yritykset toimivat sellaisella tavalla, että vienti vetää, kuluttajille on tarjolla laadukkaita tuotteita halvalla, kansantalous kasvaa ja verotulot lisääntyvät vaikka veroja alennetaan.
Renki ei ole koskaan isännän vihollinen.
Isäntä on yhteiskunta. Markkinatalous on renki. Hyvinvoivassa yhteiskunnassa isäntä määrää rengin sellaiseen työhön, jossa renki on tehokas ja isäntä käärii voitot.
Suomi olisi säästynyt paljolta kärsimykseltä.
Kabinettipolitiikkaa kutsutaan nykyisin suomalaiseksi sopimusyhteiskunnaksi.
Siihen kuuluu ehdottomasti se, että SAK, EK ja tilanteen mukaan jokin muukin etujärjestö menee SDP:n ja ehkä parin muunkin puolueen kanssa "työryhmään", joka tekee "yhteisesti mietityn ja yhdessä sovitun kompromissin".
Tämä paperi annetaan hallitukselle, joka antaa siitä lakiestyksen, joka eduskunta pannaan puoluekurin avulla kumileimaamaan "pilkkuakaan muuttamatta".
Avointa yhteiskuntaa ei ole, koska kabinettipolitiikan tilalla on "sopimusyhteiskunta".
- - -
PS. Lentoemäntien ja stuerttien yhdistys liittyi SAK:laiseen AKT:oon vain siitä syystä, että jos pienen eliittiryhmän saavutettuja etuja ei muuten voi puolustaa, niin AKT sulkee satamat ja pysäyttää joukkoliikenteen turvatakseen lentoemäntien ja stuerttien 30% suuremmat edut, verrattuna lentoalan yleissitovaan työehtosopimukseen, jonka mukaan kaikkien muiden lentoyhtiöiden vastaava henkilöstö toimii.
... oli normaalia poliittista toimintaa. Jos kaataminen olisi onnistunut olisi Suomi todennäköisesti säästynyt Koiviston presidenttiydestä ja siitä onnettomasta vahvanmarkan politiikasta, joka johti 80-luvun lopulla vuosisadan lamaan.
Alkoholisoituneen ja raittiin Virolaisen eroitti kuitenkin se, että Karjalainen oli Kekkosen puolueettomuuspolitiikan kannattaj ja Virolainen hinkui länteen niin kuin koklipit nykyään.
Liberaalipuolue oli elänyt tiensä päähän ja se liittyi kepuun.
Ei ole mitenkään erikoista, että pyydetään naapurimaalta apua vaalitaisteluun. Nytkin natottajat hinkuvat Nato-mailta vetoapua.
Olisi demokratian kannalta aivan paikallaan, että puolueet kertoisivat tarkemmin hallituskaavailunsa ennen vaaleja, jolloin äänestäjät voisivat niihin vaikuttaa.
Mitä juonittelua siinä on, jos eroaa hallituksesta voidakseen käydä vapaasti istuvan presidentin valvonnasta tehokasta presidentinvaalitaistelua.
Väyrynen on tämän maan kokenein ja ansioitunein vielä toimiva poliitikko. Hän vain on elänyt ohi sen ajan, että valittaisiin pääministeriksi. Mutta presidentiksi hän vielä ehtisi seuraavalla kerralla jollain tavalla palkkiovirkaan.