http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=104657
Kansa haluaa lopettaa perintöjen verotuksen
REINO SUMMANEN, 27.2.2007
Kansalaiset löytävät verotuksesta runsaasti eri yhteiskuntaryhmiä, ammatteja, ikäluokkia ja sukupuoliakin yhdistäviä tekijöitä. Tyyppiesimerkki on perintöjen verotus: EVA:n tutkimuksen mukaan kolme neljästä haluaa poistaa perintöveron kokonaan.
Perintöveroa vastustavat niin miehet kuin naisetkin ikäluokkiin katsomatta. Puolueista perintöverosta luopumista kannattavat eniten RKP:n (88 %) ja Kokoomuksen (86 %) äänestäjät. SDP:n äänestäjistä 71 prosenttia poistaisi perintöveron kokonaan ja Vasemmistoliitonkin äänestäjistä yli puolet.
Joka toisen kansalaisen mielestä Suomen pitäisi osallistua nykyistä innokkaammin kansainväliseen verokilpailuun ja alentaa tuntuvasti niin palkka-, yritys- kuin pääomatulojen verotusta. Toista mieltä on vain runsas neljännes kansasta, lopuilla ei ole mielipidettä.
Verotuksen kaikinpuolista alentamista kannattivat eniten Kokoomuksen (73 %) ja RKP:n (58 %) äänestäjät. Keskustan äänestäjistä yleistä veroalea kannattaa 51 ja SDP:kin 46 prosenttia.
Palkkoja verotetaan liian ankarasti
Perintöveron poistamisen ohella suurin yksimielisyys vallitsee palkka- ja eläketulojen verotuksen alentamista. Seitsemän kymmenestä kansalaisesta kokee, että palkkatulojen verotus on maassamme liian korkealla tasolla, eläkeläisistä tätä mieltä on jopa neljä viidestä.
Kokoomuksen kannattajista palkkojen verotusta pitää liian ankarana 83 ja SDP:n kannattajista 71 prosenttia. Yllättäen Keskustan kannattajista ”vain” 66 prosenttia kokee palkkansa verotuksen liian ankaraksi. Vasemmistoliiton kannattajista samaa mieltä on 60 ja vihreiden kannattajista 51 prosenttia.
Kaiken kaikkiaan verotuksen koki liian ankaraksi 61 prosenttia kansalaisista. Enemmistön (58 %) mielestä Suomen kokonaisverotus pitäisi alentaa EU-maiden keskimääräiselle tasolle.
Peräti kaksi kolmasosaa kansalaisista on sitä mieltä, että keveämpi verotus lisäisi työhaluja ja kannustaisi yrittämään. Yli puolet arveli, että palkkaveron alentaminen parantaisi merkittävästi työllisyyttä.
Hyvinvointia saisi vähemmälläkin verotuksella
Väite, jonka mukaan korkea veroaste kuuluu pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan ja tulee siksi hyväksyä, herättää enemmän torjuntaa (41 %) kuin hyväksyntää (27 %). Eri mieltä väitteen kanssa oli myös niukka enemmistö SDP:n kannattajista.
Joka toisen mielestä tehokkaasti toimien hyvät julkiset palvelut voitaisiin taata nykyistä kevyemmälläkin verotuksella. Tästä vain 16 prosenttia on eri mieltä.
Seitsemän kymmenestä katsoo kuitenkin, ettei verotusta pidä alentaa, jos se johtaa sosiaaliturvan ja julkisten palveluiden heikkenemiseen.
Yleisesti ottaen asenteet verotusta kohtaan eivät ole juurikaan muuttuneet neljä vuotta sitten tehtyyn mittaukseen verrattuna.
Kansa haluaa lopettaa perintöjen verotuksen
REINO SUMMANEN, 27.2.2007
Kansalaiset löytävät verotuksesta runsaasti eri yhteiskuntaryhmiä, ammatteja, ikäluokkia ja sukupuoliakin yhdistäviä tekijöitä. Tyyppiesimerkki on perintöjen verotus: EVA:n tutkimuksen mukaan kolme neljästä haluaa poistaa perintöveron kokonaan.
Perintöveroa vastustavat niin miehet kuin naisetkin ikäluokkiin katsomatta. Puolueista perintöverosta luopumista kannattavat eniten RKP:n (88 %) ja Kokoomuksen (86 %) äänestäjät. SDP:n äänestäjistä 71 prosenttia poistaisi perintöveron kokonaan ja Vasemmistoliitonkin äänestäjistä yli puolet.
Joka toisen kansalaisen mielestä Suomen pitäisi osallistua nykyistä innokkaammin kansainväliseen verokilpailuun ja alentaa tuntuvasti niin palkka-, yritys- kuin pääomatulojen verotusta. Toista mieltä on vain runsas neljännes kansasta, lopuilla ei ole mielipidettä.
Verotuksen kaikinpuolista alentamista kannattivat eniten Kokoomuksen (73 %) ja RKP:n (58 %) äänestäjät. Keskustan äänestäjistä yleistä veroalea kannattaa 51 ja SDP:kin 46 prosenttia.
Palkkoja verotetaan liian ankarasti
Perintöveron poistamisen ohella suurin yksimielisyys vallitsee palkka- ja eläketulojen verotuksen alentamista. Seitsemän kymmenestä kansalaisesta kokee, että palkkatulojen verotus on maassamme liian korkealla tasolla, eläkeläisistä tätä mieltä on jopa neljä viidestä.
Kokoomuksen kannattajista palkkojen verotusta pitää liian ankarana 83 ja SDP:n kannattajista 71 prosenttia. Yllättäen Keskustan kannattajista ”vain” 66 prosenttia kokee palkkansa verotuksen liian ankaraksi. Vasemmistoliiton kannattajista samaa mieltä on 60 ja vihreiden kannattajista 51 prosenttia.
Kaiken kaikkiaan verotuksen koki liian ankaraksi 61 prosenttia kansalaisista. Enemmistön (58 %) mielestä Suomen kokonaisverotus pitäisi alentaa EU-maiden keskimääräiselle tasolle.
Peräti kaksi kolmasosaa kansalaisista on sitä mieltä, että keveämpi verotus lisäisi työhaluja ja kannustaisi yrittämään. Yli puolet arveli, että palkkaveron alentaminen parantaisi merkittävästi työllisyyttä.
Hyvinvointia saisi vähemmälläkin verotuksella
Väite, jonka mukaan korkea veroaste kuuluu pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan ja tulee siksi hyväksyä, herättää enemmän torjuntaa (41 %) kuin hyväksyntää (27 %). Eri mieltä väitteen kanssa oli myös niukka enemmistö SDP:n kannattajista.
Joka toisen mielestä tehokkaasti toimien hyvät julkiset palvelut voitaisiin taata nykyistä kevyemmälläkin verotuksella. Tästä vain 16 prosenttia on eri mieltä.
Seitsemän kymmenestä katsoo kuitenkin, ettei verotusta pidä alentaa, jos se johtaa sosiaaliturvan ja julkisten palveluiden heikkenemiseen.
Yleisesti ottaen asenteet verotusta kohtaan eivät ole juurikaan muuttuneet neljä vuotta sitten tehtyyn mittaukseen verrattuna.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vanhempieni kuoltua maksoin perintöveroa saamastani perinnöstä. Mikäli perintövero poistettaisiin, kokisin, että minua on petetty ja että minut asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan. Miksi jatkossa ihmisten ei tarvitsisi maksaa perintöveroa, kun osa ihmisistä sitäkin on joutunut maksamaan?
Valtio tarvitsee rahaa. Jos se ei saa sitä perintöverona, niin sitten se ottaa sen puuttuvan osan muilla tavoin kansalta - minultakin ja muilta jo perintöveroja maksaneilta.
saajilla.
Ennen sinua ovat sadattuhannet saaneet perintöä
mistä ovat maksaneet perintöveroa.
Eikö olis aika oikaista tämäkin vääryys.
Perintövero rankaisee eniten köyhää perinnönsaajaa.
on n. 500 milj € vuodessa. Köyhät perinnon saajathan käyttävät ne rahat johonkin investointeihin tai jotkut jopa ryyppäävät ne rahat, ja silloinhan siitä menee suuri osa veroina joka tapauksessa valtion kassaan.
Demarit vain haluaisivat olla kansalaisten kukkaroilla jakopäälliköinä.