Pedofiili myönteinen puolue suomessa?

asiaan on mielestäni vähintäänkin outo.

Kaikkihan muistavat tapaus "Rainer Erlundin" tällöin puolue ilmoitti, etteivät he olisi huolineet Erlundia puolueeseen jos olisivat olleet tietoisia hänen taipumuksistaan. Hyvin ymmärrettävää tekstiä silloiselta puolue johdolta!

MUTTA unohtuiko jotain? mielestäni unohtui miksi se ei koske kaikkia tasapuolisesti? Millä RKP perustelee Jörn Donnerin mukana olon puolueessa?

Kaikkihan ovat tietoisia Hymy lehdessä aikoinaan julkaistuista valokuvista, missä jorkka makaa 15 vuotiaan mustan tytön kanssa alasti, eikö tämä ollut mitenkään paheksuttava teko? Jorkkahan pääsi huomattavasti lähemmäksi nuorta lihaa kuin Erlund todistetusti koskaan.

No nyt tietysti moni alkaa väittämään, että musta tyttö ei kärsinyt tilanteesta ja se oli molemmin puolista ja perustui vapaaehtoisuuteen! Paskat sanon minä!! uskon tytön motiivin olleen enemmänkin taloudellinen ja koko tilanne vaikutti minusta pienen ihmisen hyväksi käytöltä, ellei muuta niin taloudellisesti.

Oliko lieventävänä asiana kenties tytön musta iho?
Ottakaa kantaa!!!!!!!!
1450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ilmiön täytyy olla laajaa, koska 10-14-vuotiailla on tilaston mukaan(HS) sukupuolitauteja. KUINKA LAPSELLA VOI OLLA SUKUPUOLITAUTI. SURETTAA, KUN AJATTELEE.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


RKP asenne kirjoitti:

asiaan on mielestäni vähintäänkin outo.

Kaikkihan muistavat tapaus "Rainer Erlundin" tällöin puolue ilmoitti, etteivät he olisi huolineet Erlundia puolueeseen jos olisivat olleet tietoisia hänen taipumuksistaan. Hyvin ymmärrettävää tekstiä silloiselta puolue johdolta!

MUTTA unohtuiko jotain? mielestäni unohtui miksi se ei koske kaikkia tasapuolisesti? Millä RKP perustelee Jörn Donnerin mukana olon puolueessa?

Kaikkihan ovat tietoisia Hymy lehdessä aikoinaan julkaistuista valokuvista, missä jorkka makaa 15 vuotiaan mustan tytön kanssa alasti, eikö tämä ollut mitenkään paheksuttava teko? Jorkkahan pääsi huomattavasti lähemmäksi nuorta lihaa kuin Erlund todistetusti koskaan.

No nyt tietysti moni alkaa väittämään, että musta tyttö ei kärsinyt tilanteesta ja se oli molemmin puolista ja perustui vapaaehtoisuuteen! Paskat sanon minä!! uskon tytön motiivin olleen enemmänkin taloudellinen ja koko tilanne vaikutti minusta pienen ihmisen hyväksi käytöltä, ellei muuta niin taloudellisesti.

Oliko lieventävänä asiana kenties tytön musta iho?
Ottakaa kantaa!!!!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu