Herätkää nuoret ja kaupunkilaiset luontoihmiset ja ympärsitöstä välittävät. Vihreys on pelkkää naamioverkkoa punbaisen ytimen päällä.
Vihreät on todellisuudessa vasemmistolaisimpia puolueita Suomessa. Ääänestää säännönmukaisesti akselilla vasemmistoliitto-sosiaalidemarit.
Jos vieroksut jo -80 luvulla vanhentunutta SAK vetoista sosialistipolitiikka älä äänestä vihreitä!
Vihreät on todellisuudessa vasemmistolaisimpia puolueita Suomessa. Ääänestää säännönmukaisesti akselilla vasemmistoliitto-sosiaalidemarit.
Jos vieroksut jo -80 luvulla vanhentunutta SAK vetoista sosialistipolitiikka älä äänestä vihreitä!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllähän vihreissä on tuota punavihreää siipeä, mutta ei se tietenkään ole YHTÄ KUIN punainen. Muutenhan kyseiset ihmiset kuuluisivat esim. Vasemmistoliittoon, jossa myöskin on vihertävä siipi. Punaisen asteita ja sävyjä on erilaisia. Eivätkä kaikki vihreät ole punaisia.
Itse olen liukunut pikkuhiljaa oikealle ajattelussani, mutta silti äänestän vihreäitä koska ympäristöasiat ovat tärkeitä, ja myös siksi että kokoomus on minulle liian oikealla. Tai pikemminkin, liian konservatiivinen. Talousliberalismi on ihan jees, joten jos kokoomuksesta karsisi arvovanhoillisuuden pois, saattaisin ihan hyvin äänestää sitä. Nyt kyllä pysyn vihreissä ja lupaavana kakkosvaihtoehtona liberaalit!
Ja SAK-vetoisen ammattiyhdistysjurotuksen kanssa Vihreillä ei ole mitään tekemistä, se on enemmänkin kahden varsinaisen punapuolueen heiniä. Äläpä mustavalkoista asioita, kaveri.
Jos olet liukunut oikealle ja kannat huolta ympäristöstä niin valintasi on keskusta, jolla on vihreitäkin vihreämpi ympäristöohjelma ja oikealle suuntautuva politiikka.
pukkaa Itsenäisyyspuolueelta. Itsekin olen innokkaana kierrätyksen ja lajittelun edistäjänä sekä tuotantoeläintilojen sekä kompostoituvan yhdyskuntajätteen biokaasupotentiaalin puolesta puhuva kaupunkilaisvihreä, mutta vaihdoin kannatukseni vihreistä Itsenäisyyspuolueeseen, sillä näkisin Suomen Eta- ja YK-jäsenyyksistä käsin, puolueettomana sekä itsenäistä päätöksenteko- ja toimintakykyä osoittavana valtiona parhaiten ponnistelemaan kansainvälisenkin rauhan- ja ympäristötyön hyväksi.
http://www.itsenaisyyspuolue.fi
Puolueen ohjelmasta poimintoja:
...
Ympäristön hyväksi toimimisesta:
19) Koko maa on pidettävä asuttuna. On ryhdyttävä toteuttamaan maaseudun ja kehitysalueiden elinkeino- ja kulttuurielämää edistävää aluepolitiikkaa.
Maan kaikki osat tulee säilyttää julkisen joukkoliikenteen piirissä.
Tie- ja rataverkostoa hoidettaessa on huolehdittava koko maasta, myös syrjäseutujen paikallisteiden kunnosta ja rakentamisesta.
...
26) Jatkuvan talouskasvun tavoittelu on vahingollista, koska se tuhoaa peruuttamattomasti luonnonvaraperustaa. Jatkuvan kasvun asemesta on keskeiseksi tavoitteeksi otettava ekologisesti kestävä kehitys ja tasapaino. Niille rakentuva talous koituu kansalaisten, koko ihmiskunnan ja luonnon hyväksi.
Käsitys, että jatkuva talouskasvu on ratkaisu suurtyöttömyyteen, on virheellinen. Se ei vähennä työttömyyttä, vaan lisää sitä silloin, kun kasvu perustuu tuotannon tehostamiseen ja automatisointiin.
Natura 2000-suojeluohjelman toteuttaminen on keskeytettävä ja ohjelma otettava uuteen käsittelyyn. Tämän tulee tapahtua ottamalla huomioon maanomistajien oikeutetut edut. Niihin kuuluu myös menetystä vastaavien korvausten suorittaminen.
Asuin- ja työympäristön viihtyvyydestä ja terveellisyydestä ei saa tinkiä. Puistojen ja viheralueiden säilyminen sekä ilman ja vesien puhtaus on turvattava selkeillä lainsäädöksillä.
Sähköisen raideliikenteen osuutta kuljetuksista on lisättävä.
On toteutettava sellainen metsien suojelu- ja hoito-ohjelma, jolla turvataan talousmetsien hyvä hoito ja ekometsätaloudelliset näkökohdat. Metsien suojelu tulee toteuttaa ottamalla huomioon sekä metsänomistajien että yhteiskunnan etu. Puuta ostavien metsäyhtiöiden toiminta puun hinnan metsänomistajien vahingoksi määräävänä kartellina on estettävä.
Toimiluvat asukkaiden terveyttä vahingoittavaan ja asuinympäristöä tuhoavaan uraani- ym. kaivostoimintaan on hylättävä.
...
27) Maamme energiahuollon tulee perustua ensisijaisesti kotimaisiin, uusiutuviin energialähteisiin, energiankäytön tehostamiseen ja säästämiseen.
Luonnonympäristölle aiheutettua kuormitusta on vähennettävä. Kohtuuhintaista joukkoliikennettä on kehitettävä ja lisättävä edistämällä saasteettomaan tuotantoon siirtymistä ja sakottamalla saastepäästöistä.
Ulkomaisten ydinjätteiden sijoittaminen maahamme on estettävä.
...
Rauhaan pyrkimisen kannalta tärkeitä keinoja:
1)Valtiollisen itsenäisyytemme säilyttämistä on perinteisesti pidetty kaiken poliittisen toiminnan keskeisimpänä tavoitteena. Nyt siitä on kuitenkin luovuttu ja alistuttu EU:n määräysvaltaan.
Kansallemme on palautettava sille kuuluva valtiollinen itsenäisyys. Tähän sisältyy myös itsenäisen raha- ja talouspolitiikan sekä oman rahan palauttaminen ja maamme vapauttaminen EU:n keskuspankin määräysvallasta.
Tämä edellyttää irtautumista EU:sta. Se on toteutettavissa eduskunnan päätöksellä. Unionista irtaantumisesta ei aiheudu Suomelle mitään maksuja, mutta se vapauttaa maamme EU:lle suoritettavista jatkuvasti kasvavista maksuista.
Suomen ja EU:n suhteet ovat järjestettävissä erillisillä kauppa- ja muilla sopimuksilla, kuten Sveitsi on tehnyt tai ensivaiheessa siirtymällä maamme EU:hun liittämistä edeltävään tilanteeseen eli Eta-sopimuksen piiriin, jossa ovat Norja , Islanti ja Liechtenstein.
2) Maamme turvallisuuden kannalta vaarallinen NATO-jäsenyys on torjuttava. Suomen ei pidä olla mukana sotilasliitoissa eikä lähettää sotilaitaan maamme rajojen ulkopuolelle muutoin kuin YK:n tai Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (ETYJ:n) hyväksymiin rauhanturvatehtäviin.
Suomen on ylläpidettävä hyviä suhteita kaikkiin maihin, erityisesti naapurimaihin harjoittamalla liittoutumatonta sekä puolueetonta ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Samalla on huolehdittava yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan maanpuolustuksen tarpeista. Suomen armeija on varustettava puolustus- ei hyökkäysaseilla.
3) Kansanvallan toteuttamiseksi on maassamme toteutettava sitova valtiollinen ja kunnallinen kansanäänestys. Se on järjestettävä, mikäli eduskunnan, hallituksen, kunnanvaltuuston tai kunnanhallituksen tekemä päätös on luotettavan mielipidetutkimuksen mukaan äänioikeutettujen enemmistön kannan vastainen.
Puoluevallasta kansanvaltaan
4) Puolueet on pyrittävä palauttamaan alkuperäisen tehtävänsä toteuttajiksi, kansanvallan kanaviksi. Sen vuoksi on demokratiaa puolueiden sisällä lisättävä mm. sisällyttämällä puoluelakiin säädös puolueiden puheenjohtajien valitsemisesta tehtäväänsä jäsenäänestyksellä.
Politiikkaa rämettävä puoluetuki on nykymuodossaan lopetettava. Puolueille on taattava tasapuoliset toimintamahdollisuudet. Puolueiden rahoitus ja kirjanpito on korruption eliminoimiseksi määrättävä julkiseksi.
Esitykset suoralla kansanvaalilla valitun, puolueiden yläpuolella olevan presidentin aseman heikentämisestä on hylättävä.
Itsenäisyyspuolueen kansainväliset tavoitteet
1) Suomen on toimittava YK:ssa ja muissa kansainvälisissä järjestöissä aktiivisesti ja itsenäisesti rauhan turvaamiseksi, köyhyyden poistamiseksi sekä oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon toteuttamiseksi.
2) Liittoutumattomuus ja puolueettomuus ovat välttämättömät edellytykset, jotta kansainvälisten kiistojen osapuolet voivat tuntea riittävää luottamusta maatamme kohtaan. Ilman sitä on mahdotonta toimia sovittelijana kansainvälisissä kiistoissa. Niin kauan kuin maamme on liitettynä EU:hun tähän ei ole mahdollisuutta toisin kuin esim. 1970-luvulla, jolloin Suomi järjesti Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökokouksen.
3) Suomen on osallistuttava YK:n edellyttämällä tavalla kansainväliseen yhteistyöhön kehitysmaissa vallitsevan köyhyyden poistamiseksi ja pakolaisongelmien ratkaisemiseksi.
Maamme on toimittava pakolaispolitiikassa kansainvälisten sopimusten mukaisesti ja itsenäisesti.
Maahanmuuttopolitiikan on perustuttava siihen, että siirtolaiset tulevat tänne hankkiakseen omalla työllään toimeentulonsa ja integroituakseen suomalaiseen yhteiskuntaan.
Maahanmuuttajien integroitumisen helpottamiseksi ja syrjäytymisen estämiseksi on heille järjestettävää suomen kielen sekä suomalaisen tapa- ja muun kulttuurin opetusta lisättävä.
Vakaviin rikoksiin syyllistyneet ja tuomitut maahanmuuttajat, joilla ei ole Suomen kansalaisuutta, on rangaistuksen kärsittyään karkotettava maasta ja mikäli mahdollista lähetettävä kärsimään rangaistuksensa lähtömaassaan.
4) Suomen on oltava omalta osaltaan mukana ilmaston muutoksen torjumisessa mm. siirtymällä fossiilienergian käytöstä uusiutuvien energialähteiden käyttöön.
5) Suomen on toimittava kansainvälisessä yhteistyössä sen puolesta, että kaikille valtioille sekä tunnustetaan oikeus että asetetaan velvollisuus huolehtia elintarvikkeiden tuottamisesta ja mahdollisuuksien mukaan elintarvikeomavaraisuudesta. Tämä on välttämätöntä nälänhädän ja köyhyyden vähentämiseksi ja poistamiseksi maailmasta.
http://vaalit.urli.net/
http://mirkamuukkonen.net/muukkonen_vaalilehti.pdf
yhteistyökumppanimme. Kaupungeista suurimmassa osassa Kokoomus, eli revi siitä...
Itse olen joskus äänestellyt Vihreitä pienemmissä vaaleissa. Sitten kun tutustuin tarkemmin puolueen ideologiaan, huomasin ettei minulla ole heidän kanssaan kovinkaan paljon yhteistä.
Minä karsastan mm. yltiöliberaalia suhtautumista homoihin ja lepakoihin ja kaikkeen muuhunkin (pitääkö ihan kaikkea sietää?), ihmeellisiä ydinvoimamielipiteitä (tee ite parempi!), kermape*se-citykettutyttöjen touhuja jne.
Vihreistä saisi erkaantua sellainen "järkevien ihmisten" realistisesti ajatteleva osa omaksi puolueekseen. Ehkä Keskusta olisi lähimpänä ideologisesti.
Eroon siitä "villapaita päällä ituja jyrsivästä narukassi-hampunpolttajahippi"-stereotypiasta.
Joo nää oli vain siis minun mielipiteitä, ei ituja nenukkiin...
aiemmin vihreitten joukoisa mukana, mutta normaalisti, usein huppariin ja farkkuihin pukeutuvana yllättäen sain usein hiukan epäileviä katseita osakseni. Muilla toki oli kaikenlaisia ns. "etnisiä" pukineita ja mulla perussuuomalaisen juntin tyyli, koska - oon vain nuoresta pitäen tottunu siihen.
Joskus keksein alkaa kokeileen käyttäytyä oikein sille suomalaiselle juntille tyypillisesti, silmät kirkkaasti vaan näitten etnikkojen keskuuesa kylläkin vihreitten ajatusmaailmaan sopivia ajatuksia esittäen, jotka mulla onki niitä omiani. Voi että sitä lievästi sanoen kyselevien katseitten määrää! :) Ja minä olin niinku en ois mitään kummaa ollu havaitsevinanikaan..
Tuntuu, että vihreät pukeutumisellaan kyllä kaikkia muita kulttuureja myötäilee, mutta "suomalaisesti" pukeutuva herättää ihmetystä. Mulle alkoki tuleen mieleen, että onko kansainvälisyys itsestäänselvästi jo ideologisen palvonnan kohde vihreilla? Eikö suomalainen kulttuuri olekaan, jo tasa-arvoajattelun nimissä yhtä etnistä kuin muut kulttuurit?
En enää viittinyt vain kattoa sitä hömpöttämistä. Noita sunkin kuvailemias stereotypioita tulin kans kyllä näkemään ja sitä ajattelua kohtaamaan. Minun tyylini (johon oon vain tottunu ja jota en sen kummemmin ees mieti!) vain en sopinu joukkoon tämän tasa-arvon luvatun porukan keskuudesa :)
Ympäristöasiat on kuitenki ittelleni tärkeitä ja kieltämättä oon tullu huomaamaan kuinka suomalaisuutta tunnutaan oikein polettavan muitten kulttuurien etnisyyden ylistämisen ohesa esim. vihreisä, demareisa ja vasureisa. En oikein tykkää tästä liittovaltiokehityksestäkään (niin monet liittovaltioyritykset kaatuneet historiasa..) ja löydänpä siitä ihan ympäristönki kannalta problematiikkaa: EU:n ajama keskittäminen muun muasa alueellisten ruoantuotantojen sijasta, pääoman edelleen, mielestäni tarkoitushakuinen keskittyminen yhä harvempien yksityisten käsiin jne. saivat minut jo aiemmin miettimään Eta-jäsenyyden (josa muun muasa Norja ja Islanti on) kannattamista.
Ku sain selvää siitä,
* ettei Eta-jäsenyyteen palaamiseen tarvitakaan muuta kuin eduskunnan enemmistö.
* ettei EU:sta irtautumisesta seuraakaan sakkomaksua,
* ettei Suomi menetäkään kauppapoliittisia ja ittelleni tärkeitä kansainvälisen oppilasvaihdon asemia,
* että kuinka paljon vääristyneitä käsityksiä ylläolevista kenties tarkotushakusestiki syötetään,
päätin, että omaan poliittiseen agendaani tulee kuulua ainakin Eta-vaihtoehdosta tiedottaminen ihmisille nykyisen EU:n integraatiokehityksen perustuslakisopimuksineen ja mielestäni selvine militarisoitumisineen myötä. Eta-optio siis tulisi tuoda kansalle selkeänä optiona esille.
Olinki siis aika kumman tilanteen edesä. Tuntui, että perussuomalaiset olis mulle ainut vaihtoehto näisä vaaleisa edellisten asioiden vuoksi. En kuitenkaan pääkaupungisa asuvana voi heitä kannattaa ku yhtään maltillista, ympäristöasioitaki korostavaa tyyppiä en löytäny. Pahimmillaan ääneni pönkittäis vain jonkun Halla-Ahon läpimenoa.
Niinpä pitkään vielä harkihein vihreistä jonkun, mielestäni "järkityypin" äänestämistä kuten Mari Puoskari. Pienpuolueitten (eduskunnan ulkopuolella olevat..) keskuudesa luulin olevan vain joitain yltiöpatrioottisia, seniorisellaisia, liberaaleja ja vanhoja skpeita sun muita, joiden en oikein usko saavan laajemmin uskottavuutta. Kunnes...
..löysin oikeastaan vihreitten ja perussuomalaisten väliltä kombinaation, joka on maltillisesti asioita esiintuova jo puheenjohtajansa, luomiviljelijä Pesosen maltillisen ja asiallisen käyttäytymisen vuoksi. Katsoin heidän ohjelmansa ja se oli kuin nakutettu mulle ympäristöpainotteisuuden, sotilaallisen liittoutumisen torjumisen ja ETA-vaihtoehdon suosimisen vuoksi. Kansallisen itsenäisyyden merkityksestä puolueen etusivulla sanotaan näin:
"Kansainvälisen yhteistyön puolesta
Vain sellainen, joka hallitsee itseään, voi tehdä aitoa yhteistyötä.
Itsenäinen Suomi voisi olla edelläkävijä YK:ssa ympäristöasioissa ja rauhan rakentamisessa. EU on kansainvälisessäkin politiikassa ongelma – ei ratkaisu."
Tuota voisi verrata yksilöihmistason periaatteeseen "vain sellainen, joka arvostaa itseään, arvostaa myös muita ja kykenee heidän kanssaan asialliseen kanssakäymiseen". Olinpa siis paljolti samaa mieltä. Liittovaltiokehitys Unionissa ei takaa Suomelle sitä puolueettoman ja liittoutumattoman maan roolia, joka meillä oli esim. legendaarista ETYK-kokousta Helsingissä pidettäesä 70-luvulla. Näkisin mieluummin Suomen toimivan puolueettomana ja riippumattomana maana YK:n kuin yhä raskaammaksi toiminnoiltaan käyvän omaetujärjestö-EU:n kautta. Lisäksi ETA-vaihtoehtoon liittyviä harhaluuloja on mielestäni ihmisissä korjattava; niin ihmeellistä kuin onkin, että sellaiset ovat syntyneet kun vielä -94 siinä olimme(!).
Mikä oli tämä löytämäni taho?
No se on Itsenäisyyspuolue http://www.itsenaisyyspuolue.fi
Nimi on mielestäni harhaanjohtava sen juurikin synnyttäessä aiemmin mielikuvan yltiöpatrioottisesta toimijasta, mutta puolueen omaksuman itsenäisyyden idean ymmärrän nyt täysin. Sama idea kuin itsenäiseen päätöksentekoon ja toimintaan kykenevän, siis itsenäisen ihmisen takana. Parempi nimitys olisi vaikkapa pidennetty "Itsenäisyys- ja avoimuuspuolue".
Puolueella on hyviä ehdokkaita kautta maan kuten alajärveläinen, Pohjanmaalla ehdolla oleva puolueen puheenjohtaja, luomuviljelijä Antti Pesonen. Joukkoon tosin mahtuu tyyppejä, joiden ajattelusta en oikein välitä itsenäisyyden liiallisen "tunteellistamisen" vuoksi, mutta korkeintaan 1-2 per vaalipiiri ja kuudessa vaalipiirisä ei yhtään.
Pohjois-Karjalasa on ehdokkaana mielenkiintoinen nuori, luontoyrittäjä Mia Kettunen. Helsingin ehdokas Jan Finskas toimi ennen vasemmistoliiton riveisä Pohjanmaalla ja nyt selkeitä ympäristöpoliittisia toimia kannattavana tyyppinä Helsingisä. Joka vaalipiirisä on aina vähintään yksi ympäristöasioita agendasaan painottava tyyppi, esim. Keski-Suomesa entinen vihreiden toimija.
painottava ja asiallisesti EU-kritiikkiä/Eta-vaihtoehtoa esille tuova keskustalainen taho. Näin luonnehtisin.
löytää ns. "tavallista" ja selkeää tyyppiä. Kaikki on jollain lailla fanaatikkoja tai julkisuudenkipeitä. Itse äänestäminen on pikku juttu, mutta sen seuraukset eivät. Tuota epämääräistä porukkaa en hallitusvastuuseen kyllä halua!
onneksi pj. Tarja Cronberg on tuonut koko puoluetta lähemmäs tavallisen ihmisen ja maakuntaihmisen arkea ja puolueessa on helpompi olla "maalaistollona", mitä ennen Tarjan kautta. Sitä ennen koin itsekin oman puolueeni vähän hörhömäiseksi. Nykyään Tarja pitää huolen siitä, että hörhöt ei hypi silmille.
maakuntavihreitä säilyttääkseen kyläkoulut ja julkiset palvelut myös haja-asutusalueelle, sillä Kokkarit ja Dremarit lakkauttavat koko elämän maaseudulla. Varsinkin kunnallisvaaleissa pitää Vihreitä saada Keskustan tueksi näiden asioiden puolustamiseen.
löytää niin idästä kuin etelästäkin, mitä "hyvää" punainen on saanut aikaan myös ympäri itäistä Eurooppaa. Se on jättänyt jälkeensä vain vaikeasti korjattavat ympäristöongelmat. Nyt nämä onnettomat ovat sitten muka vihertäviä!