Olipa Vanhanen vaisu EVAn vaalipaneelissa. Sotkeentui sanoissaan ja jauhoi taas toimitusjohtajuudesta ja antaa mennä -johtajuudestaan, jossa ministerit saavat tehdä mitä tykkäävät.
Heinäluoman takakireys näkyi erityisenä herkkyytenä päästä nälvimään Kataista, jonka varma esiintyminen oli ilmeisen liikaa epävarmalle Heinäluomalle.
Pisteet esiintymiistä annan seuraavasti
Katainen 9
Vanhanen 7,5
Heinäluoma 6
Heinäluoman takakireys näkyi erityisenä herkkyytenä päästä nälvimään Kataista, jonka varma esiintyminen oli ilmeisen liikaa epävarmalle Heinäluomalle.
Pisteet esiintymiistä annan seuraavasti
Katainen 9
Vanhanen 7,5
Heinäluoma 6
Vastaukset 31
Vanhimmat
Herraspoika sai kiitettävän..
Vanhanen 10 (ihan häikäisenvän hyvä). Heinäluoma 9 ja puoli. Mutta mutta. Katainen 4- (aivan onnetonta, pelkkiä ulkoa opeteltuja fraaseja), eikö miehellä ole ollenkaan omia ajatuksia/ideoita???
Mulla ei seisonu Jyrkille yhtään.
Mutta Lenitalle kyllä!
Jyrki-poi lipoi Ollilaa ja tämä meni oikein sanattomaksi!
Lipoiminen onkin tyypillinen kokoomuslainen menestystekijä.
Kataisesta huokui keskenkasvuisuuden aiheuttama epävarmuus. Pikkupoika isojen poikien joukossa.
Toista se on Jäbä, jolla alkaa vanhusikä ensi vuonna :))
Koskaan löytänyt/huomannut kokoomuksesta/kokoomuslaisista mitään moitittavaa?
Olen kritisoinut kokoomusta aina kun on ollut kritiikin aihetta, ja tehnyt sen myös julkisesti.
Muutama täälläkin vieraileva kirjoittaja varmaan muistaa, miten röykytin Niinistöä 1999, kun tämä töpeksi kokoomuksen ehdokasasettelun presidentinvaaliin niin, etteivät perusyhdistykset ja piirit päässeet etsimään ehdokkaita ja ei järjestetty jäsenvaalia, vaan syntyi onneton farssi, jossa kokoomukselle ja Uosukaiselle naurettiin, kun Niinistö panttasi suoraa vastausta omasta ehdokkuudestaan liian pitkään.
Se oli minusta puolueen puheenjohtajalta sen suuruinen moka, että jätin jäsenmaksuni maksamatta enkä ole sen jälkeen enää ollut kokoomuksen jäsen.
Kun Itälä valittiin niinistön seuraajaksi tämä aloitti jatkuvan räksytyksensä keskustaoppositiota vastaan, jolloin minä kirjoitin kokoomuksen silloisella keskustelupalstalla useita kriittisiä avauksia siitä, että räksyttäminen ei lisää kokoomuksen kannatusta.
Satuin olemaan oikeassa, koska Itälän sisällötön politiikka ja pelkkä räksytys sai aikaan kokoomuksen vaalitappion 2003.
Nyt ollaan oltu pitkään menossa parempaan suuntaan, joten kritiikin aiheita ei ole ollut. Kataisen varmaan esiintymiseen puheenjohtajana olen ollut hyvin tyytyväinen. Voisin vaikka liittyä jäseneksikin jälleen.
Jyrki-boyn räksytykseen nykyisen hallituksen harjoittamaa politiikkaa ja jopa yksittäisiä ministereitä vastaan.
Kataisen tekemä arvostelu liittuu aina asiaan, se ei ole pelkkää räksytystä, sillä Kataisella on aina kritiikkinsaä rinnalla kokoomuksen oma vaihtoehto, jonka mukaan asiat voisi hoitaa peremmin.
Itälä vain räksytti, kun hänellä ei ollut tarjota mitään kokoomuksen vaihtoehtoja kritiikkinsä rinnalle.
ei tarvitse paljon vastailla räksyttävälle räkäisesti höröttävälle klopille.
En nähnyt vaalipaneelia, joten en ota siihen kantaa. Luin kuitenkin aamulla ilmestyvää Ilta-Sanomia vasta aivan hiljattain, ja se oli aika tylyä luettavaa Kataisen kannalta. Niinistön varjo peittää Kataisen aivan täysin. Jyrki-Boy joutuu esittämään reipasta, vaikka omistakin murskaava osa pitää Niinistöä todellisena puheenjohtajana ja kokoomuksen pääministeriehdokkaana.
Näin myös kokoomuksen yhden tv-vaalimainoksen ensimmäistä kertaa juuri hetki sitten ennen kolmosen uutisia. Siinä Katainen ja Niinistö patsastelivat jossain tehdasmaisessa ympäristössä.Katainen oli hiljaa ja naurahti mainoksen lopuksi kuuliaisesti Niinistön Fiat Punto sutkaukselle. Itse mainoksessa Niinistö rakentelee vastakkainasettelua kokoomuksen ja demareiden välille. Halonen ja Lipponen kuulemma ajelevat limusiineillä, kun he käyttävät valtion virka-autoja? Oman todistuksensa mukaan Niinistö ajelee Fiat Puntolla, vaikka valokuva hiljattain todisti hänen ajavan Jaguaarilla. Mitähän tässä pitäisi oikein uskoa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024164785
...en nähnyt kyseistä ohjelmaa. En yleensä edes vilkaise nelosen ohjelmatietoja, kun niistä en ole juurikaan mitään katsomisen arvoista huomannut. Tuskinpa oli tuokaan ohjelma. On noita nähty ja nähdään vastakin. Kivempi oli katsoa vielä uudestaan tuo naisten viesti!
Huomenna klo 17.30 ehkä menen Primulaan, jossa Salolaisen Pertsa kahvittaa vaalikarjaa. Tulet kai sinäkin?
Terveisiä Pertsalle kepulaisilta kans!
EVAn perinteisen vaalitentin puheenjohtajana oli niinikään perinteisesti Jorma Ollila, joka veti tentin erittäin asiallisesti ja ammattitaitoisemmin kuin ammattitoimittajat. Harmi, ettei Nelonen taida uusia lähetystään niin kuin YLE tekee, koska se sinun kyllä kannattaisi katsoa.
Kataisen vakuuttavuus oli mahtavaa, Heinäluoman takakireys tyrmistyttävää ja Vanhasen vaisu ote yllättävää.
Jyrki lipoi Jormaa. Slurps. Siitä kokkarit tykkää.
Hanki nyt välillä jotkut muut kuin ruiskukan muotoiset okulaarit. Heinis nyt on aina mielestäsi milloin mitäkin negatiivista. Ja hyvä ettei Katainen ollut unohtanut ruokalappua leukansa alle.
Sellaista pikkulasten mallia ruokalappua.. Kaukaloa
...sitä "hunajakakkua"(valhetta) jonka ympärillä kärpäset pörrää. Sitä Valtari Sinuhen esipuheessa esiin tuomaa tarinaa.
Aika lailla samoin näin järjästyksen. Katainen osaa tuoda ajatuksensa erittäin hyvin esiin. Siihen ei pystyneet kilpailijat. Heinäluoma katsoi Kataista koko ajan kun Jyrki vastasi, ilmeisesi tarkoitus oli hämmentää. Se ei kyllä toiminut, Katainen vastaili hyvin rauhallisesti, asiassa pysyen.
Vanhanen ei ole niin hyvä kun kallupeista voisi päätellä. Aivan hyviä vastauksia, mutta sitä tavallista harmautta.
Mutta pisteet.
Katainen kiitettävä 9. Kataisesta huokui sellainen tiedon ja taidon osaaminen joka Vanhaselta ja Heinäluomalta puuttui. Ovat ilmeisesti jo antaneet ministereinä kaikkensa. Innostuksesta vielä Kataiselle 10.
Vanhanen Hyvä 8. Pääministerille on tullut rutiiniosaamista ja selittelykykyä. Myöskin asiat on hallinassa. Puute on innostuksen vähäisyys. Vähän kun itseään peilistä katsoisi. On selvemmin oikealla kun yleensä Keskustan puheenjohtajat ovat olleet.
Heinäluoma Hyvä 8. Heinäluomasta huomaa ettei loppututkintoa ole suoritettu, jotain puuttuu. Tiedot on hankittu paljolti käytännössä. SAK on opettanut tuijottamisen taidon. Se voi purra heikkoon vastustajaan, nyt ei toiminut. Vaikea vähän arvioida olisiko potkua Pääministeriksi.
...midän arviomme nimittäin. Minä ehkä käytin enemmän erottelevaa skaalaa arvosanoissani, kun olen kouluttajana tottunut siihen, että pitää saada aikaan hajontaa hyvien ja huonojen välille.
Huomiosi Kataisen innostuneisuudesta oli hyvä. juuri se tuo hänen puheeseensa vakuuttavuutta. Vastaavasti innostuksen puute pisti erittäin selvästi silmään Vanhasen kohdalla.
Heinäluoman osuutta rasitti selvästi nähtävä kireä hermostuneisuus. Puheet menivät selittelyksi kovin monessa kohtaa.
Kovin on heppoinen kaveri tuo Heinäluoma, jos ei pysty antamaan minkäänlaista kantaa kysymykseen Sak:n vaalimainoksesta!
Heinäluomalta puuttuu kyky reagoida yllättäviin asioihin, joihin hän ei ole osannut ennalta varautua.
Katainen sen sijaan kuittasi mainokset huumorilla: "ovat tekijöidensä näköisiä", ja sai yleisöltä aplodit.
Sopisikin mainiosti AD-assariksi johonkin mainosnyrkkipajaan. Jopa copy-harjoittelijaksi.
..tullut mieleeni Kataista seuratessani, että Kokoomus olisi voinut tehdä jo rohkean ratkaisun valitessaan Presidenttiehrokkaan. Kyllä Katainen olisi sen tehtävän hienosti hoitanut. Ehkä niistä keskusteluista olisi tullut korkeatasoisemmat kun mitä niistä lopuksi tuli.
Hän olisi saanut tarvittavaa painoarvoa nyt tähän Pääministerikeskusteluun.
Mutta luulisin vertailun Niinistöön vähitellen loppuvan. Onhan se jo tietysti laimennutkin.
Kokoomuksen sisällä ei ole mitään ongelmaa Kataisen ja Niinistön välillä. Vertaileva höpinä on pelkkää mediakuohaa, joka ikävä kyllä toistuu gallupeissa juuri siksi, että media sitä kohua ylläpitää.
Kokoomuksenkaan kannattajat eivät ole kokonaan vapaita siitä harhaluulosta, että kaikki, mitä lehdet kirjoittavat olisi totta.
Naurettavaa pokkurointia Kataiselta. Aivan kuin teinipoika. Heh heh. Nauraisi kylän koiratkin jos meillä esiteltäisin tuollainen Kataisen näköinen ja oloinen pääministeri. Heh heh.
että pääministeri ei voi tulla jostain järkevästä ihmisestä?
Odotetaan nyt aluksi vaalien tulosta.
Vanhanen: Ei irtoa vitsejä. Hän on jäykkis, mutta vakuuttava. Liiankin itsevarma ja ylimielinen.
Heinäluoma: Yllättävän rento. Pääpiirteittäin väritön, mutta kuitenkin vapautunut, puhui feministivaimostaankin. Saattaa olla huumorintajua. Haastoi juontajan.
Katainen: On särmikkäin. Koettaa iskeä kiilaa muiden väliin. Sortuu vanhanaikaiseen intoiluun liikaa ja unohtaa faktat. Ylimielinen. Sentään hymyilee joskus.
Taisit, Jaba, katsella tuota tenttiä tietynlaisten lasien läpi?
(Se Pertti Salolaisen kahvittelu Primulassa tyaisi ollakin jo eilen. Ainakin tämän päivän lehden mukaan. Itse olen kyllä jostain aikaisemmasta tiedostani merkinnyt kalenteriini tämän päivän. Täytyy soittaa Primulaan, kun se aukeaa, ja varmista asia)
On minulla tietenkin omat, tietynlaiset lasini, joiden väri tulee siitä, että olen seurannut politiikkaa kohta 50 vuotta ja ollut sitä aktiivisesti tekemässäkin.
Ei tätä taustaa voi piiloon kätkeä, vaikka kuinka koettaisi pyrkiä objektiivisuuteen. Sen voisit uskoa, että kehun aina jokaista, joka siihen aiheen antaa ja vastaavasti kritisoin jokaista joka siihen aiheen antaa - vapaasti yli puoluerajojen - ja niin objektiivisesti kuin ikinä osaan.
Sinäkin olet minua tämäm ominaisuuden vuoksi moittinut sanoen, etten pysy "linjassa".
Teidän vanhusten ajatusten"juoksun" :) perässä ei tosiaan aina tahdo pysyä.