Jessica näyttää ihan kaiken:
http://www.veoh.com/channels/seksitv
Nudismi sai alkunsa Yhdysvalloista ja monet nykyiset julkkikset eivät olisi julkkiksia ilman nakuilua.
http://www.veoh.com/channels/seksitv
Nudismi sai alkunsa Yhdysvalloista ja monet nykyiset julkkikset eivät olisi julkkiksia ilman nakuilua.
Vastaukset 32
Vanhimmat
alastomuuteen suhtaudutaan vieläkin niin perin vanhoillisesti. Johtuisiko siitä että pitkä talvi näyttää vähän paljasta pintaa?
Kyllä alastomuuskielteisyyden juuret Suomessa on kristinuskossa.
USA:ssa se vaikuttaa vielä vahvemmin ja siellä ollaankin moninpaikoin vielä Suomeakin alastomuuskielteisempiä. Toki vapaamielisiäkin alueita löytyy.
Suomessa ei uskonto ole kieltänyt alastomuutta yleensä.
Jotkut pienet uskonlahkot ovat sen tehneet.
Normaali valtauskonto on hyvin suvaitsevainen.
Kaiken muun normaaliin luonnolliseen alastomuuteen kuulumattoman alastontoiminnan, mikä yleensä on epäsiveellistä, niin uskonto saattaa kieltää.
Sinä vastustat jatkuvasti uskontoa ja yrität leimata sitäkin edustamasi "vapaan alastomuuden" jyrkkiin vastustajiin.
Normaaliin alastomuuteen löytyy loppujen lopuksi hyvin vähän varsinaista alastomuuskielteisyyttä millään taholla, ei edes kristinuskosta.
Sensijaan näihin muihin kuten pakkoalastomuus ja nämä perverssit tuijottelut, niiden vastustus on laajaa kaikkialla, ei ainoastaan kristittyjen taholta.
Uskonnolla ja normaalilla alastomuudella ei ole mitään muuta yhteistä nimittäjää, kuin Aatami ja Eeva. Syntiinlankeemuksen jälkeen ihmiset alkoivat vain peitellä sitä, koska he häpesivät syntejään.
Aivan samoin pitäisi nykyäänkin olla häveliäämpiä ja tilanteen niin vaatiessa peitettävä alastomuuttaan. Hyvä esimerkki tästä on nämä kylpylöiden kyttääjät, heidät kohdatessaan olisi suotavaa peitellä hieman alastomuutta, jotta ei edistettäisi väärää synnillistä alastomuutta.
Pakanallisena aikana kukaan ei hävennyt alastomuuttaan. Ei varmaan tullut mieleenkään. Se alkoi vasta kristinuskon maahantulon myötä. Vaikka nykyajan maallistuneet ihmiset sitä eivät aina edes itse huomaa he ammentavat pinnan alla kytevän alastomuuskielteisyytensä juuri kristillisestä perinnöstä. Käyttämäsi ilmaus "synnillinen alastomuus" on siitä hyvä esimerkki.
Alastomuus on aina tai ainakin sen pitäisi olla aina normaalia ja luonnollista joten jos uskonto ei hyväksy "normaaliin luonnolliseen alastontoimintaan" kuulumatonta alastomuutta se ei käytänössä hyväksy alastomuutta. Se ei vielä riitä mihinkään jos alastomuus yksin tai korkeintaan saman sukupuolen kesken sallitaan.
Avoin, julkinen ja yhteinen alastomuus se on todellinen suvaitsevaisuuden mittari.
"Kaiken muun normaaliin luonnolliseen alastomuuteen kuulumattoman alastontoiminnan, mikä yleensä on epäsiveellistä, niin uskonto saattaa kieltää."
Ehkäpä uskonto, mutta kirkko itsessään ei tunnu juurikaan uskonopeista piittaavan. Ei varsinkaan papit sekä heitä korkeammat kirkonoppineet.
Kyllä lehdistäkin pääsee aina välillä lukemaan, kuinka papit ovat harrastaneet seksiä poikien kanssa ja kuinka papeista löytyy avionrikkojia.
Saati sitten salaisen poliisin palveluksessa olleita - joka tosin ei kuulu seksuaalisuuteen mutta varmaan sotii uskonnollisuutta vastaan.
Ei uskonnot mitään alastomuutta kiellä. Euroopan alastomuusmyöteisimmät maat ovat Espanja,Kroatia ja Ranska, kaikki katolisia maita. Suomessa ei kiellä mikään muu kuin kepulestadiolaiset kylien napamiehet ts. heidän pelko.
Uskonto ei kiellä alastomuutta.
Uskonto kieltää epäsiveellisyyden ja irstauden.
Nudismissa näitä lieveilmiöitä ei ole, koska nudismia harrastetaan omissa oloissa, eikä julkisesti kaiken kansan nähtävillä.
Naturismiin liittyy sellaisia piirteitä, jotka osuvat uskonnon siveyskäsityksen rajamaille ja jopa sellaisia piirteitä, jotka ovat ei-uskovaistenkin mielestä epäsiveellistä. Esimerkkeinä "Tekstiilit" elokuvassakin esiintyneet swingers harrastukset ja julkisesti tapahtuneet seksitemput.
Alastomana oleminen, eli nudismi ei kuulu uskonnon kieltämiin harrastuksin, vaikka uskonto kieltää selvästi epäsiveellisen käytöksen. Alastomuus ei ole epäsiveellistä, vaikka nimimerkki Vapaus niin väittääkin.
"Alastomuus ei ole epäsiveellistä, vaikka nimimerkki Vapaus niin väittääkin."
Mitä sä taas sekoilet? En ole koskaan väittänyt noin vaan olen täysin päinvastaista mieltä.
Täytyy olla ymmärryksessä jotain pahemman luokan vikaa jos noin väittää.
Aikaisemmin väitit, että uskonto kieltää kaiken alastomuuden.
Nyt väität, ettei alastomuus ole epäsiveellistä, minkä uskonto kieltää.
Eiköhän olisi parempi, että lopetat uskonnon sotkemisen alastomuuteen.
Ei muuten, mutta kun sinä olet niin hirveän uskontokielteinen. Sinä suhtaudut uskontoon yhtä kielteisesti, kuin vapaaseen luonnolliseen alastomuuteen.
Uskonnon suhteen olet ateisti ja alastomuudessa kannatat ehdotonta pakkoalastomuutta.
Alastomuus ei ole epäsiveellistä mutta siitä huolimatta uskonnot käyttävät epäsivellisyyttä tekosyynä vastustaa alastomuutta.
Eiköhän olisi parempi että uskonnot lopettavat sotkeutumisen alastomuuteen.
"Sinä suhtaudut uskontoon yhtä kielteisesti, kuin vapaaseen luonnolliseen alastomuuteen."
Jäi yksi sana välistä pois. Suhtaudun uskontoon yhtä kielteisesti kuin SINÄ vapaaseen alastomuuteen. Tai ainakin melkein.
Minä en suhtaudu kielteisesti luonnolliseen vapaaseen alastomuuteen.
Sensijaan minä suhtaudun erittäin kielteisesti sinun jatkuvasti esittämääsi kieroutuneeseen pakkoalastomuuteen.
Normaali alastomuus on suvaitsevaa ja toiset huomioivaa, mitä sinun esityksesi alastomuudesta eivät ole. Siitä on tällä palstalla useammassa eri viestiketjussa useampia näyttöjä, kun lukee tekstejäsi.
Uskonnot EIVÄ sotkeudu alastomuuteen, vaan ne kieltävät EPÄSIVEELLISYYDEN.
Mikään uskonto ei kiellä alastomuutta eikä edes NUDISMIA.
Jotkin uskonnot kieltävät NATURISMIN, koska siinä ollaan alasti ventovieraiden ihmisten seurassa.
Kristillinen uskonto ei kiellä edes naturismia, vaan ainastaan siinä joskus esiintyvät epäsiveelliset piirteet.
Maailmalla on monia kristillisiä naturistiyhdistyksiä, joiden tpoiminta on sangen vilkasta, eikä ne silti riko mitään kristillisiä moraalisääntöjä.
Kyllä me tiedämme, miksi vastustat uskontoja ja väität niitä alastonkielteisiksi.
KAIKKI uskonnot kieltävät HIMOKKAAT KATSEET vieraisiin naisiin päin, SEKSI kuuluu ainoastaan AVIOLIITTOON.
Näin sanoo uskontojen moraalikoodi, eikä se oikein sovi kylpyläkyttääjien agendaan.
Eiköhän olisi parempi, että Sinä lopettaisit sotkeutumisesi alastomuusmoraalikysymyksiin ja uskontojen moraalikäsityksiin.
Kaiki uskonnot hyväksyvät siveellisesti harrastetun alastomuuden, jos et sitä tiennyt.
Jälleen kerran puhut pelkkää asiaa!
Puhut tapasi mukaan jälleen täyttä sontaa.
Tässä pari linkkiä niille jotka eivät usko että ainakaan äärikrisityt ja muslimit eivät hyväksy edes normaalia kesäpukeutumista alastomuudesta nyt puhumattakaan:
http://www.satunainen.net/
http://www.shiaislam.info/hijab/mika_on_hijab.htm
Etkö edes ymmärrä mitä linkkejä annoit? Olisit edes vähän yrittänyt lukea ja ymmärtää.
Ne on ollut koko ajan.
Sekopää valvoo kaiket yöt kirjoittelemalla tänne, eikä tunnu päivälläkää töissä käyvan, kun tuntuu olevan aikaa kirjoitella. Vai onko "pitkäniemen tai jonkin muun sairaalan " potilaille annettu mahis nettiin? Pitäisi kyllä poistaa.
Kuten jo aiemmin kerroin, maailmalla on monia kristillisiä ja muihinkin uskontokuntiin kuuluvia naturistiyhdistyksiä.
Millä selität niiden olemassa olemisen, nimimerkki "Vapaus"?
sitten satu matkustamaan ulkomaille. Onko muuten tietoa miten Venäjällä toimitaan? Olen kuullut että osa ottaa aurinkoa alastin jo heti alkukeväästä Pietari-Paavalin linnoituksen muureilla. Mahtaa olla mukava yllätys turisteille jotka poikkeavat vähän sivummalle....
Ne kristilliset naturistijärjestöt on sinänsä positiivinen ilmiö mutta edustaa häviävän pientä marginaalia koko kristiuskossa.
Suurin osa kristillisistä suhtautuu kielteisesti avoimeen ja vapaaseen alastomuuteen.
Olen lukenut nämä ja monet muutkin aihetta käsittelevät tekstit huolella ja tullut siihen tulokseen että niiden kirjoittajat ne vasta sekopäitä on olletkin.
Mistä olet ammentanut tiedon? " Suurin osa kristillisistä suhtautuu kielteisesti avoimeen ja vapaaseen alastomuuteen."
Sinä et voi mitenkään tietää, mitä suurin osa kristityistä ajattelee alastomuudesta yleensä, saatikka mitä mieltä ovat sinun kannattamastasi perverssistä pakkoalastomuudesta.
Jälkimmäisen osalta pätee varmasti suurin osa, mutta normaalista luonnollisesta alastomuudesta, niin sitä meistä ei tiedä kukaan , kuinka suuri osa vastustaa sitä.
Miksi herra vapaus et hakeudu hoitoon? Jos sinulla vielä Äiti on, niin mene sinne ja kerro murheesi. Hän varmaankin ymmärtää poikkevaakin poikaansa.
Onko teillä ollut suvussa muillakin tuota vikaa?
Älä anna VÄÄRÄÄ TODISTUSTA lahimmäisistäsi.
Kristityt eivät missään nimessä vastusta siveellistä alastomuutta.
Kristityt kylläkin vastustavat Kaltaistesi kylpyläkyttäämistä ja muuta epäsivellistä toimintaa.
Alastomuus ei ole epäsiveellistä, vaikka yritätkin niin väittää. Kristityt hyväksyvät nudistien tyylisen alastomuuden.
Hauska sattuma sinänsä etta kävin viikonlopun aikana Pitkäniemen sairaalan alueella. En kylläkään potilaan ominaisuudessa vaan aivan muissa asioissa.
Fanaattinen alastomuusvastaisuus johtuupa se sitten uskonollisista tai muista syistä on ainakin maallikon mielestä neuroosi. Neuroosista kärsiviä harvoin passitetaan sairaalahoitoon mutta ehkä joku nakuterapia auttaisi löytämään luonnollisen alastomuussuhteen.
seksiä. Sitäkö kävit sieltä hakemassa?
En tietenkään. Minähän elän tunnetusti seksitöntä elämää.
ymmärtänyt että mitä näytti??
Mitä eikö Linda Lampenius aloittanut tämän saman Suomessa? Tietysti suurella rahalla saa parempaa jälkeä aikaiseksi!! Aina silloin tällöin julkuilta tipahtaa muutama videofilmin pätkä kummallisesti nettiin ja lehdet pohtivat pitkään mitä seuraavaksi!!!
Paris Hilton? Niin samannäköisiä blondeja kaikki nuo amerikkalaiset julkut.
jotain aivan muuta!! PIeni ero nudismin ja muun välillä!!
pumpattu täyteen täyteaineita?
Olikos se joku hahmo siitä piirrossarjasta?