ammattiin valmistuneille yli 50 000 uutta työpaikkaa. Hallitus loi kaikkiaan 100 0000 uutta työpaikkaa. Näin on fakta.
Loistavaa talouskasvua himmentää vasemmisto-laistuneen vasemmiston ja ay-mafian SDP:n tuella ylläpidetyillä lakoilla maastamme lopettamat 20 000 teollista työpaikkaa. Ja sen lisäksi lakoilla meidän kaikkien maksettavaksi langettamat tuotannolliset ja kilpailukykymenetykset. Ay-mafian ja Jouko Ahosen & kumppaneiden lasku on hirveä. Ihmeteltävää asiassa on, että maamme jokainen, köyhyysrajan alapuolellaki elävä on joutunut maksamaan noita Jouko Ahosen ja kumppaneiden satojen miljardien eurojen laskua. Eikä loppua ole näkyvissä.
Tähän asiaan on saatava muutos. On suuri vääryys, että ay-mafia maksattaa eläkeläisillä ja muilla pienituloisilla kaikenlaiset laittomienkin lakkotaisteluiden taloudelliset menetykset.
Koska kysymyksessä on erittäin suuri yhteiskunnallinen epäkohta, ehdotan, että lakkoluvan antaa eduskunta reali aikaisesti. Koska nk. kolmikanta ei ole mikään kolmikanta, vaan talouskrematoriaan verrattava pakkolaitos.
Josifilaisten kommarien ja sosialistien on ymmärrettävä, tupopöytää ja työelämään on saatava todellinen, turvallinen vakaus.
Maassamme ei voida jatkaa loputtomiin mielipuolen epävarmuudella taloudellista riskinottoa. Jos jatketaan entiseen malliin, se tarkoittaa loputonta järjettömyyttä. Järjettömyyttä, jossa työnilo on psykogisoitu kurjuudeksi - työpahoinvoinniksi. Hyi helvetti tuota psykologisointia!!!
Loistavaa talouskasvua himmentää vasemmisto-laistuneen vasemmiston ja ay-mafian SDP:n tuella ylläpidetyillä lakoilla maastamme lopettamat 20 000 teollista työpaikkaa. Ja sen lisäksi lakoilla meidän kaikkien maksettavaksi langettamat tuotannolliset ja kilpailukykymenetykset. Ay-mafian ja Jouko Ahosen & kumppaneiden lasku on hirveä. Ihmeteltävää asiassa on, että maamme jokainen, köyhyysrajan alapuolellaki elävä on joutunut maksamaan noita Jouko Ahosen ja kumppaneiden satojen miljardien eurojen laskua. Eikä loppua ole näkyvissä.
Tähän asiaan on saatava muutos. On suuri vääryys, että ay-mafia maksattaa eläkeläisillä ja muilla pienituloisilla kaikenlaiset laittomienkin lakkotaisteluiden taloudelliset menetykset.
Koska kysymyksessä on erittäin suuri yhteiskunnallinen epäkohta, ehdotan, että lakkoluvan antaa eduskunta reali aikaisesti. Koska nk. kolmikanta ei ole mikään kolmikanta, vaan talouskrematoriaan verrattava pakkolaitos.
Josifilaisten kommarien ja sosialistien on ymmärrettävä, tupopöytää ja työelämään on saatava todellinen, turvallinen vakaus.
Maassamme ei voida jatkaa loputtomiin mielipuolen epävarmuudella taloudellista riskinottoa. Jos jatketaan entiseen malliin, se tarkoittaa loputonta järjettömyyttä. Järjettömyyttä, jossa työnilo on psykogisoitu kurjuudeksi - työpahoinvoinniksi. Hyi helvetti tuota psykologisointia!!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä yritit, sitä ei voi sanoa,
en kyllä paljoa ymmärtänyt, voisitko selventää.
Itse en voi sanoa kirjoitukestani "hyvä yritys".
Kirjoituksen alkuosa, hallituksen aikaansaannoksista ei ole kirjoituksen viesti, vaan viesti on niissä yhteiskunnan epäkohdissa, jotka luo epävarmuutta ja yllättäviä että kohtuuttomia kustannuksia. Ne ovat älyttömän suuret yksityisen ja muuhun tuotantotalouden kantaa.
On ymmärettävä ettei yritystalouden=kansantalouden=yksityistalouden, perusta pysy pystyssä, kun sen tukipisteistä yksi huojuu ja rapautuu aina. Eli ed. kirjoituksessani ovat eläkeläiset ja muut pienituloiset muiden ohella korjamassa ja rappamassa yhtä ja samaa tukipilaria aina hautaansa saakka. Se, että rapauma aiheuttaa työpaikkakuolemia ja huikeita kustannuksia kansalaisten maksettavaksi, on ehdottomasti väärin.
Ehdotuksistani se, jossa esitän lakko-oikeuden käytön luvallistamista niin, että eduskunta päättää kulloinkin, saako työväestö mennä lakkoon vai ei. Samoin päättää, saako työnantja asettaa työsulun. En käy läpi nykyistä systeemiä, vaan totean sen olevan huonon. Se muun ohessa sairastaa intressi ekseemaa. Se seikka, että neuvotellaan mukamas yöt peränään ja silmät pullollaan, on pelkkää näytemää.
En vastusta lakko-oikeutta, mutta sen käytässä on saatava järki käteen. Eduskunta voi käsitellä tällaiset asiat nopeasti, niin nopeasti, ettei se hidasta tyelämää.
Työ- ja yrityselämään on saatava vakautta ja ennustettavuutta nykyistä enemmän. Tämä kaikki on kiinni meistä kansalaisista.
"Ehdotuksistani se, jossa esitän lakko-oikeuden käytön luvallistamista ..........."
Pitää aloittaa eu tasolta, lakko-oikeus on perustuslaissa.
----------------------
Muuten kiitos Keskusta pääministerile,
kun ajoi omilleen maalaisväestölle rahaa, tulos oli että maatalousväestö sai alle kolmasosan siitä kuin muut.
Silloinkin sai maatalousväestö paremmin kun oli demarit ja kokoomus hallituksesa.
Mutta kauniisti osaa Matti puhua, joku jopa uskoo.
järkeistämiseksi, työelämän, valtion- ja yritystalouden vakauttamisesksi sekä ennustet-tavuuden parantamiseksi.
Esitän todellakin lakko-oikeuden ja työnantajan työsulkuoikeuden täytäntöön panon luvallistamista. Luvan antaja on silloin eduskunta. Kysymys ei ole perustuslaillisen oikeuden peruuttamisesta. Kysymys on siitä, ettei po. perustuslain säännöstä laadittaessa ole voitu huomioida sitä, että perustuslaillisen oikeuden väärinkäyttö kasvaisi näin suuriin mittoihin, mitä se globaalituotantotaloudessa on ja vaikkapa vai Uu-laajuudessa.
Lakko-oikeuden käytön tarve on aina ennalta tiedettävissä, joten sen käyttöön tarvittavan luvan ehtii oikein hyvin käsitellä eduskunta.
Käsitelläänhän siellä pienempiäkin asioita aivan solkenaan.
Globaalissa mailmantaloudessa tapahtuva Suomeen ja Suomesta tapahtuvan investoimisen täytyy olla turvallisesti ennustettavissa eikä niinkuin nyt, että lähes mikä ja kuka tahansa mielipuoli voi käynnistää yritykselle tuhoisan lakkoaseen tai muun hurrigaanin ja me kansalaiset joudumme sitten maksumiehiksi. On aivan selvää, ettei kansainvälisessä investointitoiminnassa (globaalissa) voida näin merkittävää valtiollista imagoasiaa jättää SAK/SDP/VS puolueiden hoidettavaksi ja vastattavaksi. Siitä ei tule kerrassa mitään. Ensinnä siksikin, että puolueiden ja sak:n toimintaa säätelee vain laveasti yhdistyslaki ja sillä ei ole juuri mitään tekoa demokratian kannalta.
millä voisit todistaa,
Saksassa, Ranskassa ym monessa maassa on ollut enemmän lakkoja ja silti menestyvät paremmin markkinoilla.
Suomi on vapaa maa, joten älä karehdi muita,
kouluttaudu, kehity ja vaihda alaa.
Kaikilla on mahdolisuus mihin vaan, jos on korvien välissä pääomaa.
Suomen kanssa. Sitä paitsi mainitsemasi valtiot ovat nykyisinkin lakkokierteiden vaivaamia. Lakkokierteiden, joista syntyy valtiolle ja kansalaisille tarpeettomia kustannuksia.
Suomessa lakkoaseen käyttö väestöpohjaan suhteutettuna on ylivoimaisesti suurin maailmassa. Esimerkiksi Kuuba ja Pohjois-Korea lienevät siinä onnellisessa asemassa, ettei siellä ole lakkoja liioin lainkaan. Lakko on korvattu nälällä ja kurjuudella.
Viimeisin merkittävä lakkoaseen käyttö tuotti satoja miljoonia tappioita yritykselle. Koska lakkotappio syntyy yritykselle lyhyessä ajassa, joutuu yritys turvautumaan moniin erilaisiin keinoihin tappioiden maksamiseksi. Mutta on täysin ymmärtämätöntä ajatella, että yrityksen lakkomnetykset jäisivät aina ja lopullisesti yrityksen itsensä maksettavaksi. Niin ei varmasti tapahdu, vaan yritys hinnoittelee tappiot meidän kaikkien maksettavaksi. Todellisuudessa lakosta seuraava taloudellinen tappiokierre eli taloudellisten menetysten kierre yritykselle ei ole noin yksinkertainen. Lopputulema siinä on varmasti se, että me kaikki kansalaiset, valtio ja kunnat maksamme lakko- ja muiden työselkkausten kustannuksia. Lisäksi valtion ja kunnan verotulot vähnetyvät tapahtuneesta.
Jos Suomi on vapaa maa, niin miksi en saanut kirjoittaa oikeaa asiaa? Miksi kirjoitukseni pännii sinua? Olen ehtinyt jo tehdä ja toteuttaa kaikki esittämäsi ohjeet ja päässyt siihen, ettei minulla ole henkistä eikä aineellista puutetta.
Toivon, että sinullakin olisi ainakin sen verran varaa, että pystyisit aikanaan kustantamaan itsellesi haudankaivajan, ettei sekin jäisi jälkeen jääneiden maksettavaksi.
Kyllä suomessa on hyvin vähäisesti lakkoja ja mellakoita, verrattuna muihin eu-maihin,
silti muualla menee paremmin, terveydenhuollossa, autojen hinnoissa,
asuvat enemmän omakotitaloissa kuin me suomessa,
muualla menee paljon paremmin, lakkoilevat, mellakoivat enemmän,
en kannata mellakoita, en rikkomisia,
näin se vaa sittenkin on.
on Suomessa johtavaa luokkaa. Et todellakaan näe, jos näet olet itse lakkosabotaasi-ilottelija.
Suomessa on tosi paljon passiivista työvastarintaa, jota ei ole koskaan mihinkään kirjattu. Ei ole, koska ay-mafia tuomitsee sellaisen kiristämisesksi. Hyvä nim. "Tittaaja, tiedän erittäin tarkkaan työelämän, työilmapiirin paskaajat, tuottavuuden tuhovoimat. Ikävä kyllä, samantyyppistä tyhmyyttää esiintyy myös työnantajapuolella. Koska näin on:
On erittäin tarpeellista ja tärkeää, että ymmärretään työ- ja tuotantoelämän heikkoudet ja tehdään yhteiskunnassa sellaisia muutoksia, joilla ongelmat voidaan lievittää. Muutos voidaan tehdä alentamatta kenekään toimeentuloa ja hyvinvointia. Päinvastoin, säästyvillä euroilla olisi mahdollista parantaa nykyistä ja tulevaa eläketurvaa, jonka heikkenemisellä peloitellaan kansaa. Lievittää, koska ne aiheuttavat turhia kustannuksia meidän kaikkien maksettavaksi. Suosittelen ennakkoluulotonta ja objektiivista asiain tutkimista sen sijaan, että pysyy muuttuvassa maailmassa aenteiltaan muuttumattomana.
Suomen sosialistiset voimat ovat aina Ahtisaareen saakka ajaneet kerrostaloasumisen ihanuutta sen sijaan, että olisvat tukeneet sitä. Tämä asia on ollut pullistelevalle sosialismille aina aatetta vastaan niin kauan, kunnes presidentti Ahtisaari uskalsi lausua asiaann toisin. Mutta nuo ja monet muut lausumat siirsivätkin Ahtisaaren SDP:ssä syrjään ja tilalle saatiin tööt Halonen.
Tulevaisuuteen katsoen Suomessa on tehty vain politiikan tähden liian paljon lyhytnäköisiä ratkaisuja. Jopa sellaisissa asioisaa joissa on ennen paremmin. Mutta nykyisin huutavan tärkeitä poliittisia ratkaisuja odottaa esim. valtion rautateiden perusverkon tekeminen ja ylläpitäminen, luonnonvara energia tuotanto, kaivostoiminnan ylös nostaminen (maaperä rikkauksien hyödyntäminne), runko- ja liitännäistiestö, jne. Mitä järkeä on kuljetuslogistisesti katsoen siinä, että nykyisin saattaa rahtijuna ajella pitkin ja poikin saman lastin kanssa, kun se voisi ajella 30 % lyhyemmän matkan ja pääsee perille. Sama koskee erityisesti raskasta kuorma-autoliinkennettä ja päällekkäistä henkilöliikennettä.
Muualla menee paljon paremmin, kirjoitat. Niin todellakin. Tuo tieto on minulle mekinnyt kysymystä, mitä voimme tehdä halvemmalla parantaen samalla nykyistä hyvinvointia, johon kuuluu myös köyhyyden vähentäminen?
Kysymykseen vastaaminen tuo eteen yllättäviä asioita ja toisaalta paljon kehitettävää.
Kehitettävää, sana tarkoittaa tässä sitä, ettei kannata liioin tehdä sellaista muutosta, jolla ei saavuteta parempaa.
Mikäli Suomessa halutaan tehdä todellinen yhteiskuntaa rikastuttava muutos, silloin tarvitsee luopua asemasota tyyppisestä poliittisesta reviiriajattelusta. Mutta tällainen ei näytä mahdolliselta, koska se edellyttää yhteistä tahtotoimintaa asian hyväksi. Ja Kokoomus on tuominnut Niinistön suulla tahtopolitiikan pannaan. Ilman, että myönnetään yhteinen muutoksen tahtotilan tarpeellisuus kansan hyvinvoinnin parantamiseksi nyt ja kaukana tulevaisuuudessa, sinetöi taloudellisen ja henkisen eriarvoisuuden ikuisiksi ajoiksi.
Koko vasemmistoliikkeiden muodostelma eli vaselit ovat kehittymättömän maailmankuvan vuoksi suoraan ulkona tarvittavasta yhteiskunnallisesta hyvinvoinnin rakenteiden kehittämisestä. Toisalta Kokoomuskin on paljastanut korttinsa hyvin selvästi. Katsokaapa vaikka, Kataisen puhetulvaa. Puhetulvassa toistamiseen toistetaan arvoperustaa, jolle Kokoomus rakentaa yhteiskuntaa. Puhetulva on valikoitu sana ja käsitepuuro, joka lauletaan ulos. Puhetulavasta ei erotu enää sana, uskonto. Sen puute on näkynyt jo kauan kulttuurissa. Sen on korvannut sosialistinen protestanttien vastainen kulttuuri.
"Mutta nykyisin huutavan tärkeitä poliittisia ratkaisuja odottaa esim. valtion rautateiden perusverkon tekeminen ja ylläpitäminen,"
eikös jo aivan tarpeeksi mene verorahaa meiltä kaikilta nykyisen rautatien ylläpitoon.
Haluaisit vielä maksaa lisää veroja, minä en.
-------------------------------------
"Koko vasemmistoliikkeiden muodostelma eli vaselit ovat kehittymättömän maailmankuvan vuoksi suoraan ulkona tarvittavasta yhteiskunnallisesta hyvinvoinnin rakenteiden kehittämisestä. "
Ruotsissa on vasemmisto valta ollut, kauan,
elintaso on paljon korkeampi, myydyin autona volvo ja autojen keski-ikä puolet pienempi kuin meillä,
terveyspalvelut, koulutus, asuminen,
lisäksi
ruotsalaiset matkailevat paljon enemmän kuin suomalaiset, yhteenlaskettuna yli kolme kertaa sen kuin suomalaiset, vaikka asukasluku ei ole 2 kertaakaan meidän luku.
Minusta matkailu on yksi elintason merkki.
..Lisäksi perintövero poistettiin, täysin, se on sitä sosoalismia, sinusta kurjaa.
Näemme, paljonko vielä paranee, kun nyt muutui valta.
tuottaa mm. tuollaisia tuloksia. Puhuttaessa Ruottsin kansantaloudesta olisi hyvä ottaa huomioon vähän niitä lähtökohtia, joista Suomi on itsenäistynyt 1917 ja joutunut uuden aseellisen hyökkäyksen kohteeksi v. 1939 alkaen.
Ennen itsenäistymistään Suomi oli Venäjän vallan alla lähes satavuotta ja sitä ennen Ruotsin kuningaskunnan alaisuudessa.
Ruotsilla on ollut onnea siinä, etteivät he ole joutuneet n. 200 vuoteen hyökkäyksen kohteeksi.
Se siitä.
Vuosisadan 1900 vertailussa voidaan todeta Ruotsin hyvä naapuruus. Toivon mukaan se on edesauttanut ruotsin hyvinvointia.
Ruotsin kansantalous perustuu huomattavasti laaja-alaisempaan tuotantoon. Ja maantieteellinen asema on suosiollisempi. Ruotsin valtiomuoto on iältään lähes kymmenkertaa Suomen valtiomuodon ikä.
Ruotsin vaselilaisuus on aivan eri juttu kuin Suomen. Kirjoituksessani "Koko vasemmistoliikkeiden..." tarkoitin kotoista eli Suomen vasemmistoliikkeitä. Ne eivät mielestäni ole aivan sama asia, mutta poliittisen avoimana ne ovat ajoittain ulospäin samaa.
Valtion rautateiden ym. kehittämisestä mainitsemani eivät todellakaan ole hoidettuna verotaakka, mutta nykyisellä systeemillä sellainen vaara on tarjolla.