Tämä nyt lipsahtaa hieman vika osastolle mutta ottakaa kantaa.
Erä-lehti 3/2007, sivu 89, "neljä laukausta Oolannissa"
suora lainaus jutusta:
Mutta hyljejahti näin kesällä avoveden aikana on toisenlaista.
"Kymmenestä ammutusta, menetetään yleensä reilusti yli puolet, sillä ammuttu hylje painuu hyvin nopeasti pohjaan", kertoo isäntämme. Hän kuitenkin tietää, miten saalis saadaan myös talteen hyötykäyttöä varten.
Luodon lähellä oleskelevaa hyljettä haavoitetaan sen verran, että se tuntee osuman ja nousee luodolle. Sinne se on sitten helppo yhdellä tarkalla laukauksella lopettaa. Näin ruho ei pääse uppoamaan pohjaan.
Hämärtyvässä kesäillassa ammuttiin neljä laukausta ja saaliiksi saatiin edellä kuvattujen oppien mukaisesti kaksi hyljettä.
Että tällä lailla. Mitähän laki sanoo asiasta? Kuinka voidaan tahallaan haavoittaa eläintä?
Erä-lehti 3/2007, sivu 89, "neljä laukausta Oolannissa"
suora lainaus jutusta:
Mutta hyljejahti näin kesällä avoveden aikana on toisenlaista.
"Kymmenestä ammutusta, menetetään yleensä reilusti yli puolet, sillä ammuttu hylje painuu hyvin nopeasti pohjaan", kertoo isäntämme. Hän kuitenkin tietää, miten saalis saadaan myös talteen hyötykäyttöä varten.
Luodon lähellä oleskelevaa hyljettä haavoitetaan sen verran, että se tuntee osuman ja nousee luodolle. Sinne se on sitten helppo yhdellä tarkalla laukauksella lopettaa. Näin ruho ei pääse uppoamaan pohjaan.
Hämärtyvässä kesäillassa ammuttiin neljä laukausta ja saaliiksi saatiin edellä kuvattujen oppien mukaisesti kaksi hyljettä.
Että tällä lailla. Mitähän laki sanoo asiasta? Kuinka voidaan tahallaan haavoittaa eläintä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
No ei kukaan tahallaan ammu siten että vain haavoittaa eläintä, edes hyljettä!
Kyse on tyypilisestä metsämiesten tarinankerronnasta. "Joo en minä vahingossa ohi ampunut, säikäytimpä ensimmäisellä laukauksella siten että oli helpompi ampua toisella"!
Täytyy olla todella aikamoinen fakiiri jotta pystyy ampumaan vedessä olevaa hyljettä tarkoituksella päähän siten että se vain haavoittuu!