Ajoin puolilta päivin autolla katua jossa on 40-rajoitus. Saavun risteykseen jossa minulla on liikennesääntöjen mukaan etuajo-oikeus. Yhtäkkiä oikealta tulee kolmion takaa 3 kpl lumiauroja vilkut päällä, ei auraten vaan ilmeisesti johonkin menossa kovalla kiireellä ja hurjalla vauhdilla. Ehdin juuri ja juuri pysäyttää autoni lukkojarrutuksella kun nokkani edestä pyyhälsi nämä kaikki kolme lumiauraa mitään katsomatta kuin euroopan omistajat älyttömän kovalla vauhdilla.
Herää kysymys, entä jos en olisi huomannut kolmion takaa tulevia auroja? Olisin varmaan kuollut, niin kovaa ne tulivat. Onko auroilla jokin etuajo-oikeus, jos niillä on keltaiset vilkut päällä???
Herää kysymys, entä jos en olisi huomannut kolmion takaa tulevia auroja? Olisin varmaan kuollut, niin kovaa ne tulivat. Onko auroilla jokin etuajo-oikeus, jos niillä on keltaiset vilkut päällä???
Vastaukset 10
Vanhimmat
keltainen vilkku ei ole hälytysajo. Se varoittaa mahdollisesti poikkeavista ajolinjoista ja esteistä. Mitään etuajo-oikeutta se ei anna.
ei ole kellään. Laki tai asetukset eivät tunne sellaista käsitettä.
Menossa essolle kahville ja karvalakki oli jäänyt aamusta liian kireälle. Noilla hepuilla on aina kaikki sosialidemoraattiset oikeudet, esikuvansa "lipposen" mukaan.
tottakai
ne ovat sentään töissä ja sinä ajelet vaan löttöstä
sinähän miltei syyllistyit liikennerikomukseen, koska auto on pystyttävä kaikissa olosuhteissa pysäyttämään kulkusuunnassaan esteettömänä olevalla matkalla ja vain juuri ja juuri sait pysäytettyä
kehottaisin tarkkaavaisuuteen ja syventymään siihen että niillä keltaisilla vilkuilla on tietty merkitys
Ei saa mitään erityisoikeuksia. Niinkuin ei muuten saa sinisilläkään, jollei hälytysäänilaite ole päällä. Piste.
Sillä ei ole väliä onko sireeni päällä vai ei.
Vaan hälyytys ajoneuvon (sinivilkku) ja huolto tai muu sellainen (keltavilkku) ero on, että sinisellä vilkulla saa rikkoa tarvittaessa liikenne sääntöjä (esim. punasia päin ajoa ym.) kun taas keltaisella vikulla ei saa. Kummassakin tapauksessa jos mälli käy, niin se maksaa joka töpeksii, siis jos pollarit tulee päin punasia ja pappara (siis minä) jään alle niin pollarit maksaa (tässä tapauksessa valtio).
Opettele säännöt ennen kuin tulet tänne julistamaan totuuksia. Tuo mitä sanoit on täyttä potaskaa.
Sinivilkku on aivan oikeassa.
mutta ihan kohteliasta se on antaa kuormurien mennä ekaksi.
No jos olis kolahtanu ni sinä oisit ollut syytön.
Kuvaamassasi tilanteessa auraajien olisi tullut antaa sinulle tietä.
Yleensäkin keltainen vilkku on vain varoitus.
Kuitenkin joskus auraustyössä on pakko rikkoa sääntöjä, työ ei kertakaikkiaan onnistu muuten. Poliisitkin toki ymmärtävät tämän.