Oon nähny miten kovat huumeet muuttaa hyvän ihmisen pahaksi. Ne vieraannuttaa sua sellaisista jotka ei käytä, tekee skitsoksi ja tosi touchyksi. Sitä oli helvetti katella vierestä, kun toinen ihminen ei nää ongelmia käytössään, vaan kieltää ne. Ne kaikki huumepiirit täynnä kovia, tunnevammaisia ihmisiä joita ei kiinnosta muu kuin huumeet. Kyllä alkoholikin tekee pahaa, tosi pahaa tekeeki, mutta on tosi hirveetä kun moni ajattelee että huumeet on sit hyvä juttu, niissä ei oo mitään vaaraa.
Huumeet ei oo cool!
Sanira
9570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mutta alkoholi kyllä on oikeasti kova huume siinä kuin amfetamiini tai kokaiinikin. Ainoat haittaerot oikeasti muodostuvat siitä, että alkoholiin ei (yleensä) liity laittomuuden aiheuttamia haittoja (kuten juoman liian metanolipitoisuuden aiheuttamia sokeutumisia, sekoamisia ja kuolemia). Mikäli alkoholi olisi laitonta, alkkispiirit olisivat aivan yhtä täynnä kovia, tunenvammaisia ihmisiä kuin nykyään spiidinarkkarit ovat.
Itse asiassa myös kannabiksen massiivikäytöllä voi saada aikaiseksi samankaltaisen (tosin yleensä ohimenevän) persoonallisuusmuutoksen kuin kovilla huumeilla. Tämä kuitenkin on pelkästään aineen laittomuuden aikaansaamaa. Mikään muu ei kevyitä huumeita koviin yhdistäkään.
Olisi todella aika ottaa askel kohti haittojen vähentämisen politiikkaa. Kuuluuko tähän kannabiksen laillistaminen, kannabiksen dekriminalisointi vai pelkästään kannabiksen depenalisointi, on jokaisen itse järkeiltävissä. Kuitenkin ero kevyiden ja kovien huumeiden välillä pitäisi olla selvä, ettei kukaan epäonninen mene luulemaan kaikkien huumeiden olevan samanlaisia.
Mutta liian monella on liian paljon pelissä, eivätkä he halua muuttaa julkisesti mielipidettään ainakaan ennen kuin ovat eläkkeellä. Haittojen maksimoinnin politiikka palvelee liian montaa. Kuten poliitikkoja tietenkin, mediaa, poliisia, jopa oikeuslaitosta ja vanginvartijoita.
Kieltolaki tekee huumeista cooleja, näin varsinkin nuorison silmissä. Mikäpä voisi olla coolimpaa kuin vetää kamaa?
Siksi huumeiden cooliutta tulisi vähentää purkamalla kieltolaki ja toisekseen nakata huumemyytit roskikseen ja kertoa nuorisolle huumefaktoja. Poliisit ja ex-narkomaanit eivät ole uskottavia valistajia, sillä he eivät ole objektiivisia heidän negatiivisen tunnelatauksensa johdosta. Tutkijat voivat olla objektiivisia.
Kannabiksen cooliutta voitaisiin vähentää ottamalla se coffeeshop -myyntiin. Tällöin coolien 15v diilerigangstojen päämyyntiartikkelin menestys supistuisi ja coolia kannabista olisi vähemmän saatavilla nuorisolle.
Huumeiden toisesta päästä cooliutta voitaisiin vähentää ottamalla heroiini ilmaiseen apteekkijakeluun narkomaaneille. Tällä saataisiin heroiinille niin epä-cool leima kuin vain mahdollista, ja lisäksi tämän järjestäminen olisi valtiolle hyvin halpaa, sillä heroiinin valmistus on melkein ilmaista.
Näillä toimenpiteillä myöskin amfetamiinin ja kokaiinin markkinat supistuisivat. En kuitenkaan keksi, miten näitä aineita saataisiin uncoolimmaksi. Kuka keksii? Toki tarjonnan väheneminen vähentäisi käyttäjiä ja sekin olisi hyvä asia se.
"Ne kaikki huumepiirit täynnä kovia, tunnevammaisia ihmisiä joita ei kiinnosta muu kuin huumeet."
Ei se ihan noinkaan ole, tietty monet kovemman luokan narkomaanit ovat vittumaista porukkaa mutta ei kaikki..eipäs yleistetä! Monet polttaa hamppua vuoden päivät eikä siitä aiheudu mitään hallaa välttämättä...
kohtuukäytössä vähähaittainen. Ei yleistyksiä sinne toisenkaan ääripään suuntaan.
Oon nähny heppuja jotka ei muuta tee kuin polttaa tötsyt tunnin välein, ja kyllä siinä touhussa alkaa maailma kadota keneltä tahansa.
Kohtuukäytössä hamppu kylläkin on hyvin lähellä kokonaan haitatonta. Ainoat haitat kiteytyvät kieltolain haitoiksi.
On täysin totta, että bongin imemistä puolen tunnin välein koko valveillaoloajan useiden vuosien ajan ei voi pitää läheskään haitattomana. Tuohan on melkein yhtä haitallista kuin jos ihmistä pidettäisiin lääkkeillä toimintakunnottomana vuodesta toiseen. Kannabiksen rajallinen jakelu coffeeshopeista vähentäisi kannabispassivaatiota tehokkaasti. Myös kannabispassivaatio on pitkälti kieltolain aikaansaama haitta.
ei se olekkaan harmiton, mutta olen vaan huomannut että on henkilöitä ketkä pysyvät ihan skarppeina vaikka polttelevatkin reilusti..en tietty kiellä sitä että se ei vaikuttaisi mitenkään näihin henkilöihin mutta muutos ei ole auttamatta negatiivinen
Kävipä tuossa viime kesällä niin, että yhdellä paikkakunnalla oli liikkeellä tavallista tehokkaampaa kukintoa. Se oli sellaista, että kun 10:n vuoden polttelutoleranssit omaava henkilö imutti sitä bongista, hänen oli täysin mahdotonta tehdä mitään loppupäivänä.
Kokemustahan useimmat jälkikäteen pitivät muuten miellyttävänä, mutta manasivat esimerkiksi sitä, että eivät olleet päivän aikana päässeet ruokakauppaan asti. Jotkut joutuivat psykoosin kaltaiseen tilaan, mikä oli ahdistavaa heille itselleen ja myös muille. Psykoosi laukesi vasta kun heidän päihtymys oli laskenut sen verran että he suostuivat hyväksymään olevansa psykoosissa.
Että tällaisia kieltolain aiheuttamia, joskin harvinaisia, haittoja. Kieltolain aiheuttamia siksi, että kriminaaleilta ostetusta tavarasta ei saa tuoteselostetta, eikä tiedä mitä tuli ostettua ennen kuin on sihauttanut. Yleensähän katutavara tosin on vain yksinkertaisesti heikkotehoisempaa kuin piti olla. Mutta joskus näinkin.
Hämmästyttävää, mutta lähes jokainen kannabiksen haittavaikutus on kytkettävissä suoraan tai löyhästi kieltolain aiheuttamaksi.
Näkeehän sen Hollannissa. Mitkä ovat kannabiksen haitat siellä...ööööhhh...heh-he-heh, ei niitä ole?
Yksi kieltolain aiheuttamista haitoista on myös se, että monet kotikasvattajat polttavat enemmän kuin jos ostaisivat kannaa pienissä erissä muualta. Samaan tapaan kuin monet juovat alkoholia, jos sitä talossa sattuu olemaan. Laittomuuden aiheuttama kuumotus on myös omiaan lisäämään sitä polttelutahtia.
Vielä tuosta Hollannista sen verran, että eikös siellä olla jo vähän kyllästytty pilviturismiin? Sen voi kai laskea haitaksi.
Aivan totta, kannabis on sellainen aine, että kun sitä on, niin sitä kuluu. Siksi olisi hyvä, jos kellään ei olisi 100 grammaa kukkaa kotona, mikä on usein tosiasia kasvattelijoiden kotona. Kulutus olisi varmasti pienenpää, jos kellään ei olisi kuin 5 grammaa kukkaa kotona. Kieltolaki siis epäsuorasti tukee kannabiksen liikakäyttöä. Ja joillakin tosiaan skitsoaminen kiinnijäännistä aiheuttaa pakonomaisen tarpeen polttaa enemmän kuin tarpeen olisi, ja tämä vain siksi, että saisi sen ison määrän kukkaa tuhottua. Mitähän hyvää kannabiksen kieltolaissa on? Ei varmaankaan yhtään mitään?
Joo, tuo on aivan totta, että hollantilaiset ovat kyllästyneet kännissä örveltäviin pilvituristeihin, pääasiassa kait jenkkeihin. Kaikki kun eivät uskalla poltella kannabista edes Hollannissa muuten kuin kännissä. Eipä niitä hollantilaisia kai asiallisesti käyttäytyvät pilvituristit häiritse?