Helppohoitoinen lemmikki?

Akvaario on kyllä käynyt mielessä, mutten ole oikein innostunut siitä, joten mieluummin ottaisin jonkun muun eläimen. Kiitos kuitenkin asiallisesta ehdotuksesta, se piristi pehmolelujen ja muun teilaamisen keskellä kummasti.

Miten olisi jyrsijä tai pari?
hamsterit, gerbiilit ja hiiret ovat helppohoitoisia lemmikkejä eivätkä näiden asumuksetkaan tarvitse olla mitään valtavia. Pätjäävät myös pari päivää yksikseen, kun vettä ja ruokaa on riittävästi tarjolla.

JemppuliZ kirjoitti:

Miten olisi jyrsijä tai pari?
hamsterit, gerbiilit ja hiiret ovat helppohoitoisia lemmikkejä eivätkä näiden asumuksetkaan tarvitse olla mitään valtavia. Pätjäävät myös pari päivää yksikseen, kun vettä ja ruokaa on riittävästi tarjolla.

Lue lisää

Pieni jyrsijä kyllä kävisi, ehkä hamsteri tai pari gerbiiliä. Syyrian/kultahamsteri on yksineläjä, gerbiilejä pitäisi olla kaksi.
Pariksi päiväksi voisi nuo jättää yksikseen jos häkki on turvallinen ja ruokaa ja vettä on tarpeeksi.
Gerbiileille terraario on paras, hamsterille joko korkeareunainen häkki tai puoliterraario.
Purua täytyy olla gerbiileille paljon, kaivelevat mielellään.
Hamsrerille mielellään asumus jossa on jokin sivu tai katto auki, meillä terraario alkoi haista vaikka kuinka puhdisti.
Gerbiilit ovat hajuttomampia.

Siis ääh. Pehmolelu ei ole lemmikki eikä korvaa elävää eläintä. Jos joku etsii itselleen sopivaa mopoa, miksi ehdottaa sille polkupyörää? Yksikään suomalainen ei varmasti ole niin tyhmä, etteikö tajuaisi että pyörälläkin pääsee liikkeelle. Samoin pehmolelut on varmasti kaikille tuttuja. Jos joku kysyy vinkkejä moposta, turha sotkea mitään polkupyöriä mukaan. Ihan samalla tavalla on turha ehdottaa mitään elottomia leluja, jos joku tahtoo elävän eläimen hoidettavakseen. Eri asia olisi, jos ehdotettaisiin vaikka jotain superedistyksellistä robottikoiraa josta löytyy ties mitä kaikkia toimintoja, kun sellaisesta kaikki ei ole kuullut (jos sellainen on edes olemassa). Mutta en ymmärrä, miten yksikään eläinten ystävä kuvittelee tavallisen pehmolelun voivan korvata aidon eläimen.

yhdellä p:llä kirjoitti:

Siis ääh. Pehmolelu ei ole lemmikki eikä korvaa elävää eläintä. Jos joku etsii itselleen sopivaa mopoa, miksi ehdottaa sille polkupyörää? Yksikään suomalainen ei varmasti ole niin tyhmä, etteikö tajuaisi että pyörälläkin pääsee liikkeelle. Samoin pehmolelut on varmasti kaikille tuttuja. Jos joku kysyy vinkkejä moposta, turha sotkea mitään polkupyöriä mukaan. Ihan samalla tavalla on turha ehdottaa mitään elottomia leluja, jos joku tahtoo elävän eläimen hoidettavakseen. Eri asia olisi, jos ehdotettaisiin vaikka jotain superedistyksellistä robottikoiraa josta löytyy ties mitä kaikkia toimintoja, kun sellaisesta kaikki ei ole kuullut (jos sellainen on edes olemassa). Mutta en ymmärrä, miten yksikään eläinten ystävä kuvittelee tavallisen pehmolelun voivan korvata aidon eläimen.

Lue lisää

Pehmolelun suositteleminen sellaiselle henkilölle joka ei antamansa kuvan perusteella kykene huolehtimaan eläinten hyvinvoinnista on puhdas eläinsuojeluteko. Lähdet kysyjän haluista, mutta onneksi monet vastaajat lähtevät eläinten edusta ja hyvinvoinnista.

Helppoa lemmikkiä ei ole.

............. kirjoitti:

Pehmolelun suositteleminen sellaiselle henkilölle joka ei antamansa kuvan perusteella kykene huolehtimaan eläinten hyvinvoinnista on puhdas eläinsuojeluteko. Lähdet kysyjän haluista, mutta onneksi monet vastaajat lähtevät eläinten edusta ja hyvinvoinnista.

Helppoa lemmikkiä ei ole.

Lue lisää

Miksei sitä sitten voi ihan rehellisesti sanoa, että mikään eläin ei kelpaa, jos on sitä mieltä että mikään ei tosiaan kelpaa? Eikö se olisi paljon asiallisempaa - ja tekisi viestin paljon selvemmäksi? Ei täytyisi jäädä arvailemaan, onko pehmolelua ehdotettu ihan piloillaan vai kenties siksi, että joku teinityttö siellä kuvittelee että kaikki eläimet vaatii jatkuvaa paijailua ja huolenpitoa.

Ja mistä päättelit, ettei Jeppis_ pystyisi huolehtimaan eläimen hyvinvoinnista? Sen viesti ei ollut tyyliä "tahdon jonkun söpön ja pehmoisen sylissä viihtyvän eläimen, joka pärjää vähällä hoidolla jos kyllästyn siihen ja jonka voi jättää vaikka viikoksi yksin jos tahdon matkustaa mutten tahdo maksaa hoitopaikasta". Mielestäni Jeppis_ nimenomaan lähti eläimen edusta eikä omista haluistaan, kun kysyi millainen eläin sopisi tarjolla oleviin hoitomahdollisuuksiin eikä asettanut eläimen luonteelle yms. mitään vaatimuksia.

Ja kuten tässäkin ketjussa on tullut ilmi, myös niitä eläimiä on olemassa, jotka sopii Jeppis_:n elämäntilanteeseen. Ainakin kalat ja kotilot, onkohan muita? Et kai muuten vaan viittaa siihen, ettei ne kalojen ja kotiloiden ehdottajat ole lähteneet eläinten edusta ja hyvinvoinnista, kun ne on ehdottanut jotain eläinte Jeppiksen kaltaiselle kysyjälle?

Näin lopuksi vielä sanoisin, että helppous on suhteellista. Yhden mielestä helppo lemmikki tarkoittaa sellaista, jonka voi kokonaan unohtaa vaikka kuukaudeksi ilman että se kärsii, kun taas toinen ajattelee asiaa kokonaisuutena ja tarkoittaa helpolla lemmikillä sellaista, joka on muihin lemmikkeihin verrattuna helppo. Ei kannata vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä sen takia, jos yksi sana särähtää korvaan. Kannattaa ennemmin kysyä lisäselvityksiä ja vasta sitten tuomita - JOS siihen on aihetta.

edelleen kirjoitti:

Miksei sitä sitten voi ihan rehellisesti sanoa, että mikään eläin ei kelpaa, jos on sitä mieltä että mikään ei tosiaan kelpaa? Eikö se olisi paljon asiallisempaa - ja tekisi viestin paljon selvemmäksi? Ei täytyisi jäädä arvailemaan, onko pehmolelua ehdotettu ihan piloillaan vai kenties siksi, että joku teinityttö siellä kuvittelee että kaikki eläimet vaatii jatkuvaa paijailua ja huolenpitoa.

Ja mistä päättelit, ettei Jeppis_ pystyisi huolehtimaan eläimen hyvinvoinnista? Sen viesti ei ollut tyyliä "tahdon jonkun söpön ja pehmoisen sylissä viihtyvän eläimen, joka pärjää vähällä hoidolla jos kyllästyn siihen ja jonka voi jättää vaikka viikoksi yksin jos tahdon matkustaa mutten tahdo maksaa hoitopaikasta". Mielestäni Jeppis_ nimenomaan lähti eläimen edusta eikä omista haluistaan, kun kysyi millainen eläin sopisi tarjolla oleviin hoitomahdollisuuksiin eikä asettanut eläimen luonteelle yms. mitään vaatimuksia.

Ja kuten tässäkin ketjussa on tullut ilmi, myös niitä eläimiä on olemassa, jotka sopii Jeppis_:n elämäntilanteeseen. Ainakin kalat ja kotilot, onkohan muita? Et kai muuten vaan viittaa siihen, ettei ne kalojen ja kotiloiden ehdottajat ole lähteneet eläinten edusta ja hyvinvoinnista, kun ne on ehdottanut jotain eläinte Jeppiksen kaltaiselle kysyjälle?

Näin lopuksi vielä sanoisin, että helppous on suhteellista. Yhden mielestä helppo lemmikki tarkoittaa sellaista, jonka voi kokonaan unohtaa vaikka kuukaudeksi ilman että se kärsii, kun taas toinen ajattelee asiaa kokonaisuutena ja tarkoittaa helpolla lemmikillä sellaista, joka on muihin lemmikkeihin verrattuna helppo. Ei kannata vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä sen takia, jos yksi sana särähtää korvaan. Kannattaa ennemmin kysyä lisäselvityksiä ja vasta sitten tuomita - JOS siihen on aihetta.

Lue lisää

Kyllä tuo aloittajan viesti tosiaan on ihan asiallinen. Henkilö ajattelee vain eläimen parasta, ja suunnittelee tarkoin eläimen hankkimista. Onhan se hyvä asia. Monet kun vain yhtäkkisen päähänpilkahduksen johdosta marssivat eläinkauppaan ja ottavat lemmikin, ajattelematta asiaa tarkemmin ja pidemmällä tähtäimellä.
Itse ehdottaisin edelleen akvaariota tai jotain pienempää jyrsijää.