HÖLMÖLÄISTEN KYLÄ

Ruunaalle 13 miljoonaa. Kaarisillan remontti 2-3 miljoonaa. Pysyvä lauttayhteys Kolille ja toinen yrittäjä sen seurauksena kannattamattomaksi? Kylläpä sitä nyt ollaan rahoissaan. Samaan aikaan ei kaupungin rahat riitä edes tieverkon kunnossapitoon. Vieläköhän joku keksii että VR:n ja Kevätniemen sahan väliset rantapusikot kaavoitetaan luksustonteiksi? Ei tätä Lieksan meininkiä voi enää järjellä käsittää...
12925
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Hyvä jos Ruunaa saneerataan ja paikkaa kehitetään niin, että se on myös talvella suosittu lomailupaikka. Ja jos vielä Lieksan "Kaivopuisto" Pielisen ranta-alue saadaan asuinkäyttöön, voisin minäkin varata siitä asunnon, jonka ikkunoista välkyy Pielisen ulappa. Sehän on kävelymatkan päästä keskustasta, hienoa. Rantakylää voisi säilyttää gamla stanina osittain.

Äänestä
  • Onhan tuota jo ehdotettukin, selviää kaupungin pöytäkirjoista. Ehdotus tyrmättiin yksimielisesti koska se on saastunutta teollisuusmaata. Radanvarressa on myös meluhaittoja.

    Äänestä

  • Pielisen ranta-alue kirjoitti:

    Onhan tuota jo ehdotettukin, selviää kaupungin pöytäkirjoista. Ehdotus tyrmättiin yksimielisesti koska se on saastunutta teollisuusmaata. Radanvarressa on myös meluhaittoja.

    Asumaan, entiselle vesijättö, ja tulva-alueelle, sehän on ihan savikkoa, ja rakennuskustannukset hipovat taivaita, verrattuna kuivemmalle maalle rakentamista. Lieksassa on paljon enemmän hyvää rakennusmaata muualla.
    Sitä paitsi, jos entinen Brahean kaupungin alue tulisi rakennusmaaksi, työt keskeytyisivät heti, kun joku löytäisi sieltä jonkun koiran hautaaman luun.

    Äänestä

  • Haluavat kirjoitti:

    Asumaan, entiselle vesijättö, ja tulva-alueelle, sehän on ihan savikkoa, ja rakennuskustannukset hipovat taivaita, verrattuna kuivemmalle maalle rakentamista. Lieksassa on paljon enemmän hyvää rakennusmaata muualla.
    Sitä paitsi, jos entinen Brahean kaupungin alue tulisi rakennusmaaksi, työt keskeytyisivät heti, kun joku löytäisi sieltä jonkun koiran hautaaman luun.

    Kyllä tällaista on esitetty ihan vakavissaan ja asiaa on käsitelty kaupungin kokouksissa.

    Äänestä

  • katsos kun... kirjoitti:

    Kyllä tällaista on esitetty ihan vakavissaan ja asiaa on käsitelty kaupungin kokouksissa.

    Kukkuraksi, entinen kaupunginjohtaja, oli kiihkeimmin asiaa ajamassa. Onneksi edes hän on entinen.
    Tietysti noilla paremmilla rakennusmailla ei ole kunnallisteniikkaa.

    Äänestä

  • Haluavat kirjoitti:

    Asumaan, entiselle vesijättö, ja tulva-alueelle, sehän on ihan savikkoa, ja rakennuskustannukset hipovat taivaita, verrattuna kuivemmalle maalle rakentamista. Lieksassa on paljon enemmän hyvää rakennusmaata muualla.
    Sitä paitsi, jos entinen Brahean kaupungin alue tulisi rakennusmaaksi, työt keskeytyisivät heti, kun joku löytäisi sieltä jonkun koiran hautaaman luun.

    Kyllä kyllä, maanrakennus vaatii hiukan työtä ja alue pitää pengertää...olen nähnyt vaikeimpiakin paikkoja rakennettavan...

    Äänestä

  • Lehmiboy kirjoitti:

    Kyllä kyllä, maanrakennus vaatii hiukan työtä ja alue pitää pengertää...olen nähnyt vaikeimpiakin paikkoja rakennettavan...

    Rakentaa huonoonkin paikkaan, mutta Lieksassa on parempaa rakennusmaata muualla, ja Lieksaan sopii rakennuksia muuallekkin, kuin Pielisentien varteen, ja vesijättömaille. Huom. pinta-ala.

    Äänestä

  • Aina voi kirjoitti:

    Rakentaa huonoonkin paikkaan, mutta Lieksassa on parempaa rakennusmaata muualla, ja Lieksaan sopii rakennuksia muuallekkin, kuin Pielisentien varteen, ja vesijättömaille. Huom. pinta-ala.

    Kysyä, että kenelle niitä mahdollisia tontteja kaavoitetaan, ja kenellä on maksukykyä.

    Äänestä

  • Aina kannattaa kirjoitti:

    Kysyä, että kenelle niitä mahdollisia tontteja kaavoitetaan, ja kenellä on maksukykyä.

    Tarkoitus rakentaa, ihan erillinen asumislähiö. Rantakylän gamla stad olisi tietenkin pitänyt purkaa, sehän on häpeäpilkku.
    Siellä ei varmaan olisi mukavaa asua kovalla syysmyrskyllä.

    Äänestä

  • Olikin kirjoitti:

    Tarkoitus rakentaa, ihan erillinen asumislähiö. Rantakylän gamla stad olisi tietenkin pitänyt purkaa, sehän on häpeäpilkku.
    Siellä ei varmaan olisi mukavaa asua kovalla syysmyrskyllä.

    on se kumma miten monet lieksan viime vuosien hankkeista on suunniteltu eliitille, eliittivanhuksia myöten. kohta saadaan vielä kolmas eliitti kun nykyisen eliitin pennut astuvat kaupungin virkoihin...

    Äänestä

  • ihmettelijä^ kirjoitti:

    on se kumma miten monet lieksan viime vuosien hankkeista on suunniteltu eliitille, eliittivanhuksia myöten. kohta saadaan vielä kolmas eliitti kun nykyisen eliitin pennut astuvat kaupungin virkoihin...

    Eliitin sukupolvenvaihdos on jo alkanut. Eliittilapsia _on_ jo siirtynyt kaupungin virkoihin.

    Äänestä

Totta puhut! Iltapäivän linja-auto vuorot on lakkautettu, jossa ennen opiskelijat kulkivat kun koulu loppui klo.16.Niitä ei kulje enää .Noillakin rahoilla voisi vaikka kimppakyydin järjestää syrjäkylille, jotta nuoret pääsisivät koulusta pois. Nyt on vanhempien haettava eikä se ole halpaa lystiä.. toinen vaihtoehto on tietysti lähtö pois Lieksasta , kun ei ole mahdollisuutta kerran koulussa kulkea.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


suivaantunut kirjoitti:

Ruunaalle 13 miljoonaa. Kaarisillan remontti 2-3 miljoonaa. Pysyvä lauttayhteys Kolille ja toinen yrittäjä sen seurauksena kannattamattomaksi? Kylläpä sitä nyt ollaan rahoissaan. Samaan aikaan ei kaupungin rahat riitä edes tieverkon kunnossapitoon. Vieläköhän joku keksii että VR:n ja Kevätniemen sahan väliset rantapusikot kaavoitetaan luksustonteiksi? Ei tätä Lieksan meininkiä voi enää järjellä käsittää...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu