Uusimmassa "Hyvä terveys" lehdessä maamme johtavat homeasiantuntijat Kari Reijula ja Tuula Putus kertovat kosteusvauriohomeista ja niiden merkityksestä ja miten yksinkertaistettuna tulee toimia, jos hometta epäilee sairautensa syyksi. Lehden julkaisemisessa on muuten mukana Suomalainen Lääkäriseura Duodecim, ja lehdessä julkaistava materiaali on aina lääketieteellisesti oikeaa ja korketasoista, mutta kansalle kirjoitettua ja yksinkertaistettua, hyvää asiaa.
Pääasiat pähkinänkuoressa:
-Lääkäristä tai lääkärikäynnistä ei ole käytännössä parantavaa apua tai hyötyä kosteusvauriohomeen aiheuttamissa sairauksissa:
Suora lainaus (Kari Reijula): "Lääkärin reseptillä nämä vaivat eivät parane! Siihen tarvitaan yhteistyötä rakennusalan asiantuntijoiden kanssa."
-Mitään laboratorio- tai muitakaan testejä ei ole olemassa sen testaamiseksi, aiheutuuko potilaan oireet tai sairaus kosteusvauriohomeista:
Suora lainaus (Tuula Putus): "näytöksi riittää se, että altisteen lopettaminen poistaa oireet."
Siis asia voidaan testata sillä, että jos rakennuksessa tulee oireita, niin oireet johtuvat rakennuksesta/rakennuksessa olevasta homeesta, jos vielä rakennuksesta poissa ollessa oireet häviävät ja henkilö parantuu.
Eli laboratoriokokeita tai lääkärin tutkimusta ei sinällään tarvita homeiden aiheuttaman sairauden osoittamiseksi, eikä siihen mitään keinoa ole olemassakaan, ainoa asia mihin lääkärikäyntiä tai labroja voidaan tarvita, on muiden sairauksien poissulku.
Lääkäriä ei myöskään tarvita millään muotoa homeiden aiheuttaman sairauden hoitoon, vaan hoito kuuluu aivan muille ammattilaisille kuin lääkärille: rakennustekniikan ammattilaisille eli rakennustarkastajille ja sitten käytännön rakentajille ja remontoijille. Rakennus korjataan ja henkilö paranee ja oireet häviävät. Siis "hoitona" on muutto pois tiloista joissa ei pysty olemaan tai remontti, jolla home poistetaan kokonaan.
Lehdessä keuhkosairauksien erikoislääkäri Matti Paananen kirjoittaakin:
"Lähetän potilaan terveystarkastajan ja kiinteistöjen kuntotarkastajan luo. He tekevät tarpeelliset tarkastukset ja antavat potilaalle ohjeet siitä, kuinka asunnon voi korjata. Joskus korjaus voi olla pienikin asia, joskus tarvitaan isompia remontteja."
Siis lääkäri asiallisesti ohjaa potilaansa pois lääkäriltä, koska tietää, että kyseessä ei ole lääkärin ammattitaitoa vaativa tilanne vaan aivan muun ammattikunnan edustajaa tarvitaan. Loogista sinänsä, olisi typerää lähettää potilas toiselle lääkärille.
Tilannettahan voisi verrata siihen, että potilas tulee lääkäriin, koska hän voi pahoin sen takia, että hänen autonsa vuotaa bensaa matkustustilaan ja autossa haisee bensiinille, bensiinissä on mm. bentseeniä, mikä aiheuttaa pahoinvointia ja päänsärkyä. Tuossa tilanteessa lääkärin varmasti on asiallista ohjata potilas autokorjaamolle korjauttamaan vika eikä määrätä lääkkeitä, joiden avulla potilas voi jatkaa bensiiniä sisään vuotavan auton käyttöä lievemmin oirein, eli esim. päänsärkyyn särkylääkettä, mutta bensaongelmaa ei korjattaisi, mutta lääkkeen avulla päätä ei särkisi niin kovasti kuitenkaan, mutta särkisi silti.
Pääasiat pähkinänkuoressa:
-Lääkäristä tai lääkärikäynnistä ei ole käytännössä parantavaa apua tai hyötyä kosteusvauriohomeen aiheuttamissa sairauksissa:
Suora lainaus (Kari Reijula): "Lääkärin reseptillä nämä vaivat eivät parane! Siihen tarvitaan yhteistyötä rakennusalan asiantuntijoiden kanssa."
-Mitään laboratorio- tai muitakaan testejä ei ole olemassa sen testaamiseksi, aiheutuuko potilaan oireet tai sairaus kosteusvauriohomeista:
Suora lainaus (Tuula Putus): "näytöksi riittää se, että altisteen lopettaminen poistaa oireet."
Siis asia voidaan testata sillä, että jos rakennuksessa tulee oireita, niin oireet johtuvat rakennuksesta/rakennuksessa olevasta homeesta, jos vielä rakennuksesta poissa ollessa oireet häviävät ja henkilö parantuu.
Eli laboratoriokokeita tai lääkärin tutkimusta ei sinällään tarvita homeiden aiheuttaman sairauden osoittamiseksi, eikä siihen mitään keinoa ole olemassakaan, ainoa asia mihin lääkärikäyntiä tai labroja voidaan tarvita, on muiden sairauksien poissulku.
Lääkäriä ei myöskään tarvita millään muotoa homeiden aiheuttaman sairauden hoitoon, vaan hoito kuuluu aivan muille ammattilaisille kuin lääkärille: rakennustekniikan ammattilaisille eli rakennustarkastajille ja sitten käytännön rakentajille ja remontoijille. Rakennus korjataan ja henkilö paranee ja oireet häviävät. Siis "hoitona" on muutto pois tiloista joissa ei pysty olemaan tai remontti, jolla home poistetaan kokonaan.
Lehdessä keuhkosairauksien erikoislääkäri Matti Paananen kirjoittaakin:
"Lähetän potilaan terveystarkastajan ja kiinteistöjen kuntotarkastajan luo. He tekevät tarpeelliset tarkastukset ja antavat potilaalle ohjeet siitä, kuinka asunnon voi korjata. Joskus korjaus voi olla pienikin asia, joskus tarvitaan isompia remontteja."
Siis lääkäri asiallisesti ohjaa potilaansa pois lääkäriltä, koska tietää, että kyseessä ei ole lääkärin ammattitaitoa vaativa tilanne vaan aivan muun ammattikunnan edustajaa tarvitaan. Loogista sinänsä, olisi typerää lähettää potilas toiselle lääkärille.
Tilannettahan voisi verrata siihen, että potilas tulee lääkäriin, koska hän voi pahoin sen takia, että hänen autonsa vuotaa bensaa matkustustilaan ja autossa haisee bensiinille, bensiinissä on mm. bentseeniä, mikä aiheuttaa pahoinvointia ja päänsärkyä. Tuossa tilanteessa lääkärin varmasti on asiallista ohjata potilas autokorjaamolle korjauttamaan vika eikä määrätä lääkkeitä, joiden avulla potilas voi jatkaa bensiiniä sisään vuotavan auton käyttöä lievemmin oirein, eli esim. päänsärkyyn särkylääkettä, mutta bensaongelmaa ei korjattaisi, mutta lääkkeen avulla päätä ei särkisi niin kovasti kuitenkaan, mutta särkisi silti.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Olet varmasti huojentunut. Kaikki vastuu lääkäreiltä sairastelevan homealtistuneen kohdalta putosi tämän kirjoituksen myötä.
Toivottavasti kaikki lääkärit lukevat tämän ja lähettävät potilaan rakennusalanasiantuntijan pakeille.
Ja maailman pelastuu!!!!!!
mutta toki lääkärin on hoidettava oireen mukaiset sairaudet. Mikäli lääkärillä on käytössä homeanalyysit potilaan oleskelutiloista ja oireilu sopii homealtistukseen, hänen tulee kirjoittaa siitä myös lääkärintodistukseen.
näin sitten vaan toimimaan kaikki lääkärit eli siirretään vastuu ihan kokonaan sairastuneelle eli tapelkoon itse oireilukohteessaan. Tämän haluaisin nähdä livenä, kuinka lääkäri opastaa työpaikallaan oireilevan pomonsa ja työsuojeluvastaavan juttusille, jotka molemmat vain ajattelevat työnantajan etua ja niinpä sitä tulee potku perseeseen. Ja näin siististi koko kosteusvaurio-ongelma on lakaistu maton alle, uusi työntekijä palkataan tilalle ja toivotaan parasta, niin kauan kuin joku kuolee oireisiinsa työpaikalle.Peskää siis vaan kaikki kätenne ....
työsuojeluvaltuutetun, jonka tehtävänä on mm.
"oma-aloitteisesti perehtyä ja osaltaan kiinnittää edustamiensa työntekijöiden huomiota työympäristöön ja työyhteisön tilaan liittyviin työntekijöiden turvallisuuteen ja terveyteen vaikuttaviin asioihin. Työsuojeluvaltuutetun tulee myös perehtyä työsuojelusäännöksiin. Työsuojeluvaltuutettu osallistuu työsuojelua koskeviin tarkastuksiin ja asiantuntijoiden tutkimuksiin, mikäli tarkastaja tai tutkimuksen tekijä katsoo osallistumisen tarpeelliseksi.
Työsuojeluvaltuutetulla on oikeus keskeyttää työ, josta aiheutuu välitöntä ja vakavaa vaaraa työntekijän hengelle ja terveydelle. Keskeytyksestä on ilmoitettava välittömästi työnantajalle tai tämän edustajalle."
työnantajan narussa se juoksee.
että itse en olisi koskaan osannut epäillä, että jotkut kosteusvauriomikrobit voi aiheuttaa mitä kummallisimmat oireet ihmiselle, jopa niin oudot että melkein olin valmis tekemään testamentin siinä tuloksia ja toipumista odotellessa.
Mikäli työterveyshuollon kautta ei olisi lähetetty eteenpäin, ja kyselty työpaikan tilanteesta, en koskaan olisi uskonut tai ajatellut moista mahdollisuutta, oletin kyseessä olevan jotain todella vakavaa. Eli voin osaltani vain kiittää työterveyshuoltoa, ja jatkotutkimuksieni lääkäriä, joka rohkeasti uskalsi mainita mahdollisen syyn jatkuvaan sairasteluun - jonka jälkeen vastuu tavallaan siirtyi minulle, sanouduin irti, olen tällä hetkellä työtön, mutta voin hyvin ja olen onnellinen, ettei se ollutkaan niin vakavaa kuin luulin!
Eli tiedoksi sinulle Lääkäri 2 - minulle riitti tieto asiasta lääkäriltä, että näin voi olla, vaikka useampi ihminen oli jo asiasta maininnut, että usko pois sairastelu loppuu kun lähdet nykyisestä työstäsi pois....
Että näin....
työpaikan "johtoryhmä" kieltää kaiken.Kaikki on korjattu ja sinun takia ei aleta taloa purkamaan kivi kiveltä,sanotaan.Vaikka samaan aikaan saman talon lääkäri laittoi lähetteen ammattitautitutkimuksiin jossa sanottiin että työpaikallamme on kosteusvaurioita,joille olen altistunut ja tyypilliset oireet.Ainakaan omalla kohdallani mikään ei riittänyt että olisin saanut oikeudenmukaisen kohtelun.Ja siksihän minuakin pidettiin luulotautisena kun en suostunut syömään kaikkia lääkkeitä mitä minulle määrättiin, koska tunsin itsessäni että ainut keino tervehtyä on pysyä erossa sairaaloista ja sydän-,astma-,allergia-,maha-,tulehduskipulääkkeistä.Parasta hoitoa altistumisen jälkeen on vain aika.Ainakin itse selviän parhaiten vain sairastamalla hengenahdistuksen,kuumeilun pois.Eikä se pidä paikkaansa että vaikka näyttöä on työpaikalta että oireet tulee siellä(PEF laski päivässä 100,tuli kuumeilu,rakkulamainen ihottuma selkään,joka pääontelossa limakalvonturvotus,rytmihäiriöt)ei se omalla kohdallani ainakaan riittänyt mihinkään.Eli jos talon johto päättää vaieta kosteusvaurioista ,sairastuneella ei ole mitään mahdollisuuksia oikeaan diagnoosiin.
Julkisen vallan (valtio, kaupunki, kunnat, seurakunnat) työpaikoista noin kahdeksankymmentä prossaa on kosteusvauriomikrobien saastuttamia.
Myös yksityisistä työpaikoista (esim. hotellit, baarit, kaupat) ainakin 60-70 prossaa samoin.
Käytännössä kosteusvauriomikrobien pakkohengittäminen aiheuttaa ALLERGISIA TULEHDUSREAKTIOITA ylä- ja alahengitysteissä, nivelissä, iholla, korvissa ja silmissä, jotka tulehdukset saattavat myös kroonistua.
Ammattitautilakimme on vaatinut näiden allergisten sairauksien toteamista jo vuodesta 1962-lukien.
Ja kun on vaatinut toteamaan, niin on todella perus- ja ihmisoikeuksia loukkaavaa väittämäsi, että laboratoriokokeita tai lääkärin tutkimuksia ei sinällään tarvita homeiden aiheuttaman sairauden osoittamiseksi.
Väität myös, että ainut asia mihin lääkärikäyntiä tai labroja voidaan tarvita ON MUIDEN SAIRAUKSIEN POISSULKU.
Ammattitautilaki vaatii allergisen sairauksien toteamista, ei poissulkua.
Maamme sairaustilastot vaativat myös niiden toteamista, ei poissulkua.
Maassamme on astmaa sairastavia reilut 300 000 tuhatta (joista lapsiastmaatikkoja reilut 70 000 tuhatta), ja hengitysliitto Helin mukaan miljoona keuhkovammasta. Ja kas kummaa lääketiedegurumme eivät tiedä syitä noihin sairastumisiin.
Totesit myös, että lääkäriä ei tarvita millään muotoa homeiden aiheuttaman SAIRAUDEN hoitoon, vaan HOITO KUULUU AIVAN MUILLE AMMATTILAISILLE kuin lääkäreille: rakennustekniikan ammattilaisille, rakentajille ja remontoijille.
Kyllä se vain näin on TOISTAISEKSI tässä maassa, että vain lääkäreillä on oikeus kirjoitella kosteusvauriomikrobialtistuksen aiheuttamiin sairauksiin antihistamiini-, astma-, kortisoni-, antibiootti- ja tulehduskipulääkereseptejä.
Valitettavasti lääkärit alkavat kirjoitella niitä väärään aikaan.
Ei ole mitään järkeä määrätä kosteusvauriomikrobeista oireilevalle viiden millin kortisonitabua per päivä aloittamalla lab. tutkimukset vasta kuukauden päästä, määrätä astmalääkettä ilman edeltäviä PEF-puhalluksia, määrätä antihistamiineja nuhaoireisiin ilman allergiaselvittelyä jne.
Ja tätä tapahtuu työterveyslääkäreiden ja myös muiden lääkäreiden toimesta maassamme kaiken aikaa.
Immuunijärjestelmän toimintaa mittaavia laboratoriokokeita on olemassa pilvin pimein ja jokainen lääkäri, joka ei määrää niitä otatettavaksi homeallergikon kohdalla oikeaan aikaan ei kunnioita perus- ja ihmisoikeuksia, eli maamme perustuslakia.
Homeista oireita tai sairauksia saavaa ei voida parantaa reseptillä eikä laboratoriotutkimuksilla. Parannus on poistua oireita aiheuttavasta ympäristöstä. En toki kiellä etteikö oireen mukaista hoitoa olisi olemassa, ellet ymmärtänyt. Mutta on vähintäänkin kyseenalaista hoitaa oireita ja antaa altistuksen jatkua. Homeista poskiontelotulehduksia ja ihottumia ja vaikka mitä erikoisempiakin oireita saava ei kuitenkaan ole saanut ammattitautia, ei huonossa sisäilmassa saatava sinuittii ole ammattitauti, ja kun vielä altistuksen lopettamalla paranee, niin ei siinä ammattitautitutkimuksia tarvita. Vain 5% oireilijoista saa oireita sen takia että ovat allergisia homeille, loput 95% saavat jollakin muulla mekanismilla oireet.
Kerrotko vielä että mitä helvetin hyötyä on ottaa noita immuunijärjestelmää testaavia kokeita? Parantavatko ne, vai onko niillä jotain oireita lievittävää vaikutusta, vai onko niillä jotain muuta merkitystä asian kanssa? En ymmärrä mitä hyötyä tuollaisia kokeita on ottaa, paitsi tietysti jos epäillään jotain hoidettavissa olevaa tai hoitoa vaativaa sairautta, johon todella on olemassa hoito ja joka ei parane poistumalla jostain rakennuksesta, kuten leukemia tai HIV esim.
Siksikö, ettei lääkärin vaan tarvitse lähetettä tehdä vai mikä on se syy? Käsittäkseni aina, kun työoloissa epäillään jotain ammattitautia aiheuttavaa ongelmaa olevan, tulee potilas niihin ammattitautitutkimuksiin lähettää, olkoonpa kyse sitten kosteusvauriomikrobeista, ammattitauteja aiheuttavista kemikaaleista tai asbestista jne. Ei tätäkään laajamittaista kosteusvaurio-ongelmaa peitetä sillä, että ammattitauteja ei tutkita. Ellei ajattelu ole sillä tasolla, että kun ei lähetetä tutkimuksiin, niin ei niitä sitten löydetäkään.
Sanoit, että kosteusvauriomikrobien aiheuttama sinuiitti ei ole ammattitauti.
Kosteusvauriomikrobien aiheuttama allerginen nuha on.
Ja kuten tiedät, allergista nuhaakin on kahdenlaista. Ja kuten Majvik II:sta kävi ilmi, niin viivästyneiden reaktiotyyppien tuottama nuha on päätetty tietoisesti jättää toteamatta.
Sehän on oikeusloukkaus.
Sitten tuo viiden prosentin homeallergiahokema, jota suurin osa maamme lääkäreistä (käskettyinäkö?) toistaa tutkittavilleen ympäri maata. No ei onneksi kaikki.
Tuota hokemaa säestetään väittämällä, että muista immunologisista mekanismeista ei tiedetä mitään.
Ikivanha allergian määritelmä on seuraava: "Kun immuunireaktio ei ole elimistön kannalta hyödyllinen vaan joko liian voimakas tai SIITÄ AIHEUTUU KUDOSVAURIOITA, puhutaan allergiasta."
Allergian määritelmä koskee kaikkia neljää immunologista reaktiotyyppiä.
Noista reaktiotyypeistä kolme (viivästyneet reaktiotyypit) aiheuttavat eri mekanismeilla kudosvaurioita, jotka mekanismit ovat selvitetty jo 1960-luvulla ja noiden mekanismien aktivoitumisen mittaamiseen löytyy tarvittavia lab. kokeita. Ja kudosvaurioita edeltää aina oireiluvaihekausi.
Ja noiden immuunijärjestelmän yliaktiivisuutta mittaavista kokeista on se helvetin hyöty, että reaktioiden jatkuessa voi ennakoida minkäkaltaisia kudosvaurioita esim. keuhkoihin on altistuksen jatkuessa odotettavissa autoimmuunisairauksien mahdollisuutta vähättelemättä. Ja se toinen hyöty on siinä, että puheet kosteusvauriomikrobialtistuksen vaarattomuudesta päättyy.
Ja mitä tuohon viiden prosentin homeallergikkomäärään tulee, niin sen kumoaa jo tuo viivästynyneillä immunologisilla mekanismeilla kehittyvä allerginen nuha, ODTS (pikkualveoliitti), allerginen alveoliitti, allerginen keuhkoputkitulehdus ja allerginen silmätulehdus. Silmätkin voivat tulehtua homealtistuksen takia vasta seuraavana päivänä.
Ja kaikki nämä sairaudet kuuluvat ammattitaudin piikkiin, eli LAIN MUKAAN NE PITÄÄ TODETA.
Jos niitä ei todeta, syyllistytään oikeusloukkaukseen.
Jos sinun ja hengenheimolaistesi mielestä yllämainitut allergiset reaktiot katoavat poistumalla työpaikalta, joka ne aiheutti, niin kaikin mokomin minun puolestani voitte pysyä rakentamissanne pilvilinnoissa.
Tosiasia on kuitenkin se, että kosteusvauriomikrobien saastuttamia työpaikkoja on pilvin pimein, eli suo siellä ja vetelä täällä.
Siinä olet oikeassa, että on kyseenalaista alkaa lääkityksellä hoitaa kosteusvauriomikrobialtistuksen tuottamaa oireilua. Sitähän lääkärimme tekevät kaiken aikaa. Joka oireelle löytyy sopiva lääke.
Tulipa tuosta mieleeni erään henkilön kertoma kun hän alkoi kertoa oireistaan lääkärille.
Lääkäri totesi, että hoidetaan nyt tämä vaiva (pilleriresepti käteen) ja jos sinulla on muita oireita niin tilaa uusi aika.
Kärsin atopiasta ja silmäoireista sekä pölyallergiasta.
Olin viime syksyn englannissa, jossa asunnot on tosi kosteita ja aivan varmasti hometta löytyy.
Kuitenkin tapahtui kummaa: Oloni parani, atooppinen ihottuma hävisi, silmäoireet katosivat, nuha hävisi. Olo tuntui tosi hyvältä.
Sitten tulin takaisin ja kuukauden sisällä vanhat oireet palasivat takaisin. Eli suurin syy taitaa olla talojen koneellinen ilmastointi ja liian kuiva huoneilma ja kuiva pakkasilmasto.
Erittäin hyvä huomio. Sisäilman laadussa on kyse kymmenistä muistakin tekijöistä kuin mahdollisesta kosteusvauriohomeesta. Suomessa eritoten on pyritty selittämään oireita, jotka johtuvat jostakin aivan muusta kuin homeesta, homeella. Moni oireilija voisi todennäköisesti aivan hyvin vaikkapa välimeren rannalla olevassa kosteusvaurioisessa talossa, jossa ilma olisi luonnollisen kosteaa ja koneellista ilmastointia ja/tai ilmanvaihtoa ei olisi ja pakkasia ei olisi eikä ilma kuivaa ja saisi vielä UV-valoa, etenkin atoopikkojen kohdalla varmasti paremmin voisivat vaikkapa Etelä-Italiassa vaikka talossa olisi hometta jossakin seinän sisällä, mistä se ei huoneilmaan pääsisi kun ilmastointi ei pölyä imisi rakenteista jne.
Kostuttimet pöhisemään niin vointi paranee. Vai paraneeko?
Olin minäkin 2 päivää Lontoossa ja hyvä ettei henki lähtenyt kun nousi kuume ja happi alkoi loppumaan ym.
Homeelle herkistynyt ei voi olla hometiloissa, oli ne sitten kuivia tai kosteita, siinä ei Välimerenilmastokaan auta. Englannissa on kylmää ja kosteaa ja hometta joka paikassa.
kun otetaan ilmastointi pois päältä, niin se on homealtistuneella jalat edellä menoa. Taitaapi syy ollakin rakennusmateriaaleissa ja niiden ongelmissa, eikä ilmastoinnissa sinänsä.
Oli mukava, että sinun oli parempi. Mutta: sinä et siis ole homeesta sairastunut? Voihan kosteus auttaa sinun vaivoihisi, mutta ei välttämättä jonkun toisen vaivoihin. Liian kuiva huoneilma ei ollut kyseessä ainakaan meidän kämpässämme - siellä, mistä hankin tulehduksen limakalvoihini sekä keuhkoihin että silmiin. Oli, kuule, niin kosteaa, että pyykin kuivatus otti viikon.
"Lääkäriä ei myöskään tarvita millään muotoa homeiden aiheuttaman sairauden hoitoon, vaan hoito kuuluu aivan muille ammattilaisille kuin lääkärille: rakennustekniikan ammattilaisille eli rakennustarkastajille ja sitten käytännön rakentajille ja remontoijille. Rakennus korjataan ja henkilö paranee ja oireet häviävät. Siis "hoitona" on muutto pois tiloista joissa ei pysty olemaan tai remontti, jolla home poistetaan kokonaan.
Lehdessä keuhkosairauksien erikoislääkäri Matti Paananen kirjoittaakin:
"Lähetän potilaan terveystarkastajan ja kiinteistöjen kuntotarkastajan luo. He tekevät tarpeelliset tarkastukset ja antavat potilaalle ohjeet siitä, kuinka asunnon voi korjata. Joskus korjaus voi olla pienikin asia, joskus tarvitaan isompia remontteja." "
***
Jösses on taas laadukasta tietoa tällä palstahäirikkö lelulääkäri kakkisella!!1
Mutta nyt kaikki Paanasen potilaat voivat peruuttaa vastaanottoaikansa, ei siis mitään järkeä mennä kalliille yksityislääkärille! Ei ole hoitoa, ei siis mitään järkeä mennä yksityislääkäreille apua saamaan.
SAMAN hoidon saa terveyskeskuksista, myös tuon tarvittavan sairasloman, joten miksi maksaa samoista "hoidoista" yksityislääkäreille huikeita palkkioita kun he kerran itse kertovat olevansa täysin tarpeettomia tämän asian hoidossa!!!
Siis kaikki vain terveyskeskuksiin hoitoja saamaan, turha vaivata näitä "asiantuntijalääkäreitä" kuullakseen että voi voi mitään ei ole tehtävissä.
Lisäksi nuo tutkimukset ovat niin sikakalliita, että yksityisen kautta ei niitä kukaan viitsi edes maksaa, joten jos immuunipuolustus on mennyttä, tarvitset hoitoa sarkoidoosiin tai sitä esim. epäillään, on terveyskeskus ainoa oikea paikka tai tt-lääkärisi. Jatkotutkimukset siitä mitä kaikkea ystävämme home aiheuttaakaan on kalliita, joten unohtakaamme yksityislääkärit. Terveyskeskuslääkärit ja palvelut kunniaan, siellä saat varmasti yhtä pätevää hoitoa kuin näiden "mattipaanastenkin" kautta, kun kerran itse kertovat että mitään ei voi tehdä!
"Lehdessä keuhkosairauksien erikoislääkäri Matti Paananen kirjoittaakin:
"Lähetän potilaan terveystarkastajan ja kiinteistöjen kuntotarkastajan luo. He tekevät tarpeelliset tarkastukset ja antavat potilaalle ohjeet siitä, kuinka asunnon voi korjata. Joskus korjaus voi olla pienikin asia, joskus tarvitaan isompia remontteja.
Siis lääkäri asiallisesti ohjaa potilaansa pois lääkäriltä, koska tietää, että kyseessä ei ole lääkärin ammattitaitoa vaativa tilanne vaan aivan muun ammattikunnan edustajaa tarvitaan. Loogista sinänsä, olisi typerää lähettää potilas toiselle lääkärille. ""
Just joo. Meidän työpaikassa on jo monta ammattitautia. Korjauksia on tehty, mutta porukka oireilee voimakkaasti siitä huolimatta. Isoja korjauksia on tulossa. Vointi on monella kuitenkin näitä korjauksia odotellessa todella huono, on näkö-, kuulo, iho-, päänsärky-, nivel-, huimaus-, pahoinvointi yms. oireita.
Lääkkeinä on astma-, reuma-, mieliala-, yms. lääkkeitä. Ja näitä määräävät siis nuo epäpätevät erikoislääkärit!!! Mutta lääkäri2 kertoo nyt, että he tekevät tieten tahtoen todella väärin potilaitaan kohtaan.
Nyt tämä porukka siis joukolla jonottamaan kuntotarkastajan pakeille! Meitä on siinä jonossa sitten satoja!
siellä työpaikalla on olla? Menkää työkkäriin. Työttömänäkin selviää Suomessa hengissä, muttei homekasoissa.
työhönosoituksen toiseen hometyöpaikkaan. Ei kaikki saa päivärahoja, esimerkiksi hoitoalalla ja lastentarhoissa työllisyystilanne on hyvä, työpaikkoja on paljon ja ne ovat KAIKKI homeessa.
päivärahoja, niin saa muita sosiaalietuuksia. Sadattuhannet suomalaiset selviytyvät hengissä toimeentulotuella.
Lisäksi itse löysin ainakin helposti homeettoman työpaikan. Ei kaikki rakennukset ole homeessa.
ei voi saada, jos puoliso on työssä, jos on omaisuutta kuten vaikkapa auto jne.
Kaikki eivät selviä hegissä toimeentulotuella, on velkoja, luottotiedot menee minkä jälkeen elämä on tosi vaikeaa, lapsilla on kalliita harrastuksia jne.
Tiedätkö minkä suuruinen toimeentulotuki on? Kyllä toimeentulotuen saajat ovat viikottain leipäjonossa, ei sillä muuten pysy hengissä.
Olet tosi onnekas jos olet löytänyt helpolla homeettoman työpaikan. Minä en ole ja olen yrittänyt monta kertaa vaihtaa.
Jos puoliso on työssä ja on omaisuutta, niin mikä sitten estää lähtemästä kävelemään hometyöpaikasta. Ei kukaan tosi sairas edes mieti jäämistä sinne henkensä kaupalla. Mikään raha ei korvaa menetettyä terveyttä.
""Kaikki eivät selviä hegissä toimeentulotuella"". En ole kyllä kuullut kenenkään kuolleenkaan..
Ajattele, että sadattuhannet ihmiset joutuvat selviytymään toimeentulotuen varassa. Eikö se sitten tarkoita, että heidän tilanteensa on vielä PALJON pahempi kuin sinun, koska mieluummin kärsit homeoireilusta kuin asettuisit heidän asemaansa???
sanoa noita sanoja, kirjoitella tälle palstalle. Ymmärrän hyvin kirjoittajaa, joka ei tuosta noin vain voi ajatella jäävänsä vaille sitä turvaa joka hänelle KUULUISI!
Homesairastuminen on tosi iso asia elämässä, sitä ei jätetä työpaikalle, siitä ei pääse eroon MISSÄÄN! On turha tarjoilla noita helppoja kikkoja miten selvitä, helppoja kikkoja ei ole. Kyllä ruokajonoon meneminen syystä, että haluaa tehdä TÖITÄ on aika kaukaa haettu juttu!
Omistaminen ei aina tarkoita varsinaista omistamista, monet meistä omistavat vain velkaa ja vähän keittiön nurkkaa talostaan tms. Pitäisikö luopua talostaan jotta voisi elää ja sehän sitten onkin tosi helppo ratkaisu. Perhe muuttaisi vuokralle maksamaan samaa summaa tai jopa enemmän kuin omasta talostaan, mutta koska maksat vieraalle saisit tukea vuokranmaksuun! Omistaahan ei sairaat saa mitään, sehän on selvä. Aviopuolison pitäisi jättäytyä myös töistään pois tai hakea surkeampi työpaikka, koska tulorajat ovat todella alhaiset! Helppo juttu sekin.
On niin helppoa kirjoittaa toiselle, että muuta kuule koko elämäsi, perheesi elämä, syystä että päättäjät jättävät OMAT työnsä tekemättä!
Minä tässä yritän sanoa, että mikään raha ei korvaa terveyttä. Ei sekään, että päättäjät eivät hoida hommiaan ole järkevä syy ehdointahdoin sairastuttaa itseään lopullisesti. Kyllä niitä päättäjiä vastaan voi taistella, vaikkei eläisi jatkuvassa altistuksessakaan. Terveenä se taistelukin on helpompaa.
Töitä kyllä löytyy ainakin tällä hetkellä. Voi työskennellä kotonakin. Puhelinmyyjistä esimerkiksi on kova pula. Muutenkin on työvoimapulaa ja ehkä rakennuksiakin alettaisiin kunnostamaan, jos homeiden takia ihmiset lähtisivät pois eikä uusia olisi samasta syystä enää jonossa tilalle.
Minun mielestäni ei kannata yllyttää ihmisiä sairastuttamaan itseään turhaan ja vakavasti, vaikka elintaso joksikin aikaa laskisikin. Sitten, kun on lopullisesti henkihieverissä, niin siinä menettää hirveän paljon tärkeämpiä asioita.
sitä että kaikki ei ole niin HELPPOA! Ei tässä kukaan käske ketään työpaikassaan sairastumaan, sen tekevät lääkärit ja työsuojelu kyllä varsin tehokkaasti täällä kotisuomessa!
Mielialalääkkeet vain kehiin ja taas jaksaa! Vähän sitä ja tätä lässytystä tai nujerretaan potilas täysin, "ei sulla mitään vaivoja ole" tyyliin. Kyllä lääkärit ja työpaikan johto homman osaa hoitaa himaan ilman toisen sairastuneen apuakin.
Mutta työpaikan, toimeentulon ja elämän jättäminen taakseen EI OLE HELPPOA! Siinä voi mennä samalla perhe kuin elantokin! Joten ÄLÄ kirjoittele niin simppelisti tosi vaikeista asioista!!!!
Jos työpaikka on niin helvetin homeinen että siinä terveys menee ja asialle ei mitään tehdä, niin miksi ihminen on niin tyhmä että altistaa itseään edelleen vaikka on huomannut saavansa oireet työpaikassa.
Kyllä tuntuisi järkevämmältä toipua kotona ja kerätä voimia ja yrittää sitten vaikka uudelleen josko uusi työpaikka olisi puhdas.
Ei se mikään häpee ole että joutuu turvautumaan yhteiskunnan apuun, jos sitä saa.
Homesairautta ei hankita viinaa juomalla tai läskiä vetämällä, vaan altistuminen tapahtuu tahtomattamme.
Se miten siitä etenemme on ihan valinta kysymys.
Arvostammeko enemmän terveyttämme vaiko työstä saatavaa palkkaa?
Monella meistä on asuntolainaa ja voimme myös joutua työttömäksi ilman homettakin.
Silloin asiat punnitaan uudelleen ja tehdään uusia päätöksiä joiden mukaan eletään.
On tyhmyyttä pitää kiinni jostakin joka ei toimi.
Siitä kärsii pää ja kroppa. Näinhän sanotaan.
nim. Sossun luukulle jouduin itsekin
tarpeeksi syvällä jotta pystyisit jostakin luopumaan.
Tavaroista voi luopua.
Palkasta voi luopua.
Työpaikasta voi luopua.
"elämän jättäminen taakseen" ???
Silloin elämä jää taakse, jos katkerana jäät jurraamaan ja pitämään kiinni jostakin joka ei enää toimi.
aina näitä neuvojia joille kaikki on niin hiton selvää. mahtavaa varmaan olla niin hyvä myös sairaana, että osaa ihan oikein sairastaakin. Hienoa jos siitä saa vielä vähän potkua arvostella muita, siinähän se elämä on taas mallillaan. Minä kun olen taas niin hyvä sairas ja kaveri sairastaa ihan väärin!
Vertaistuen pitää olla myös rehellistä.
Toisaalta tämä on homesairaudet-palsta, eikä mikään vertaistukipalsta.
Jos kaipaat vertaistukea,ota yhteyttä Tyhosaan!
Lapsellista kitinää:
minä hyvä,sinä huono rallatus.
Ei kukaan ole kirjoittanut kenenkään huonoudesta tai hyvyydestä.Sinulla kaiketi on jokin kompleksi hyvä-huono asetelman suhteen, koska otat sen esille.
Siitä ei aikaisemmassa tekstissä kuitenkaan ollut kyse.
Ja muista!!! tämä ei ole vertaistukipalsta.
sairastunut. eipä paljon voi kun nauraa.
ja sen kyllä huomaa. täällä toinen sairas kaivaa kuoppaa toiselle. tämä palsta toimii vain ilkeilyn välineenä.
ne jotka täällä niin nopeasti luopuvat muka kaikesta eivät koskaan ole mitään omistaneetkaan, ei edes sitä kunnon työpaikkaa, joten helppoa on heittäytyä sairaaksi
Ei minusta noissa neuvoissa ole yhtään mitään vihamielistä. Ihan oikeasti on aiheellista miettiä mitkä arvot tässä elämässä on tärkeitä. Ehkä sinä pidät niitä vihamielisinä, koska ne eivät vastaa omaa asennemaailmaasi. On ikävää huomata minkälaisen arvon raha on saanut tässä maailmassa. Täällä syytetään rahanvaltaa siitä, ettei taloja korjata ja että vakuutusyhtiöt ym. toimivat vain suuren rahan ehdoilla. Ei sitä paljoa kannata ihmetellä, jos oma arvomaailma on samanlainen.
"ne jotka täällä niin nopeasti luopuvat muka kaikesta eivät koskaan ole mitään omistaneetkaan, ei edes sitä kunnon työpaikkaa, joten helppoa on heittäytyä sairaaksi"
Tiedätkö, miten kotinsa homeille menettäneille käy? Ei siis ole edes kotia. Lisäksi tulee työkyvyttömäksi ilman ammattitautikorvauksia. Koko perhe sairastuu. Toimeentulotukea ei saa vuokra-asuntoonkaan, kun omistaa sen kalliin talon, jossa ei voi asua ja jota ei ole varaa korjata eikä sitä kukaan osta. Ei siinä mene ainoastaan nykyiset tulot, vaan kaikki elämän säästötkin. Vaatteet ja muutkin tavarat.
Siinä tulee työkyvyttömäksi ilman ammattitautikorvauksia, koko perhe. Sairaaksi tulee vaikka olisi kuinka kunnon työpaikka.
Ei paljoa tarvitse miettiä luopuako vai ei. Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Jollei ole sukulaisten nurkkia minne mennä, niin telttoihin tai asuntovaunuihin joudutaan muuttamaan ja hävittämään tavaratkin.
elämä ja sitä samaa pitää jakaa muillekin. Eihän se näytä sinullekaan niin helppoa olevan. Miksi se sitten olisi helppoa jollekin muulle. Ei kyse keskustelussa ole ollut rahasta vaan elämästä. Siitä miten vaikeaa on tehdä asioita oikein ja oikeaan aikaan, jotta vahingot olisivat mahdollisimman pienet. Että ymmärtäisi auttaa iseään ajoissa, koska kukaan muu ei sitä puolestasi tee.
taidat elää niillä sossun rahoilla. Rahan valtaa ei vastusteta haukkumalla muita sairastuneita. Tarkistapa oma arvomaailmasi ensin.
teltassa tai asuntovaunussa. Lapsiperheelle on kunnan tarjottava asuntoa, jos perhe ei siihen itse kykene. Lapset otetaan huostaan jos vanhempi vaatii että heidän pitää asua teltassa.
ehdi auttaa itseään ajoissa. Silloin kun homeongelma todetaan ja selvitetään on jo liian myöhäistä pelastaa tavaroitaan.
Siinä pystyy pelastamaan enää jonkinlaisen terveyden. Siis jonkinlaisen.
Menee tosiaan työpaikka sairastelun vuoksi. Koti ja sen irtaimisto menee homeen vuoksi. Lainat juoksevat ja terveys on kuralla.
Ei ole edes paikkaa missä hoitaa terveyttään.
Myyjän kanssa oikeustaistelut voivat viedä vuosia.
Hometalon voi myydä tontin hinnalla, jotta saisi edes jotain sijoitetusta rahasta takaisin.
Vuokra-asunto on ainoa vaihtoehto. Onneksi muutto ei tavaroiden puolesta ole raskas, sillä monesti vain kovat astiat voit viedä mukanasi.
Siitä alkaa uuden elämän rakentaminen.
Kaikenlaiset kitinät työpaikalla altistumisesta tuntuvat kyllä aika pieniltä siihen verrattuna mitä hometalollinen menettää.
Mutta sitä ei tosiaan voi ymmärtää kuin toinen saman läpi käynyt.
Se on totaalinen katastrofi.
"Kaikenlaiset kitinät työpaikalla altistumisesta tuntuvat kyllä aika pieniltä siihen verrattuna mitä hometalollinen menettää. "
voi kun sääliä, että metsää ei nähdä puilta. Moni sairastaa parantumattomia sairauksia, perhe kuolee tsunamissa, tulipalossa, kolarissa - AINA on jollakin vielä pahemmin asiat. Joten jos et voi huomioda kuin oman tilanteesi, olet jo kuollut sisältäpäin! Ei sinua kukaan voi auttaa! Sillä vain sinulla on vaikeaa, kun olet menettänyt niin paljon. Vain sinulla...
asumaan jopa asuntovaunussa. Kun hometaloa ei ole vielä myyty, niin se katsotaan omaisuudeksi jonka mukaan et ole oikeutettu vuokra-asuntoon.
Hometaloprosessit eivät ratkea viikossa tai kahdessa. Ne ovat pitkiä ja hankalia.
Tilapäinen paras ratkaisu on monesti asuntovaunu.
Taivasalla asuminen on sentään jo turhan julmaa meidän hyvinvointiyhteiskunnassamme.
Huostaanotto perustuu lasten hyvinvoinnin laiminlyöntiin ja siitä ei homeperheessä ole kyse.
minä en ole katkeroitunut vaikka olenkin menettänyt kotini ja menneisyyden muistot ja terveyden homeelle.
Minä kasvoin koettelemusten mukana ja tulin siihen tulokseen että vähemmälläkin selviää.
Olen kiitollinen siitäkin terveydestä mitä jäljelle jäi. En tule saamaan työkyvyttömyys tms. eläkettä enkä jatka katkeraa taistelua työnantajaa vastaan,kuten sinä.
Minä aloitin tyhjästä perheeni kanssa uuden elämän. Ei niin leveä ole leipä, mutta meillä on toisemme.
Siitä on kyse, miten pystyt sopeutumaan tilanteeseen joka kohdallesi tulee.
Voit jäädä katkerana jurraamaan paikoillesi tai
voit kääntää kokemuksen vahvuudeksi.
Kumman sinä valitsit?
Me valitsimme elämän jatkumisen.
on aina oikeutettu vuokra-asuntoon. Kyse on lastensuojelusta. Lapsia ei saa asuttaa missään teltassa !! Se on lasten laiminlyömistä ja sitäpaitsi huostaanoton peruste.
siis mitä ihmeempää se hometalollinen menettää kuin rahaa? ja sehän oli ihan pikkujuttu se. eikös se työpaikalla sairastunut menetä siinä terveytensä kuin hometalollinenkin? joten aika ohutta on tämäkin pyhä ajattelu, että vain terveys on tärkeää ... rahaa tässä taas vain ajateltiinkin, kun vähän asiaa pyöriteltiin
mutta sitä kun näyttää olevan vaikea tunnustaa, kun on niin pyhä olo.... ;-)
kokemuksesta ja myös muiden homeperheiden kokemuksesta voinen ihan sormet raamatulla kertoa että tässä tosi elämässä asiat eivät mene noin.
järkyttäviä juttuja kyllä. eikös sosiaalipuoli tosiaan tarjoa hyvinvointisuomessa yhtään mitään?? koko sosiaalitoimen voisi lopettaa siis tykkänään, kun ei edes perushommiaan hoida!
saaneet on kirkon diakonia apu, tässä tilanteessa. Kyllä varmasti kuulostaa karmealta ja siksi monen onkin vaikea uskoa miten ahtaalla homeperheet joskus ovat.
Joillekin käy tuuri, on tutun vuokra-asunto tai juuri tupsahtaa perikunnan talo,mutta nämä ovat niitä poikkeuksia.
Monessa homeperheessä lapset menettävät kaikki rakkaat lelunsa jopa kahdesti tai kolmesti. Sillä altistuneet lapset ja räkänen kunnan vuokra-asunto ajaa perheen uudelleen samaan tilanteeseen eli kaikista saastuneesta tavarasta on luovuttava.
Jos näistä kaikista tapauksista tehtäisiin kirja ja jokainen surullinen tarina loppuun asti olisi kirjoitettuna, niin monelta jäisi kirja kesken.
Niin ahdistava ja surullinen voi homeperheen tarina olla.
Monet selviytyvät ja elämä jatkuu, mutta joukkoon mahtuu myös itsemurhia,avioeroja,pitkiä terapioita ja tietenkin kaikille tuttuja lääkärikäyntejä.
Siis tarinaa meidän hyvinvointi yhteiskunnastamme!
Näinhän se varmaan menee, ihan sormet Raamatulla, kyllä me uskotaan jo.
Tosiasiassa siinä on sosiaaliviranomainen ja poliisi äkkiä paikalla, jos telttailevasta perheestä tehdään lastensuojeluilmoitus. Vanhemmat saavat jatkaa sitten telttailua ihan keskenään sen jälkeen.
vanhempiaan paremmin. Vanhemmat tuntevat suurta syyllisyyttä tilanteesta ja säälivät lapsiaan.
Lapsille asuntovaunu on seikkailu. He ovat käsittämättömän sopeutuvaisia.
Tosin ahdas asuntovaunu elämä koettelee hermoja.
Joka ilta kaivetaan petivaatteet ja tehdään penkeistä sänky ja aamulla taas kasataan tavarat.
Uimahalli on hyvä peseytymispaikka ja sehän lapsille sopii.
Muistan miten lasten kaveritkin halusivat tulla meille kylään katsomaan "hienoa" asuntovaunuamme.
Kyllä se äitinä oli aika ahdistava kokemus, mutta enää se on vain muisto, josta voi löytää jo jotain hyvääkin.
Ymmärrätkö, ettei sekään kaikkia hyödytä, vaikka vuokra-asunnon jostain saisi. Sekin pitäisi maksaa. Jos on asuntovelkaa ja koko perhe sairaana ja vanhemmat työkyvyttömiä, ei siihen vuokraan rahaa riitä. Eikä mistään sossusta saa taloudellista apua, koska omistaa hometalon.
Teltassa asumiset ovat lyhytaikaisia ratkaisuja, joista sitten siirrytään esimerkiksi asuntovaunuun. Ei kuntien viranomaiset välitä yhtään missään, ei ota edes lapsia huostaan eli ei huolehdi edes lapsista.
http://pre20031103.stm.fi/suomi/tiedote/tied02/haotiedote2097.htm
"Avun saaminen koettiin usein vaikeaksi, ellei mahdottomaksi, ja tähän tilanteeseen törmättiin kaikkien viranomaistahojen kanssa."
Homeperheiden tilapäismaja ja Homevertaiskerho??
Ensimmäinen on itseaiheutettu ja toinen tapaus yleensä ei ole itseaiheutettu (paitsi Homeahdistuksella)
Milloinkohan homeperheet saavat yhteiskunnalta oman tilapäismajan?
"Viidennes kyselyyn vastanneista koki, että olisi parempi olla kuollut, ja joillakin vastanneilla oli suunnitelmia itsemurhan toteuttamiseksi."
http://pre20031103.stm.fi/suomi/tiedote/tied02/haotiedote2097.htm
joka kirjoitti:
" siis mitä ihmeempää se hometalollinen menettää kuin rahaa? ja sehän oli ihan pikkujuttu se. eikös se työpaikalla sairastunut menetä siinä terveytensä kuin hometalollinenkin? joten aika ohutta on tämäkin pyhä ajattelu, että vain terveys on tärkeää ... rahaa tässä taas vain ajateltiinkin, kun vähän asiaa pyöriteltiin
mutta sitä kun näyttää olevan vaikea tunnustaa, kun on niin pyhä olo.... ;-)"
Hometalossa menee KOKO perheen terveys. Siis myös lasten. Siinä menee myös koko menneisyys valokuvia ja rakkaita muistotavaroita myöten.
Paljon huudetaan, että homeongelma on työnantajan tai rakennuksen omistajan. Syy ei siis ole työntekijöiden.
KENEN syy on kun oma hima homehtuu???
Kirjoitit aivan minun suullani. Hometalon vuoksi menee tosiaan KAIKKI.
Sitä ei varmasti voi ymmärtää sellainen, joka altistuu työpaikassaan.Hän miettii ehkä palkkaansa tai työpaikkaansa.
Homeperheen kohdalla miettinen keskittyy vain selviytymiseen seuraavaan päivään. Lasten terveys,oma jaksaminen,oma terveys,hometalon kohtalo,lainat pankissa,mielenterveys,parisuhde ja sen kesto paineen alla.
Rahaa tarvittaisiin kotia varten, mutta henkinen selviytyminen vie voimat. Ei jaksa edes rahaa ajatella.
myyjä on monesti syy! Kuntotarkastuksista huolimatta osoittautuu että talossa on runsaat kosteus-ja mikrobivauriot.
Myyjä kieltää,salaa ja uhkailee.
Sovintoa ei synny. Monesti myyjä tehnyt remontit myyntiä varten huonokuntoiseen taloon.
Joko ostajana kärsit tappiot tai lähdet käräjille ja kärsit vuosien oikeustaistelut ja rahaa palaa. Voit saada oikeutta paperilla, mutta
taloudellisesti voi olla konkurssikypsä.
Kuka vastaa ja korvaa??
Sanopa se. Jos myyjä hukannut omaisuutensa, niin
mistään et saa mitään.
Siitä sitten lähdetään rakentamaan sitä elämää eteenpäin.
Olisiko pitänyt tarkastaa putket ajoissa? Vai oliko ostostilanteessa keittiön kaappien väri tärkein elementti?
Työpaikalla sairastunut on täysin syytön omaan tilanteeseensa. Mutta entäs kun voikin katsoa peiliin ja siinä on vielä kidit mukana kuvassa.
esimerkiksi se rakentaja, joka on tehnyt törkeitä rakennusvirheitä sinne pintojen alle. Niistä kehittyy vähitellen homeongelma, joka tulee ilmi vasta, kun takuuajat on mennyt umpeen.
Tai se voi olla myös petollinen talon myyjä, joka ehtii hävittää omaisuutensa ennen kuin vuosia kestävä oikeusprosessi on valmistunut.
tai....
Millä sinä tarkastaisit, mitä esimerkiksi maanvaraisen betonilaatan alta löytyy???
Alle 1 % homevaurioista johtuu putkivuodoista..
Mikä tragedia! Ei valokuvia!
Ai niin, korvauksia odotellessa, hinnoitelkaa huolella ne valokuvatkin sitten.
Vakavasti puhuen, mihin oikein pyrit tällä muiden sairastuneiden mustamaalaamisella? Asuit jossain vuokrakämpässä ja valokuvat meni roskiin? So what? Mikä on ongelmasi?
joten valistan sinua.
Me kuten monet muutkin ovat teetättäneet kuntotarkastuksen esim. vakuutusyhtiöidenkin hyväksymällä firmalla. Tarkastajien pitkä koulutus ja asiantuntemus (höh) ammattinimikkeineen ovat firman referenssejä.
Niihin pitäisi voida luottaa.
Heidän lausuntonsa talon kunnosta ovat hyvät ja ei remonttihuolia lähivuosina.
Siinä pitää monellakin paikkansa että ei ole remonttihuolia,koska asukkaiden oireilujen jälkeen ja rakennusalan asiantuntijoiden tutkimusten jälkeen koti todetaan purkukuntoiseksi. Ei siis remonttihuolia.
Voin ihan rauhassa katsoa peiliin. Ei hävetä tippaakaan. En ole syyllistynyt kenenkään pettämiseen tai petokseen.
Myyjä sitävastoin on, kuten monella muullakin.
Tiesitkö että ykkösenä oikeudenkäynneistä ovat hometalot???
Mene nyt rauhassa sinne homeiseen työpaikkaasi itkemään surkeaa kohtaloasi. Tervemenoa!
Sinuakin voi odottaa tragedia...
Homekoti on hirveää, kukaan ei kiellä sitä. Mutta miksi se viha pitää purkaa työpaikalla sairastuneisiin?
Jos on niin helppoa valita se terve elämä, on kumma miten hiton katkeria teistä terveen elämän valitsijoista tuleekaan.
Oletko jostain laitoksesta, potilaana? Uhakailetko vai mikä tuo "sinuakin voi odottaa tragedia"- juttu oikein on? Uhkailet muita kirjoittajia? Taidat olla todella, todella sairas ihminen. Nyt ymmärrän mitä tarkoitat että mielenterveys menee hometalollisella.
Voin ennustaaa sinulle:
olet kokenut suuren trauman - työpaikallasi oli hometta
näen että miehesi lähtee lätkimään, tulee ja menee - ei kestä HOMEAHDISTUSTA
- olet katkera, hmm....katsotaan,kyllä pitää paikkansa - katkeruus on jäänyt päälle ja siksi ilkeilet toisille
- olet laihtunutkin
- mielialasi vaihtelevat
- syytät homeita kaikesta mitä kohdallesi tulee
valitettavasti nyt kristallipalloni himmeni.
Voihan tätä laitokseksi sanoa, riippuu katsontakannasta. Hulluja ja sairaita ei tänne päästetä. Olemme turvassa ja onneksi et tiedä missä!
meni muuten väärinpäin vai luetko vain osan teksteistä.
pysykääkin siellä!
Tyhmä ja tietämätön olet
Kirjoittanut: Homeperheestä 5.3.2007 klo 15.55
Toivotaan että saatte oikeaa mt-hoitoa. Siellä turvassa lukkojen takana.
Mutta minä en ole kaipaamanne homeahdistus ikävä kyllä. Taitaa olla palstalla muutama muukin kirjoittaja.
Hilkkaliisa ja monet häntä ennen ovat jo jättäneet palstan ilmeisesti teidänlaistenne takia.
Mutta ei se mitään, tehän annatte kaikkein parasta infoa ja vertaistukea, eihän me näitä turhan asiallisia vakikirjottajia ollenkaan kaivata! Jatkakaa samalla linjalla sieltä turvapaikastanne! Hyvin menee!
Homeahdistus tähän tyyppiin. Voi kuinka on ikävä nyt homeahdistusta, voi raasukkaa. Mitään muuta ei keksi mutta nyt homeahdistus kirjoittelee hänelle. Oi joi. Puhuuko homeahdistus myös, päässään.
lässytyksillesi.
Sinut on niiiin helppo tunnistaa, arvaa mistä?
Orrek Ne!
Säälimme vielä enemmän tätä kirjoittajaa. Kauheaa mitä voi ihmiselle tapahtua homeesta. Siinä on keuhkosairaudet pientä tuon rinnalla.