Kertokaa minulle oi kepulaiset mikä tässä matamissa viehättää?Katsottuani vaalitenttejä, kuunneltuani jäätteenmäkeä tuntuu vaan että koko naisesta loistaa esille ainoastaan tyhmyys ja yksinkertaisuus.
Myöskään Annellin tietomäärä saati kyky vastata kysymyksiin muulla kuin yleisellä paskanjauhannalla ei herätä luottamusta.
Jäätteenmäen vastaukset noudattavat aina samanlaista linjaa. "Miten aiotte korjata tämän epäkohdan".Vastaus kuuluu yleisimmin: "keskustalaisella politiikalla".Kaipa se on niin että parempi sanoa noin kun ei muuta osaa heheh.
Muutenkin mielipiteet vaihtuvat nopeammin kuin sukat jalassani.Jäätteenmäki on kylmäkiskoinen ja helvetin laskelmoiva.Kuinka helvetissä tuollaista akkaa voi edes ajatella äänestävänsä?
Kuka tahansa muu ehdokas on vakuuttavampi kuin Jäätteenmäki.
Myöskään Annellin tietomäärä saati kyky vastata kysymyksiin muulla kuin yleisellä paskanjauhannalla ei herätä luottamusta.
Jäätteenmäen vastaukset noudattavat aina samanlaista linjaa. "Miten aiotte korjata tämän epäkohdan".Vastaus kuuluu yleisimmin: "keskustalaisella politiikalla".Kaipa se on niin että parempi sanoa noin kun ei muuta osaa heheh.
Muutenkin mielipiteet vaihtuvat nopeammin kuin sukat jalassani.Jäätteenmäki on kylmäkiskoinen ja helvetin laskelmoiva.Kuinka helvetissä tuollaista akkaa voi edes ajatella äänestävänsä?
Kuka tahansa muu ehdokas on vakuuttavampi kuin Jäätteenmäki.
Vastaukset 6
Vanhimmat
olet vissiin snky:n lisoilla.
Tai muutosvoimat suomi.
Minun mielipiteeni.
Jos Sinä tuollaisella asenteella suhtaudut asioihin, puolueisiin, ihmisiin tai mihin tahansa,
Sinulle on aivan turha perustella mitään
asiallisesti tai asiattomasti. Parempi kun
kokeilet ensin, millä tavalla pystyt omaksumaan
itsellesi inhottavia asioita yleensä. Ryhdy
sitten vasta valtakunnan verkossa kyselemään
sanoilla; matami, tyhmyys, yksinkertaisuus,
paskanjauhaminen, kylmäkiskoinen, helvetin
laskelmoiva, akka jne. Vaihda sukkasi useammin
ja mieti sopivatko kaikki nimittelysi myös
itseesi.
En nyt kyllä sanoisi että osun pahasta harhaan jos nimitän Jäätteenmäkeä laskelmoivaksi tai kylmäkiskoiseksi.Oletko itse sattumoisin nähnyt Annelin tekohymyn?Huh siinä sitä kylmyyttä, jos hymy ei yllä silmiin miksi hymyillä??
Paskanjauhannasta: sitä itseään se vaan on.Tiedän että käytin raakaa termiä, mutta olen YRITTÄNYT kaivaa jäätteenmäen sanomisista sen asian jyvän mutta laihaksi on saalis jäänyt.Jopa lipponen on kymmenen kertaa asiantuntevampi kuin Anneli.Nyt ei kyse ole vain minusta vaan monista ihmisitä keiden kanssaolen politiikasta jutellut..tutuista ja tuntemattomista.
Ihmisenä minulla ei häntä vastaan ole mitään, mutta politiikkona saati tulevana pääministerinä sitäkin enemmän.Suurin miinus on se ettei hänellä ole asiantuntemusta verrattuna kehen muuhun tahansa puoluejohtajaan.
Myös suomen Irakin politiikalla ratsastaminen ja iirtopisteiden keräily on halpamaista.Sen sijaan että ottaisi enemmän kantaa todellisiin ongelmiin tyytyy jauhamaan moisesta.
viimeiseksi matami ei ole minusta haukkumasana vaan lähinnä huumoristinen ilmaus:).
Myönnän olleeni karkea hieman mutta halusin kunnolla keskustelua, no olen pahoillani en minä todella häntä pidä ihan tyhmänä mutta ei se nainen paljon asioista tiedä=).
että Lipponen tietää enemmän, mutta puhuu vähemmän. Jäätteenmäki puhuu enemmän, mutta sanoo vähemmän.
Minulle nämä eivät ole pääministeri- vaan puoluevaalit. Siksipä ääntäni ei saa kummankaan edellämainitun edustama puolue.
Mielestäni poliitikon ei välttämättä tarvitse olla "kuin kala vedessä" tenteissä ja keskusteluissa, kunhan ajaa oikeita asioita.
Onhan siellä nainen, joka
1)Pukeutuu huolellisesti
2)Osaa vastata vakuuttavasti ja silmää räpäyttämättä asiaan kuin asiaan
3)Meikkaa huolellisesti
4)On nuorehko ja energinen nainen, joka ilmoittaa ajavansa monia hyviä asioita.
5)Ei häkelly mistään, "on kuin kala vedessä".
6)Mutta on yhdessä muiden kanssa ajamassa täsmälleen vastakkaista politiikkaa, mitä itse sanoo ajavansa. Miellyttävä nainen. Mutta en äänestä häntä. Mielestäni hän huijaa! Lukija arvaa kuka on kysymyksessä. Hän on hallituksessa.
Valitettavasti joudun olemaan samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Muuten voisin kyllä keskustaa äänestää, mutta mielestäni Jäätteenmäki ei ole tarpeeksi pätevä ja yhteistyökykyinen johtamaan Suomen hallitusta eli käytännössä Suomea.
Hänen lausontonsa ovat olleet erittäin ristiriitaisia. Erityisesti tämän USA jutun päätön jauhaminen on vienyt minulta uskon Jäätteenmäkeen. Samaan aikaan oltaisiin voitu keskustella paljon vakavammista asioista. Lisäksi mediasta olen valitettavasti saanut semmoisen kuvan, että hänen tapansa hoitaa valtion taloutta tulisi olemaan erittäin leväperäinen kaikista katteettomista lupauksista johtuen.
En voi sanoa etteikö Lipponenkaan ole tehnyt mitään virheitä, mutta hän on pitänyt suurinpiirtein kaikki lupauksensa (jota Jäätteenmäki tuskin pystyy tekemään). Lisäksi talousasioita opiskelevana tiedän, että valtion talousasiat ovat parantuneet yllättävän hyvin siihen verrattuna, mitä olisi voinut odottaa noin kovan lamakauden jälkeen. (Ei nyt oikeasti voida vaatia sentään kuuta taivaalta).
Koska en periaatteesta kannata sosialistista puoluetta, joudun kääntymään toisen porvaripuolueen puoleen. Kehottaisin kaikkia tämän viestin lukevia myös niin tekemään.