kannabis riippuvuus

Kannabis ei kuulemma aiheuta riippuvuutta?Sitä vaan pitää saada aina vaan lisää ja lisää ja lisää ja lopuksi siirtyy moni käyttämään vahvempia aineita.No kuka sekoittaa päänsä milläkin ja voin todeta etten myöskään käytä alkoholia/tupakkaa/lääkkeitä,joten niihin on turha vedota ;)...kahvia tosin juon,mutta enpä ole havainnut haitta vaikutuksia siitä :)
441883
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Olepa varovainen sen kahvin kanssa, se on haitallinen, riippuvuutta aiheuttava stimulantti!!!

Kofeiini aiheuttaa tutkimusten mukaan melkein yhtä voimakkaan riippuvuuden kuin nuuskattu kokaiini:


nikotiini 99
metamfetamiini poltettuna 98
krakin poltto 97
metamfetamiini ruiskutettuna 92
diatsepaami 83
sekobaritaali 82
alkoholi 81
heroiini 81
nuuskattu amfetamiini 80
nuuskattu kokaiini 71
kofeiini 70
PCP 57
marihuana 22
ekstaasi 20
psilosybiinisienet 19
LSD 16
peyote 15
(Perrine, 1996)

Äänestä
  • Empä ole vielä kahvin juonnista löytänyt haitta vaikutuksia lähinnä päinvastoin ja mitä tulee muutoin kahviin niin sitä on edelleenkin laillista nauttia toisin kuin huumeita :)

    Äänestä

  • Joo vitun uskomattomia nuo luvut ei tajua!

    Nyt kun miettii noita riippuvuusasioita
    niin voin rehellisesti sanoa että
    olen riippuvaisempi kahvista kuin
    kannabiksesta,kokemusta on tietty
    myös alkoholista ja tupakasta.

    Tupakoin 8v täysin vakituisesti
    ja olen ollut kuivilla 4.5v.
    Voin sanoa että lopettaminen oli
    sairaan ISO JUTTU!
    Ja todella vaikeaa.

    Eli en kyllä lähde kokeilemaan
    mitään uusia päihteitä kun ei ole tarvetta
    asiat on hyvä saada muutoin kuntoon
    mutta silti voin sanoa järjestelmälle
    HAISTA VITTU siitä hyvästä miten se on
    kaikki nämä vuodet kusettanut massaa
    päihdeasioissa siis juuri valehtelemalla
    laittomista päihteistä ja murhaamalla
    viinan ja tupakan voimin ihmisiä.

    Vuosittain 7000 ihmistä suomessa kuolee yhteensä
    viinaan tupakkaan.

    Äänestä

  • Riippumaton kirjoitti:

    Empä ole vielä kahvin juonnista löytänyt haitta vaikutuksia lähinnä päinvastoin ja mitä tulee muutoin kahviin niin sitä on edelleenkin laillista nauttia toisin kuin huumeita :)

    Puolustelet ikiomaa päihdettäsi kuin kuka
    tahansa narkkari eikö kannattaisi uskoa
    nyt vaa se tosiseikka että kahvin ympärillä
    pyörivä käyttö täyttää kaikki narkoottiset
    piirteet.
    1.Säännöllinen käyttö ja käyttämättömyys
    aiheuttaa ärtymystä.
    2.Kahvin nauttimisesta virkistyy oudosti
    ja hommat taas luistaa
    3.Kahvittomuus aiheuttaa vierotusoireita.
    4.Kahvia saa joka paikasta koska
    riippuvaisia on paljon.

    Etkö usko mitä viisaammat ovat tutkineet?
    näithän taulukosta kofeiinin riippuvuus
    luvun.

    Lisäksi kahvissa on akryyliamidia(karsinogeeninen
    aine)

    Kahvi voi aiheuttaa mahahaavan

    Ylläolevia faktoja ei voi erottaa erillisiksi
    asioiksi kahvista puhuttaessa vaan ne ovat
    kahvihuumeen(tavallinen kahvi)aiheuttamia
    sairauksia siinä missä alkoholikin aiheuttaa
    esim:verisuonisairauksia.

    Äänestä

  • vapaa kirjoitti:

    Joo vitun uskomattomia nuo luvut ei tajua!

    Nyt kun miettii noita riippuvuusasioita
    niin voin rehellisesti sanoa että
    olen riippuvaisempi kahvista kuin
    kannabiksesta,kokemusta on tietty
    myös alkoholista ja tupakasta.

    Tupakoin 8v täysin vakituisesti
    ja olen ollut kuivilla 4.5v.
    Voin sanoa että lopettaminen oli
    sairaan ISO JUTTU!
    Ja todella vaikeaa.

    Eli en kyllä lähde kokeilemaan
    mitään uusia päihteitä kun ei ole tarvetta
    asiat on hyvä saada muutoin kuntoon
    mutta silti voin sanoa järjestelmälle
    HAISTA VITTU siitä hyvästä miten se on
    kaikki nämä vuodet kusettanut massaa
    päihdeasioissa siis juuri valehtelemalla
    laittomista päihteistä ja murhaamalla
    viinan ja tupakan voimin ihmisiä.

    Vuosittain 7000 ihmistä suomessa kuolee yhteensä
    viinaan tupakkaan.

    Näitä juttuja,siis miettikäähän nyt oikein tosissaan,että kumpi se on haitallisempaa/vaaralisempaa kahvi vai huumeet?Puhumattakaan seurannaisvaikutuksista eli rikollisuus ym.laittomuudet.On todella huvittavaa seurata näitä keskusteluja,kun puolustetaan omaa huumeidenkäyttämistä esim.siihen et toiset juovat kahvia,viinaa tai polttavat tupakkaa.Eihän sillä ole mitään tekemistä huumeiden käytön kanssa,jos joku juo kahvia polttaa tupakkaa tai ottaa olutta.Perustelkaa huumeiden käyttöänne ilman ainaista vertausta kyseisiin aineisiin.

    Kukaan ei pysty elämään ilman ruokaa,mutta ilman huumeita voi elää vallan mainiosti.En keksi/tiedä yhtään ainoaa syytä miksi alkaisin käyttämään huumeita ja pilaamaan oman terveyteni niilä.Puhumattakaan siitä ,että joutuisi harrastamaan RIKOLLISTA toimintaa.

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Näitä juttuja,siis miettikäähän nyt oikein tosissaan,että kumpi se on haitallisempaa/vaaralisempaa kahvi vai huumeet?Puhumattakaan seurannaisvaikutuksista eli rikollisuus ym.laittomuudet.On todella huvittavaa seurata näitä keskusteluja,kun puolustetaan omaa huumeidenkäyttämistä esim.siihen et toiset juovat kahvia,viinaa tai polttavat tupakkaa.Eihän sillä ole mitään tekemistä huumeiden käytön kanssa,jos joku juo kahvia polttaa tupakkaa tai ottaa olutta.Perustelkaa huumeiden käyttöänne ilman ainaista vertausta kyseisiin aineisiin.

    Kukaan ei pysty elämään ilman ruokaa,mutta ilman huumeita voi elää vallan mainiosti.En keksi/tiedä yhtään ainoaa syytä miksi alkaisin käyttämään huumeita ja pilaamaan oman terveyteni niilä.Puhumattakaan siitä ,että joutuisi harrastamaan RIKOLLISTA toimintaa.

    Näitä juttuja,siis miettikäähän nyt oikein tosissaan,että kumpi se on haitallisempa a/vaarallisempaa Cannabis Sativa vai alkoholi:CH3CH2COH? Puhumattakaan seurannaisvaikutuksista eli rikollisuus,tapaturmat,raiskaukset,tapot yms yms.. ym.laittomuudet.On todella huvittavaa seurata näitä keskusteluja,kun puolustetaan omaa alkoholinkäyttämistä esim.siihen et toiset käyttää pilvee,pirii tai ekstaasia.Eihän sillä ole mitään tekemistä alkoholin käytön kanssa,jos joku polttaa pilveä vetää piriä tai ottaa ekstaasia .Perustelkaa alkoholin käyttöänne ilman ainaista vertausta kyseisiin aineisiin ja vallitseviin lakeihin.

    Kukaan ei pysty elämään ilman ruokaa,mutta ilman alkoholia/tupakkaa voi elää vallan mainiosti.En keksi/tiedä yhtään ainoaa syytä miksi alkaisin käyttämään alkoholia/tupakkaa ja pilaamaan oman terveyteni niillä. Puhumattakaan siitä ,että saisi harrastaa LAILLLISTA toimintaa.

    Äänestä

  • Hege kirjoitti:

    Näitä juttuja,siis miettikäähän nyt oikein tosissaan,että kumpi se on haitallisempa a/vaarallisempaa Cannabis Sativa vai alkoholi:CH3CH2COH? Puhumattakaan seurannaisvaikutuksista eli rikollisuus,tapaturmat,raiskaukset,tapot yms yms.. ym.laittomuudet.On todella huvittavaa seurata näitä keskusteluja,kun puolustetaan omaa alkoholinkäyttämistä esim.siihen et toiset käyttää pilvee,pirii tai ekstaasia.Eihän sillä ole mitään tekemistä alkoholin käytön kanssa,jos joku polttaa pilveä vetää piriä tai ottaa ekstaasia .Perustelkaa alkoholin käyttöänne ilman ainaista vertausta kyseisiin aineisiin ja vallitseviin lakeihin.

    Kukaan ei pysty elämään ilman ruokaa,mutta ilman alkoholia/tupakkaa voi elää vallan mainiosti.En keksi/tiedä yhtään ainoaa syytä miksi alkaisin käyttämään alkoholia/tupakkaa ja pilaamaan oman terveyteni niillä. Puhumattakaan siitä ,että saisi harrastaa LAILLLISTA toimintaa.

    Taas tuli se kuuluisa vertaus tupakkaan ja alkoholiin,mutta voin kertoa etten käytä kumpaakaan tuotetta niin ei myöskään tarvitse perustella niiden käyttöä :).

    Kannabis luokitellaan huumeeksi,joten sen käyttö niin kuin muidenkin huumeiden on LAITONTA ja tulee olemaankin.Eduskunta kyllä pitää siitä huolen ettei kaikenmaailman hörhöt pääse hillumaan mielinmäärin.Huumetuomioita pitäisi vaan koventaa ankaralla kädellä niin,jos ei hörhöt muuten ymmärrä laillisen ja laittoman eroa niin kyllä se "tiilenpäiden laskeminen opettaa".

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Taas tuli se kuuluisa vertaus tupakkaan ja alkoholiin,mutta voin kertoa etten käytä kumpaakaan tuotetta niin ei myöskään tarvitse perustella niiden käyttöä :).

    Kannabis luokitellaan huumeeksi,joten sen käyttö niin kuin muidenkin huumeiden on LAITONTA ja tulee olemaankin.Eduskunta kyllä pitää siitä huolen ettei kaikenmaailman hörhöt pääse hillumaan mielinmäärin.Huumetuomioita pitäisi vaan koventaa ankaralla kädellä niin,jos ei hörhöt muuten ymmärrä laillisen ja laittoman eroa niin kyllä se "tiilenpäiden laskeminen opettaa".

    "Kannabis luokitellaan huumeeksi,joten sen käyttö niin kuin muidenkin huumeiden on LAITONTA ja tulee olemaankin."

    Eihän kannabiskieltolaki ole mikään pysyvä asiantila, vaan varsinkin euroopassa siitä ollaan luopumassa. Esim. Belgiassa kannabis laillistettiin juuri n. kuukausi sitten, suomessakin se laillistetaan kunhan poliitikot järkiintyvät ja lopettavat hysteerisen kauhistelunsa.

    "Huumetuomioita pitäisi vaan koventaa ankaralla kädellä niin,jos ei hörhöt muuten ymmärrä laillisen ja laittoman eroa niin kyllä se "tiilenpäiden laskeminen opettaa"."

    Kun kerran kahvi, alkoholi ja tupakka ovat vaarallisempia päihteitä kuin kannabis, niin miksi niiden käytöstä ei rangaista mutta kannabiksesta pitäisi rangaista? Noissa väitteissäsi ei ole logiikkaa ensinkään; kannabiskieltolakia perustellaan sillä että kannabis on kiellettyä.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    "Kannabis luokitellaan huumeeksi,joten sen käyttö niin kuin muidenkin huumeiden on LAITONTA ja tulee olemaankin."

    Eihän kannabiskieltolaki ole mikään pysyvä asiantila, vaan varsinkin euroopassa siitä ollaan luopumassa. Esim. Belgiassa kannabis laillistettiin juuri n. kuukausi sitten, suomessakin se laillistetaan kunhan poliitikot järkiintyvät ja lopettavat hysteerisen kauhistelunsa.

    "Huumetuomioita pitäisi vaan koventaa ankaralla kädellä niin,jos ei hörhöt muuten ymmärrä laillisen ja laittoman eroa niin kyllä se "tiilenpäiden laskeminen opettaa"."

    Kun kerran kahvi, alkoholi ja tupakka ovat vaarallisempia päihteitä kuin kannabis, niin miksi niiden käytöstä ei rangaista mutta kannabiksesta pitäisi rangaista? Noissa väitteissäsi ei ole logiikkaa ensinkään; kannabiskieltolakia perustellaan sillä että kannabis on kiellettyä.

    Vai on kahvi vaarallisempaa kuin kannabis,just joo ja joulupukki on olemassa ja lehmät osaavat lentää :).Luuletteko ,että hokemalla itselleen kannabiksen "terveellisyydestä" se kannabis muuttuu jotenkin terveellisemmäksi?

    ...Edelleen kannabis on huume ja huumeiden käyttö/myynti on LAITONTA!!!!!!

    Äänestä

  • Kahvikissa kirjoitti:

    Vai on kahvi vaarallisempaa kuin kannabis,just joo ja joulupukki on olemassa ja lehmät osaavat lentää :).Luuletteko ,että hokemalla itselleen kannabiksen "terveellisyydestä" se kannabis muuttuu jotenkin terveellisemmäksi?

    ...Edelleen kannabis on huume ja huumeiden käyttö/myynti on LAITONTA!!!!!!

    Sen verran vakavaa tuo kahvihuumeen käytön puolustelusi on. Kauankos pystyt olemaan juomatta kahvia ilman että tulee päänsärkyä, väsymystä jne? Vai oletko edes ikinä vielä pitänyt niin pitkää kahvitaukoa (> 1 päivä) että vieroitusoireet tulisivat esille?

    Luuletko että kahvin laillisuus tekisi ko. keskivahvasta huumeesta jotenkin miedon huumeen? Vai miksi jankutat toistuvasti että kahvi on laillista ja miedot huumeet laittomia, siis kahvin on pakko olla terveellisempää kuin miedot huumeet, jne.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Sen verran vakavaa tuo kahvihuumeen käytön puolustelusi on. Kauankos pystyt olemaan juomatta kahvia ilman että tulee päänsärkyä, väsymystä jne? Vai oletko edes ikinä vielä pitänyt niin pitkää kahvitaukoa (> 1 päivä) että vieroitusoireet tulisivat esille?

    Luuletko että kahvin laillisuus tekisi ko. keskivahvasta huumeesta jotenkin miedon huumeen? Vai miksi jankutat toistuvasti että kahvi on laillista ja miedot huumeet laittomia, siis kahvin on pakko olla terveellisempää kuin miedot huumeet, jne.

    Kyllä olisi varmaan huumeklinikalla hyvät ilmeet hoito tädeillä,jos menisin sanomaan ,että haluan tulla hoitoon ,koska mieleni tekee kahvia ;)...no kiitos sulle siitä et oon saanu kyllä makeesti nauraa sinun "fiksuille"jutuille.

    Maailma varmaan paranee ,jos kahvinjuonti kielettäisiin :)...taidankin tästä lähteä nauttimaan päiväkahvit.

    Äänestä

  • Riippumaton kirjoitti:

    Empä ole vielä kahvin juonnista löytänyt haitta vaikutuksia lähinnä päinvastoin ja mitä tulee muutoin kahviin niin sitä on edelleenkin laillista nauttia toisin kuin huumeita :)

    nautintoaine, joka tuotta hetkellistä mielihyvää ja tuottaa riippuvuutta!

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Näitä juttuja,siis miettikäähän nyt oikein tosissaan,että kumpi se on haitallisempaa/vaaralisempaa kahvi vai huumeet?Puhumattakaan seurannaisvaikutuksista eli rikollisuus ym.laittomuudet.On todella huvittavaa seurata näitä keskusteluja,kun puolustetaan omaa huumeidenkäyttämistä esim.siihen et toiset juovat kahvia,viinaa tai polttavat tupakkaa.Eihän sillä ole mitään tekemistä huumeiden käytön kanssa,jos joku juo kahvia polttaa tupakkaa tai ottaa olutta.Perustelkaa huumeiden käyttöänne ilman ainaista vertausta kyseisiin aineisiin.

    Kukaan ei pysty elämään ilman ruokaa,mutta ilman huumeita voi elää vallan mainiosti.En keksi/tiedä yhtään ainoaa syytä miksi alkaisin käyttämään huumeita ja pilaamaan oman terveyteni niilä.Puhumattakaan siitä ,että joutuisi harrastamaan RIKOLLISTA toimintaa.

    Ensinnäkin kahvi on käytännössä huumaava aine ja se siitä!!

    Tiesitkö että WHO:n tutkimuksen mukaan tupakka ja alkoholi tuottavat enemmän riippuvuutta, kuin kannabis! Tämän tutkimuksen löydät pari aihetta alempaa. USA sensuroi tämän tutkimuksen ja syyn varmasti jokainen tietää. Sielläkin halutaa, että ihmiset pilaavat terveytensä juomalla alkoholi-nimistä myrkkyä ja polttamalla tupakkaa.

    Jos kannabis laillistettaisiin, saataisiin rikollisuus luvut huomattavasti alemmas. Suurin osa nimittäin huumeisiin liittyvistä rikoksista on huumeiden käyttörikos ja yleisin LAITON huume on maassamme kannabis!

    Eikö tupakan poltolla, kahvin juonnilla tai alkoholin juonnilla ole tosiaan mielestäsi mitään tekemistä huumeiden käytön kanssa. Tiedätkö edes mikä huume on?!? Huumaava aine, joka tuottaa riippuvuutta. Ja edellä mainitut tuotteet ovat siis huumeita.

    Vertaan laittomia huumeita laillisiin huumeisiin siksi, koska lailliset huumeet ovat järjestään kaikkille tuttuja! Niistä tiedetään eniten. Ja koska kannabiksesta ei ole otettu kunnolla selvää, on yleisin kommentti suomalaisen suusta
    KANNABIKSEN POLTTAJA = HEROINISTI!!

    Kannabista poltan koska se tuottaa mielihyvää, eikä alkoholi sovi minulle. Ei tule ainaisia krapula oloja tai mene vahingossakaan oksentamisen ja örveltämisen puolelle, saati tappeluksi. Alkoholiin on moni kuollut, mutta koskaan ei ole lääketieteellisesti todistettu kenenkään kuolleen kannabikseen!!!

    En keksi yhtään hyvää syytä, miksi tupakoida tai juoda alkoholia ja pilata omaa terveyttäni niillä!!

    Kannabiksen käyttö, hallussapito/kasvatus ja myynti ovat lain mukaan rikoksia. Valitettavasti. Kannabis on tullut Suomeen jäädäkseen ja jos kannabiksen kasvatus sallittaisiin, ei tarvitsisi monen ostaa tötsyjään idän mafioilta!!

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Taas tuli se kuuluisa vertaus tupakkaan ja alkoholiin,mutta voin kertoa etten käytä kumpaakaan tuotetta niin ei myöskään tarvitse perustella niiden käyttöä :).

    Kannabis luokitellaan huumeeksi,joten sen käyttö niin kuin muidenkin huumeiden on LAITONTA ja tulee olemaankin.Eduskunta kyllä pitää siitä huolen ettei kaikenmaailman hörhöt pääse hillumaan mielinmäärin.Huumetuomioita pitäisi vaan koventaa ankaralla kädellä niin,jos ei hörhöt muuten ymmärrä laillisen ja laittoman eroa niin kyllä se "tiilenpäiden laskeminen opettaa".

    "Huumetuomioita pitäisi vaan koventaa ankaralla kädellä niin,jos ei hörhöt muuten ymmärrä laillisen ja laittoman eroa niin kyllä se "tiilenpäiden laskeminen opettaa"."

    Blaah, annapa yksikin esimerkki maasta jossa ankara huumeiden käytöstä rankaisu olisi vähentänyt huumeiden käyttöä. Puhumattakaan hoitoonpääsyn helpottamisesta.

    Äänestä

  • Y.B kirjoitti:

    "Huumetuomioita pitäisi vaan koventaa ankaralla kädellä niin,jos ei hörhöt muuten ymmärrä laillisen ja laittoman eroa niin kyllä se "tiilenpäiden laskeminen opettaa"."

    Blaah, annapa yksikin esimerkki maasta jossa ankara huumeiden käytöstä rankaisu olisi vähentänyt huumeiden käyttöä. Puhumattakaan hoitoonpääsyn helpottamisesta.

    Harvapa se siellä vankilassa niin helposti niitä huumeita saa kuin vapaana ollessa.Mitä pidemmät tuomiot sitä pidemmän aikaa ovat poissa muiden ihmisten silmistä.Vankilasta käsin on aika vaikeaa suorittaa auto/kauppa/kioski/huoltoasema murtoja.Puhumattakaan muista rikoksista ja laittomuuksista.Vankilaan näet joutuvat ne jotka eivät ymmärrä noudattaa yhteiskunnan pelisääntöjä.Äläkkä ala selittämään ,että laki on väärä,koska on vain murto-osa ihmisistä,jotka eivät osaa/halua noudattaa suomenlakia.

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Harvapa se siellä vankilassa niin helposti niitä huumeita saa kuin vapaana ollessa.Mitä pidemmät tuomiot sitä pidemmän aikaa ovat poissa muiden ihmisten silmistä.Vankilasta käsin on aika vaikeaa suorittaa auto/kauppa/kioski/huoltoasema murtoja.Puhumattakaan muista rikoksista ja laittomuuksista.Vankilaan näet joutuvat ne jotka eivät ymmärrä noudattaa yhteiskunnan pelisääntöjä.Äläkkä ala selittämään ,että laki on väärä,koska on vain murto-osa ihmisistä,jotka eivät osaa/halua noudattaa suomenlakia.

    Enemmänhän vankiloissa käytetään huumeita kuin vankiloiden ulkopuolella.

    Siellähän monet aloittavat heroiinin käytön, ja tutustuvat diilereihin.

    Äänestä

  • Kahvikissa kirjoitti:

    Kyllä olisi varmaan huumeklinikalla hyvät ilmeet hoito tädeillä,jos menisin sanomaan ,että haluan tulla hoitoon ,koska mieleni tekee kahvia ;)...no kiitos sulle siitä et oon saanu kyllä makeesti nauraa sinun "fiksuille"jutuille.

    Maailma varmaan paranee ,jos kahvinjuonti kielettäisiin :)...taidankin tästä lähteä nauttimaan päiväkahvit.

    Perustelet kahvinjuontiasi ainoastaan sillä, että se on laitonta. Samalla dissan ganjaa koska se on laitonta. Miksi? Me keskustelemme täällä miksi ganja ON laitonta. Terveyssyyt eivät voi olla asialla, koska ganja ei ole haitallisempaa kuin jo myynnissä olet päihteet... kerro sinä. Ja faktojen kanssa tällä kertaa.

    Äänestä

  • Mikkopoika kirjoitti:

    Perustelet kahvinjuontiasi ainoastaan sillä, että se on laitonta. Samalla dissan ganjaa koska se on laitonta. Miksi? Me keskustelemme täällä miksi ganja ON laitonta. Terveyssyyt eivät voi olla asialla, koska ganja ei ole haitallisempaa kuin jo myynnissä olet päihteet... kerro sinä. Ja faktojen kanssa tällä kertaa.

    Hmm....millos kahvinkäyttö tai kahvinmyynti tai kahvin välittäminen on muuttunut LAITTOMAKSI???????????????

    Äänestä

  • vankila kirjoitti:

    Enemmänhän vankiloissa käytetään huumeita kuin vankiloiden ulkopuolella.

    Siellähän monet aloittavat heroiinin käytön, ja tutustuvat diilereihin.

    Ovatpahan silloin myös poissa ihmisten ilmoilta.Eivätkä myöskään ole ryöstämässä autoja/kauppoja ym.toisten ihmisten omaisuutta.

    Itseasiassa vankiloissa voisi jakaa vahvoja huumeita ilmaiseksi ja niin paljon ,että kavereilta lähtee nirri pois niin eipä yhteiskunta siinä ainakaan mitään häviäisi.

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Ovatpahan silloin myös poissa ihmisten ilmoilta.Eivätkä myöskään ole ryöstämässä autoja/kauppoja ym.toisten ihmisten omaisuutta.

    Itseasiassa vankiloissa voisi jakaa vahvoja huumeita ilmaiseksi ja niin paljon ,että kavereilta lähtee nirri pois niin eipä yhteiskunta siinä ainakaan mitään häviäisi.

    Miten voi aikuinen ihminen olla noin typerä? Ei millään pahalla, tietenkään...

    Äänestä

  • Mikkopoika kirjoitti:

    Perustelet kahvinjuontiasi ainoastaan sillä, että se on laitonta. Samalla dissan ganjaa koska se on laitonta. Miksi? Me keskustelemme täällä miksi ganja ON laitonta. Terveyssyyt eivät voi olla asialla, koska ganja ei ole haitallisempaa kuin jo myynnissä olet päihteet... kerro sinä. Ja faktojen kanssa tällä kertaa.

    ..koska nyt ollaan valistuneempia terveysasioista kuin silloin kun tupakka ja alkoholi tulivat markkinoille, halutaan eliminoida KAIKKI terveyshaittoja aiheuttava markkinoilta. Jos ne (Tupakka ja Alkoholi) tulisivat nyt markkinoille, niitä ei laillistettaisi niiden selkeiden terveyshaittojen takia.

    Mutta alkoholi ja tupakka ovat jo saaneet liian ison jalansijan ja kulttuurisidonnaisia median välittämiä mielikuvia ja merkityksiä PLUS niistä tulevat verotulot vievät paitsi myös asioista päättävien isokenkäisten /valtion halut/kyvyt yrittää viedä ne pois markkinoilta.

    Nimim. LSD karkkikaupan hyllylle

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Ovatpahan silloin myös poissa ihmisten ilmoilta.Eivätkä myöskään ole ryöstämässä autoja/kauppoja ym.toisten ihmisten omaisuutta.

    Itseasiassa vankiloissa voisi jakaa vahvoja huumeita ilmaiseksi ja niin paljon ,että kavereilta lähtee nirri pois niin eipä yhteiskunta siinä ainakaan mitään häviäisi.

    tapata sinä vaan kaikki "epäihmiset". Et muuten eroa vähääkään eräästä herra Adolf Hitleristä...oikeasti.

    Äänestä

  • Tyttelistyy kirjoitti:

    ..koska nyt ollaan valistuneempia terveysasioista kuin silloin kun tupakka ja alkoholi tulivat markkinoille, halutaan eliminoida KAIKKI terveyshaittoja aiheuttava markkinoilta. Jos ne (Tupakka ja Alkoholi) tulisivat nyt markkinoille, niitä ei laillistettaisi niiden selkeiden terveyshaittojen takia.

    Mutta alkoholi ja tupakka ovat jo saaneet liian ison jalansijan ja kulttuurisidonnaisia median välittämiä mielikuvia ja merkityksiä PLUS niistä tulevat verotulot vievät paitsi myös asioista päättävien isokenkäisten /valtion halut/kyvyt yrittää viedä ne pois markkinoilta.

    Nimim. LSD karkkikaupan hyllylle

    "KAIKKI terveyshaittoja aiheuttava markkinoilta. Jos ne (Tupakka ja Alkoholi) tulisivat nyt markkinoille, niitä ei laillistettaisi niiden selkeiden terveyshaittojen takia."

    Ja elät illuusiossa että kannabis ei ole markkinoilla? Ja koska on olemassa turvallisempi päihde niin sitä ei saa tuoda "markkinoille" koska siellä on jo vaarallsempia, logiikkasi on loistava.

    Äänestä

  • Tyttelistyy kirjoitti:

    ..koska nyt ollaan valistuneempia terveysasioista kuin silloin kun tupakka ja alkoholi tulivat markkinoille, halutaan eliminoida KAIKKI terveyshaittoja aiheuttava markkinoilta. Jos ne (Tupakka ja Alkoholi) tulisivat nyt markkinoille, niitä ei laillistettaisi niiden selkeiden terveyshaittojen takia.

    Mutta alkoholi ja tupakka ovat jo saaneet liian ison jalansijan ja kulttuurisidonnaisia median välittämiä mielikuvia ja merkityksiä PLUS niistä tulevat verotulot vievät paitsi myös asioista päättävien isokenkäisten /valtion halut/kyvyt yrittää viedä ne pois markkinoilta.

    Nimim. LSD karkkikaupan hyllylle

    kuvitella,että mitään terveydelle haitallista ei nykyisin enää laskettasi markkinoille.
    Entäs aseet?

    Äänestä

  • hysteria kirjoitti:

    kuvitella,että mitään terveydelle haitallista ei nykyisin enää laskettasi markkinoille.
    Entäs aseet?

    ... nyt markkinoilla olevat tuotteet sanelevat haitallisuuden "katon" ???

    Mitä logiikkaa sinulla on Antti, muuta kuin se yksinkertainen halu saada kannabis markkinoille. Vai sallia k-kauppoihin kaikki viinaa vähempi myrkky "viihdekäyttöön?"

    Ja Hysterialle: hmmm...Aseita aivan joka iikka ei täällä saa käsiinsä eikä haltuunsa ilman eri lupia. Ja ne on tarkoitettu metsästykseen lähinnä täällä Suomessa.

    Ja vaarallisenhan saa jo merkkarikarkistakin jos joka kannalta ajattelee.

    Mielestäni ajatuskulkusi osoittaa, että tajusit kyllä, mitä tarkoitin, mutta oli pakko kaivaa tikulla sieltä porsaanreikä!

    Äänestä

  • antti kirjoitti:

    "KAIKKI terveyshaittoja aiheuttava markkinoilta. Jos ne (Tupakka ja Alkoholi) tulisivat nyt markkinoille, niitä ei laillistettaisi niiden selkeiden terveyshaittojen takia."

    Ja elät illuusiossa että kannabis ei ole markkinoilla? Ja koska on olemassa turvallisempi päihde niin sitä ei saa tuoda "markkinoille" koska siellä on jo vaarallsempia, logiikkasi on loistava.

    Kannabis on

    B-L-A-C-K markkinoilla.

    Vai onko muita varteenotettavia markkinoita? Siellä kun on se kaikki amerikkalaisten kieltämä ja suomen apinoimaan tyyliin kiva ja kielletty.
    ...

    Turvallisempi päihde - yeah, kannabiksella turvallisesti kohti impotenssia ja dementiaa!

    Eli sinun logiikallasi tupakka ja alkoholi pitäisi vastaavassa tilanteessa päästää markkinoille, koska "hengenvaarallista" tai "haitallista" - kriteerejä katsotaan sormien läpi? ja koska ihmiset niitä kuitenkin kielloista huolimatta käyttäisivät? ? Eli samat perusteet kuin nyt kannabiksen suhteen. Loistavaa.

    Äänestä

  • Tyttelistyy kirjoitti:

    ... nyt markkinoilla olevat tuotteet sanelevat haitallisuuden "katon" ???

    Mitä logiikkaa sinulla on Antti, muuta kuin se yksinkertainen halu saada kannabis markkinoille. Vai sallia k-kauppoihin kaikki viinaa vähempi myrkky "viihdekäyttöön?"

    Ja Hysterialle: hmmm...Aseita aivan joka iikka ei täällä saa käsiinsä eikä haltuunsa ilman eri lupia. Ja ne on tarkoitettu metsästykseen lähinnä täällä Suomessa.

    Ja vaarallisenhan saa jo merkkarikarkistakin jos joka kannalta ajattelee.

    Mielestäni ajatuskulkusi osoittaa, että tajusit kyllä, mitä tarkoitin, mutta oli pakko kaivaa tikulla sieltä porsaanreikä!

    kaivella yhtään sen kummemmin.Lue oma viestisi uudelleen.Naiivi on turhan positiivinen sana mutta turha hukata ruutia aivottomiin...

    Äänestä

  • hysteria kirjoitti:

    kaivella yhtään sen kummemmin.Lue oma viestisi uudelleen.Naiivi on turhan positiivinen sana mutta turha hukata ruutia aivottomiin...

    Ei kai tässä varmaan auta muuta kuin luovuttaa, jos toinen vaan jankuttaa, että markkinoita ei valvota ja vertailee siihen, että aseitakin saa markkinoilta ... :-0

    Tarkoitin, että tuotevalvonta, merkinnät ja kontrolli ovat Suomessa aika tarkassa syynissä. EU:n säännöksetkin vaativat, että tuotteen sisältämät aineet on lueteltu, muutoin esim. moni pähkinäallergikko saattaisi saada kohtauksen suklaapatukasta, koska ne tehdään samalla koneella missä jauhetaan pähkinöitä ja liukuhihnalle jää pähkinän jämiä.

    Ja miksiköhän Salmiakkikossu aiheutti haloon??? Remember?

    Jos jokin tuote aiheuttaa onnettomuuden, kuluttaja-asiamiehelle on velvollisuus ilmoittaa siitä. Takavuosina myynnistä poistettiin mm. kynttiläkippo, joka oli eräällä käyttäjällä poksahtanut,koska umpinainen muoto keräsi kuumuutta.

    Tuota asevertausta en ymmärtänyt ollenkaan. Voisitko valaista.

    Äänestä

  • Tyttelistyy kirjoitti:

    Ei kai tässä varmaan auta muuta kuin luovuttaa, jos toinen vaan jankuttaa, että markkinoita ei valvota ja vertailee siihen, että aseitakin saa markkinoilta ... :-0

    Tarkoitin, että tuotevalvonta, merkinnät ja kontrolli ovat Suomessa aika tarkassa syynissä. EU:n säännöksetkin vaativat, että tuotteen sisältämät aineet on lueteltu, muutoin esim. moni pähkinäallergikko saattaisi saada kohtauksen suklaapatukasta, koska ne tehdään samalla koneella missä jauhetaan pähkinöitä ja liukuhihnalle jää pähkinän jämiä.

    Ja miksiköhän Salmiakkikossu aiheutti haloon??? Remember?

    Jos jokin tuote aiheuttaa onnettomuuden, kuluttaja-asiamiehelle on velvollisuus ilmoittaa siitä. Takavuosina myynnistä poistettiin mm. kynttiläkippo, joka oli eräällä käyttäjällä poksahtanut,koska umpinainen muoto keräsi kuumuutta.

    Tuota asevertausta en ymmärtänyt ollenkaan. Voisitko valaista.

    sitten sokeria myydään?Se ei ole ihmiselle lainkaan tarpeellista esim. hienosokeri muodossa eikä pussiin ole edes kirjoitettu "vahingoittaa terveyttä"?

    Äänestä

  • hysteria kirjoitti:

    sitten sokeria myydään?Se ei ole ihmiselle lainkaan tarpeellista esim. hienosokeri muodossa eikä pussiin ole edes kirjoitettu "vahingoittaa terveyttä"?

    järjen käyttö on aina sallittua, mutta ei viitsi tuhlata ruutia Kongo Kovakorviin.

    Äänestä

  • tyttelistyy kirjoitti:

    järjen käyttö on aina sallittua, mutta ei viitsi tuhlata ruutia Kongo Kovakorviin.

    edes apinoida kunnolla.

    Äänestä

  • Tyttelistyy kirjoitti:

    Ei kai tässä varmaan auta muuta kuin luovuttaa, jos toinen vaan jankuttaa, että markkinoita ei valvota ja vertailee siihen, että aseitakin saa markkinoilta ... :-0

    Tarkoitin, että tuotevalvonta, merkinnät ja kontrolli ovat Suomessa aika tarkassa syynissä. EU:n säännöksetkin vaativat, että tuotteen sisältämät aineet on lueteltu, muutoin esim. moni pähkinäallergikko saattaisi saada kohtauksen suklaapatukasta, koska ne tehdään samalla koneella missä jauhetaan pähkinöitä ja liukuhihnalle jää pähkinän jämiä.

    Ja miksiköhän Salmiakkikossu aiheutti haloon??? Remember?

    Jos jokin tuote aiheuttaa onnettomuuden, kuluttaja-asiamiehelle on velvollisuus ilmoittaa siitä. Takavuosina myynnistä poistettiin mm. kynttiläkippo, joka oli eräällä käyttäjällä poksahtanut,koska umpinainen muoto keräsi kuumuutta.

    Tuota asevertausta en ymmärtänyt ollenkaan. Voisitko valaista.

    voisi kuluttaja-asiamiehelle ilmoittaa paskan myymisestä ja haitat vähenis.
    Vaan se ei moralisteille sovi,kaikkien on tehtävä samoin kuin he itse.

    Äänestä

  • Tyttelistyy kirjoitti:

    ... nyt markkinoilla olevat tuotteet sanelevat haitallisuuden "katon" ???

    Mitä logiikkaa sinulla on Antti, muuta kuin se yksinkertainen halu saada kannabis markkinoille. Vai sallia k-kauppoihin kaikki viinaa vähempi myrkky "viihdekäyttöön?"

    Ja Hysterialle: hmmm...Aseita aivan joka iikka ei täällä saa käsiinsä eikä haltuunsa ilman eri lupia. Ja ne on tarkoitettu metsästykseen lähinnä täällä Suomessa.

    Ja vaarallisenhan saa jo merkkarikarkistakin jos joka kannalta ajattelee.

    Mielestäni ajatuskulkusi osoittaa, että tajusit kyllä, mitä tarkoitin, mutta oli pakko kaivaa tikulla sieltä porsaanreikä!

    "...Aseita aivan joka iikka ei täällä saa käsiinsä eikä haltuunsa ilman eri lupia."

    Kyllä saa jos haluaa, ja se on melko helppoakin.

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Taas tuli se kuuluisa vertaus tupakkaan ja alkoholiin,mutta voin kertoa etten käytä kumpaakaan tuotetta niin ei myöskään tarvitse perustella niiden käyttöä :).

    Kannabis luokitellaan huumeeksi,joten sen käyttö niin kuin muidenkin huumeiden on LAITONTA ja tulee olemaankin.Eduskunta kyllä pitää siitä huolen ettei kaikenmaailman hörhöt pääse hillumaan mielinmäärin.Huumetuomioita pitäisi vaan koventaa ankaralla kädellä niin,jos ei hörhöt muuten ymmärrä laillisen ja laittoman eroa niin kyllä se "tiilenpäiden laskeminen opettaa".

    "Huumetuomioita pitäisi vaan koventaa ankaralla kädellä"

    Tolla huumetuomioiden koventamisella varsinkin kannabiksen osalta olisi vain se vaikutus että kannabiksen käyttäjät siirtyisivät vahvempiin aineisiin koska niiden käytöstä on huomattavasti pienempi mahdollisuus jäädä kiinni. Esim. itse toden näköisesti kesällä tulen jokusen kerran käyttämään essuja ja piriä koska huumekoira huomaa heti jos on ollut edes jonkun kannabiksen käyttäjän lähellä tämän poltellessa, mutta jos otan vaikka yhen essun niin voin rauhassa kävellä koiran ohi.

    Äänestä

  • Sleepless kirjoitti:

    "...Aseita aivan joka iikka ei täällä saa käsiinsä eikä haltuunsa ilman eri lupia."

    Kyllä saa jos haluaa, ja se on melko helppoakin.

    todelliseen elämään on olematon.Asuu kai tietokonehuoneessa missä kirjoittelee lapsellisuuksiaan.

    Äänestä

  • fiona kirjoitti:

    todelliseen elämään on olematon.Asuu kai tietokonehuoneessa missä kirjoittelee lapsellisuuksiaan.

    ...siltä se hiukan noitten juttujen perusteella vaikuttaa.

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Ovatpahan silloin myös poissa ihmisten ilmoilta.Eivätkä myöskään ole ryöstämässä autoja/kauppoja ym.toisten ihmisten omaisuutta.

    Itseasiassa vankiloissa voisi jakaa vahvoja huumeita ilmaiseksi ja niin paljon ,että kavereilta lähtee nirri pois niin eipä yhteiskunta siinä ainakaan mitään häviäisi.

    paljastipa Lissukin viimein todelliset karvansa! Täytyy ko. henkilöllä olla paljon vihaa sisällään...

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Harvapa se siellä vankilassa niin helposti niitä huumeita saa kuin vapaana ollessa.Mitä pidemmät tuomiot sitä pidemmän aikaa ovat poissa muiden ihmisten silmistä.Vankilasta käsin on aika vaikeaa suorittaa auto/kauppa/kioski/huoltoasema murtoja.Puhumattakaan muista rikoksista ja laittomuuksista.Vankilaan näet joutuvat ne jotka eivät ymmärrä noudattaa yhteiskunnan pelisääntöjä.Äläkkä ala selittämään ,että laki on väärä,koska on vain murto-osa ihmisistä,jotka eivät osaa/halua noudattaa suomenlakia.

    Kaikki pahat pojat linnaan loppuiäks ilman muonaa.

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Ovatpahan silloin myös poissa ihmisten ilmoilta.Eivätkä myöskään ole ryöstämässä autoja/kauppoja ym.toisten ihmisten omaisuutta.

    Itseasiassa vankiloissa voisi jakaa vahvoja huumeita ilmaiseksi ja niin paljon ,että kavereilta lähtee nirri pois niin eipä yhteiskunta siinä ainakaan mitään häviäisi.

    Heroiiniin kuole paljon kukaan
    korkeintaan yliannostukseen(johtuu valvomattomasta
    tuotannosta)Ja nekin "yliannostukset" saattaa
    olla itsemurhia. Viinaa niille pitäs juottaa
    jos nyt joku kylmäsydämminen kusipää sellaista
    toisille ihmisille haluaa.

    Äänestä

  • fiona kirjoitti:

    voisi kuluttaja-asiamiehelle ilmoittaa paskan myymisestä ja haitat vähenis.
    Vaan se ei moralisteille sovi,kaikkien on tehtävä samoin kuin he itse.

    kamaa ei käytä, ei tarvitse moisii probleemii kehittää laisinkaan.

    Faktat:
    käyttäjä = moraaliltaan arveluttava henkilö
    käyttäjän mielestä moralisti = ei päihteitä käyttävä henkilö

    Kadehditko sellaisia, jotka eivät tarvitse päihteitä?

    Äänestä

  • Sleepless kirjoitti:

    ...siltä se hiukan noitten juttujen perusteella vaikuttaa.

    ... arvaas miltä vaikutat itse, siltä, että asustelet kasvihuoneessa ---

    Tiedoksenne, minulla ei ole edes tietokonetta kotona ... Käytän vapaa-aikani monipuolisesti ilman päihteitä ..

    Edelleenkin askarruttaa se tän keskustelun kysymys, että miten aseiden saatavuus liittyy siihen mitä markkinoille päästetään? Tarkoitin lähinnä ruokakauppoja jne. normaaleja kuluttajien ostopaikkoja, en luvalla haettavia hyödykkeitä ..
    Sitä tuo hysteriakaan ei vittumaisuuttaan "älynnyt"...

    Äänestä

  • fiona kirjoitti:

    todelliseen elämään on olematon.Asuu kai tietokonehuoneessa missä kirjoittelee lapsellisuuksiaan.

    kun joku tietää elämästäni enemmän kuin minä itse!

    Te olette lukeneet liikaa propagandaa kannabisten vastustajien prototyypeistä ja olette kehittäneet niistä jonkinlaisen ihmisrodun pilvisessä päässänne.
    Asia on kuitenkin niin, että tupakka ja alkoholi eivät kauppaan vuonna 2003 pääsisi, jos tekisivät tuloaan vasta nyt. Jos joku väittää toista, hänen päänsä on pensaassa - en viitsi sanoa missä pensaassa ...

    Äänestä

Kannabis tuottaa riippuvuutta, jos sitä säännöllisesti käyttää. Tämä riippuvuus on psyykkistä, ei fyysistä kuten esim. amfetamiini riippuvuus.

Ei voida yleistää, että kaikki kannabiksen polttajat siirtyvät kovempiin aineisiin. Eihän kukaan yleistä, että kaikki alkoholin juojat siirtyvät kannabikseen.

Kannabiksen satunnaiskäyttö ei riippuvuutta suuremmin aiheuta, tämä on suureksi osaksi kiinni ihmisen psyykeestä ja elämäntilanteesta. Ihmiset reagoivat eri aineisiin eri tavoin, koska kaikki ihmiset ovat erilaisia.

Kahvi on kyllä hyvää, sitä itsekkin juon, mutta kahvi sisältää tuhansia ainesosia, joista osa ei ole hyväksi elimistölle. Kahvin käyttöä piristys ja nautintoaineena ei ole tarpeeksi huomioitu. Se on monelle ihmiselle rutiini ja tottumus. Ne, ketkä kahvia juovat paljon, eivät varmasti tulisi toimeen työpäiväänsä ilman kahvia, toisaalta tämäkin tapauskohtainen juttu.

Äänestä

"Sitä vaan pitää saada aina vaan lisää ja lisää ja lisää"

- Miksi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Riippumaton kirjoitti:

Kannabis ei kuulemma aiheuta riippuvuutta?Sitä vaan pitää saada aina vaan lisää ja lisää ja lisää ja lopuksi siirtyy moni käyttämään vahvempia aineita.No kuka sekoittaa päänsä milläkin ja voin todeta etten myöskään käytä alkoholia/tupakkaa/lääkkeitä,joten niihin on turha vedota ;)...kahvia tosin juon,mutta enpä ole havainnut haitta vaikutuksia siitä :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu