Olen siinä käsityksessä, että Kokoomus ei ole koskaan tuominnut ns Valkoisen armeijan suorittamaa veristä terroria 1918-1919. Olenko oikeassa? En luota tähän liituraitapuolueeseen, koska eivät ole tavallisen kansan puolella. Sitävastoin nämä ajavat omia etujaan ja optioitaan.
Tunnuslauseeksi sopii se väännös "toverille ei jätetä".
Tunnuslauseeksi sopii se väännös "toverille ei jätetä".
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja pätkätyöläinen vielä..ne on ne arvot ja tulevaisuuden usko katos.
Kiitos Mannerheim, et turhaan ollut suurin Suomalainen!
Ymmärsit väärin. En kirjoittanut sodasta, vaan rikollisesta valkoisesta terrorista. Onko Kokoomus tuominnut valkoisen terrorin vai ei?
On epätoivoista touhua kun sata vuotta sitten tapahtuneita kaivellaan!
Älä unohda PUNAISTA TERRORIA.
Punaiset tappoivat isoisäni siksi, että hän tyllisti muutaman punikin ja joutui lopettamaan firmansa ja työllistämisen kapinan vuoksi.
Tästä syystä punaiset ampuivat kuulan kalloon, kun lopetti palkanmaksun...
Punainen terrori oli yhtä väärää ja inhottavaa kuin valkoinenkin. Erona on se, että punainen terrori on tunnustettu ja tuomittu aikoja sitten. Syyllisille nappi otsaan ja soramonttuun. Varmuuden vuoksi nappituomion sai syyllisen syytön toveri ja tämän yhtä syytön toveri. Tämä on niin varma tosiasia kuin voi olla. Valkoisia murhaajia ei yleensä lainkaan tuomittu eikä tapauksia tutkittu. Kokoomus oli sen ajan kermaa, eikä sallinut asioita tutkittavan. Silloin oli herrasväki (ihmiset) ja palvelusväki (rahvas). Se mitä olen vuosia toivonut, on että Kokoomus tuomitsisi valkoisen terrorin tekemät laittomuudet. Mutta ei niin ei.
Raakaa touhua kun sata vuotta täytyy aikaa kulua kun asiasta uskalletaan puhua.Ei tainnut ihmishenki silloin olla penninkään arvoinen.
pakeni Neuvostoliittoon. Ei heitä saatu meillä tuomiolle. Onneksi osa sai tuomion siellä "toverin" kautta.
Elät vielä vuotta 1918.
Josta Halosenkin usko juontaa.
Vastaa kysymykseen, äläkä kiemurtele. Elän tätä päivää ja mietin ketä äänestäisin. En äänestä Kokoomusta, jos se ei ole tuominnut vuoden 1918 kansanmurhaa.
Vai olisitko halunnut Sen tänne?
Murhaamalla täysin epäpoliittisia ihmisiä suurin joukoin? Älä kuule viitsi kirjoittaa lapsellisia. Mitä hyvää ja isänmaallista siinä valkoisessa terrorissa oli? Kokoomuksen arvojen mukaistako?
Ja ota lääkkeesi ja kannattaa varmaan annostasi hieman nostaa!
Harhasi taitavat paheta pelon saadessa sinusta otteen. Hyvää yötä!
Sinulla taitaa olla matala ymmärryksen taso. Et ymmärtänyt kysymystäni. Tuon lääkejutun olet kuullut joltain toiselta ja käytät sitä kaiketi kaikkeen mahdolliseen taikavastauksena. Minuun sellaisella ei voi vaikuttaa. Asiat ja periaatteet ratkaisevat.
Mistä olet ymmärtänyt, että Kokoomus jotenkin kannattaisi terroria?
Mihin perustat väitteesi, että Kokoomus ei ole tavallisen kansan puolella vaan ajaa vain omaa etuaan? Kokoomuksella ei tiettävästi ole optio-ohjelmaa?
Sivulta: http://www.kokoomus.fi/politiikkaohjelmat/ennakoiva_hyvinvointipolitiikka/: "Kokoomuslaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa peruspalvelut turvataan laadukkaina kaikille, ihmisillä on vapaus ja mahdollisuus valita erilaisten elämänmuotojen välillä ja vastuuta kannetaan niin itsestä ja lähimmäisistä kuin luonnosta ja ympäristöstäkin. Edellytämme sosiaaliturvamme olevan kannustavaa, terveydenhuoltomme vaikuttavaa ja ympäristöpolitiikkamme vastuullista."
Onko mielestäsi edellä kirjoitettu oman edun vain kansan edun ajamista ja puolella olemista? Onko vastuun kantaminen läheisistä kylmää oman edun ajamista?
Muistellaan vähemmän vanhoja sitten.
Tuohon ohjelmajulistukseen voisi kirjata samaan ne Viinasen kommentit. "Ansiosidonnainen on yhteiskunnan syöpä" jne. Menisi arvomaailmat jotenkin kohdalleen.
Holkerin hallitusohjelmassakin oli jotain työttömyyden hoidosta. No sehän hoiti työttömyyden mallikkaasti nelinkertaistamalla sen, ja sitten kehotetiin syömään silakkaa.
Vaalimainontaa kyllä piisaa, mutta kyllähän se tosi on, että Kokoomus on ylimmän eliitin puolue, jolla on varmaan vaikeata tuomita aloittajan mainitsemaa valkoisen Suomen puhdistuksia, siellä ei taidettu rikkaita patruunoita pahemmin ammuskella. Tosin tuomitsematta jättäminen ei automaattisesti tietenkään tarkoita kannatusta.
Siistin reiän.
Eipä näytä poijsta polvi parantuneen.
En väitä Kokoomuksen kannattaneen julkisesti köyhän väestönosan terrorisointia tai pelottelua. Sen on luultavasti hiljaisesti hyväksytty, ja näinollen sitä ei haluta julkisesti tuomita. Kokoomusväki kannattaa mitä tahansa yksityistettyä toimintaa, kuten terveydenhoitoa ja muita peruspalveluja. Julkiset palvelut ovat näille kauhistus, koska siitä tulevat rahat menevät yhteiskunnan yhteiseen kassaan.