Elinkeinoelämän keskusliiton mielestä suomalaiset eivät ymmärrä, että yritysten etu on kaikkien etu. EK:n apulaisjohtajan Eeva-Liisa Inkeroisen mielestä kansalaisia on valistettava ymmärryksen parantamiseksi.
Veljet uudelleenkoulutusleirit ovat kohta totisinta totta Suomesakin!
Veljet uudelleenkoulutusleirit ovat kohta totisinta totta Suomesakin!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yritysten etu - ja se, että yrityksillä menee hyvin on todellakin kaikkien etu - vai oletko toista mieltä ? Tämä pätee aina valtiosta, joka saa enemmän verotuloja - itse yrityksestä, joka saa lisäpotentiaalia esimerkiksi kasvuun ja aina tavalliseen palkansaajaan, jonka elämä todennäköisesti on ns. korkeasuhdanteen aikana turvatumpaa.
Eli jostain syystä yleensä silloin myös palkansaajilla yleensä menee hyvin tai ainakin keskimääräistä paremmin.
Otetaan esimerkki toisinpäin: jos yrityksillä ei mene hyvin, niin harvoin menee palkansaajillakin. Yleensä valitiollakaan ja koko kansantaloudella ei välttämättä mene kovin kummoisesti silloin.
Ei ainakaan minulle tuotan ongelmia ymmärtää.
On vain osa suomalaisia, jotka on opetettu "tajuamaan" toisin.
Tänä vähemmistö pitää yllä helkkarinmoista organisaatiota, joka syö duunarin pöydästä häpeilemättä.http://i69.photobucket.com/albums/i52/BFish2006/Heinkuoma_sy_kuormasta.jpg
ovat opettaneet, että yritysjohto ja osakkaat syövät kuormasta parhaat palat ja jättävät jämät duunarille. Aikamoinen aivopesu pitää tehdä ennen kuin duunari uskoo yritysten propagandaosaston, EK:n, juttuja.
Optiot ovat menettämässä suosiotaan mm. yritysjohodon palkitsemiskeinona, esimerkiksi osakkeenomistajat ovat kritisoineet voimakkaastikin niitä. Eikös käytännössä osakkeenomistajathan niiden maksumiehenä toimi? Tosin ovathan ne valtiolle hyvää tuloa, kun niistä napsahtaa erittäin hyvä vero.
Mitä taas osakeomistukseen tulee, niin mielestäni sitä pitäisikin suosia voimakkaasti: yritykset olisivat mahdollisesti enemmän suomalaisten ja tavallisten kansalaisten/ yksityistalouksien omistuksessa.
Ainakin itse näkisin etuna yrityksissä vahvan suomalaisomistuksen, josta suomalaiset pääsevät itse mahdollisesti enemmän päättämään omien yritystensä asioista ja hyöty mahdollisesta menestyksestä jäisi mahdollisesti enemmän maan rajojen sisäpuolelle. Esimerkiksi ottaisin Ruotsin, jossa tavalliset kotitaloudet omistavat muistaakseni enemmän osakkeita kuin suomalaiset vastaavat.
Tosin ei pidä ymmärtää asiaa niin, että ulkomaisia investointeja pitäisi alkaa väheksymään ja jotenkin torjumaan. Suomi tarvitsee myös ulkomaalaisia sijoittajia ja toimijoita. Olemme kuitenkin vain reilun 5 miljoonan kansa.