niin tekeekö elämänsä virheen? Voiko luottaa siihen, että palkat eivät huonone entisestään? Ei se pelkkä työpaikka riitä, pitäis palkalla sitten elääkin.
Kokoomuksen arvot ovat hyvät, mutta...
Kokoomuksen arvot ovat hyvät, mutta...
Jos matalapalkkainen työntekijä
äänestää Kokoomusta
211344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No enpä todellakaan usko, että palkat mihinkään huononee.
Lisäksihän kokomuus ajaa verotuksen kevennyksille jatkumoa
-> käteen jää enemmän. Käy kyllä ainakin minulle.
Matalapalkkaisia on myös esimerkiksi ns. akateemisten puolella. Teollisuudessahan palkat ovat keskimäärin suhteellisen hyvällä/ korkealla tasolla.
Kokoomushan on voimakkaasti puhunut niin sanotun tasa-arvo tupon puolesta. Esimerkiksi tietyt naisvaltaiset alat hyötyisivät erityisesti tästä.
PASKA!!!! Näin käyhää ja tyhmää jymäytetään. Kokoomus edes vähän sivistystä. Tuo on ahneutta parhaimmillaan. Ole edes rehti.
Kokoomus on luvannut pitää huolta kaikista ihmisistä, mutta siinä onkin yksi mutta, kun Elinkeinoelämä tarvitsee sitä halpatyövoimaa tuottaakseen suurempia voittoja. Piikatyövoimaa Suomi tarvitsee kipeästi, koska suomalaisen palkansaajan ja työntekijän palkka on liian korkea ja työsuhteen ehdot liian rajatut. Katainen haluaakin rekrytoida rajojemme ulkopuoleta juuri tätä halpapiikatyövoimaa, kun pääsee hallitukseen ja kokoomus Kataisen salkkujaon mukaan ottaa työministerin salkun.
"Katainen haluaakin rekrytoida rajojemme ulkopuoleta juuri tätä halpapiikatyövoimaa, kun pääsee hallitukseen ja kokoomus Kataisen salkkujaon mukaan ottaa työministerin salkun."
Mistäs tällaisen tiedon olet saanut ? Onko esimerkiksi tietolähdettä tälle ? Vai pelkkä provo ?
Jos työvoimapula uhkaa maatamme tietyillä sektoreilla, joudumme ehkä turvautumaan myös ulkomaisiin osaajiin. Mielestäni tämä on parempi kuin se, että ne työt jäävät tekemättä. Valitettavasti kaikki vapaat työpaikat ja työttömät eivät ikinä kohtaa. Onhan tämä ollut näkyvissä jo nykyhallituksenkin aikana. Yhtälö on paikka paikoin vaikea, johon liittyy osaltaa myös koulutuksen ohjaus.
Esimerkiksi metallialan osaajista on ollut pulaa ja heitä on "haravoitu" Lappia myöten. Heitä on tullut myös ulkomailta, koska Suomesta ei välttämättä hetkellisesti löydy niin paljon vapaita osaajia. Ainakin itse ymmärrän, että kaikista vapaista työnhakijoista ei voi tulla esim luokkahitsaria.
Esimerkiksi jossakin projektissa tämä vaje osaajista on pakko täyttää tavalla tai toisella, muuten voi olla vaarana että projekti menetetään jollekin muulle työvoimakapasiteetin pulan takia (-> mm. liikaa riskejä aikatauluun) - ja täten tämä projekti voi mennä esimerkiksi ei suomalaiselle yritykselle. Silloin on vaarassa, että kaikilta projektin jäseniltä menee se työ alta pois. Ei hyvä juttu varmaan tämäkään.
Toinen asia työllistämisestä:
Esimerkiksi kotitalousvähennys (verotuksessa) erilaisista kotitalouteen liittyvistä töistä, joihin sitä voidaan soveltaa - on mielestäni loistava esimerkki, joka on luonut nopeasti suhteellisen paljon tälle sektorille uusia palveluntarjojajia ja tätä kautta työpaikkoja.
Jotkut taisivat alkujaan olla vähemmän kannattajia tämän kotitalousverovähennyksen osalta. Kokoomushan sitä kyllä voimakkaasti ajoi, sikäli kun itse oikein muistan.
Tulokset ovat olleet mielestäni hyviä ja palvelee sekä kotitalouksia että yrityksiä.
Mielestäni yksi hyvä esimerkki kokoomuksen työllistämisen esimerkeistä, joita se voimakkaasti siis tuki. Ei tarvita tempputyöllistämistä vaan aitoa työllistymistä.
Niin että teet elämäsi virheen jos erehdyt äänestämään porvaria.Kovia lupailemaan kuut taivaalta sun muuta.Varsinkin näin vaalien alla.älä usko moista puppua.Tosiasiahan on jos Suomeen tulisi ns."porvarihallitus" niin tavallisen työssä käyvän kyykyttäminen alkaisi samantien.Muistelkaa kun edellisen kerran Suomessa oli porvarit vallassa(Ahon hallitus 90-luvun alussa).Kyllä silloin työmiestä kyykytettiin "kaksin käsin".Työtuloverotukseen perustuvaa veroprosenttia nostettiin reilusti tuli kaiken maailman ylimääräisiä maksuja jos erehtyi maksamaan veroa työtulojen mukaan.Kun taas pääomaverotusta piti ehdottomasti keventää muuten Suomi kaatuu.Muistakaa Iiro Viinanen,Siinä oli äijä joka osasi tehdä työmiehen kyykyttämisestä taidetta.Siis kokkarit eivät välitä tavallisesta rehellisestä suomalaisesta työssä käyvästä ihmisestä.Se on vaan rahan valta ja voima mikä kokkareita kiinnostaa.Jotten unohda kokkarit.Varmasti sinulle löytyy oma ehdokas jostain muusta porukasta kuin ahneista poroprvareista.
"Työtuloverotukseen perustuvaa veroprosenttia nostettiin reilusti tuli kaiken maailman ylimääräisiä maksuja jos erehtyi maksamaan veroa työtulojen mukaan.Kun taas pääomaverotusta piti ehdottomasti keventää muuten Suomi kaatuu.Muistakaa Iiro Viinanen,Siinä oli äijä joka osasi tehdä työmiehen kyykyttämisestä taidetta.Siis kokkarit eivät välitä tavallisesta rehellisestä suomalaisesta työssä käyvästä ihmisestä"
Kokoomushan on perinteisesti nimenomaan ollut tuloverotuksen maltillisen laskemisen kannattaja ja ajaa niitä nytkin ja ajoi viime vaaleissakin. Ajoivatko silloinkaan kaikki muut nyt hallituksessa olevat ?
Tavallisena palkansaajana tämä on ainakin minulle ensisijaisen tärkeää. Jos valtio kamreerina kerää vaan lisää veroja, mistä voin vakuuttua siitä, että niillä varmasti saadaan parannusta aikaan ? Etteivät ne mene vaan loputtomiin hankkeisiin ja projekteihin ilman oikeita tuloksia ? Mieluummin kyllä ainakin pidän enemmän itse ja pistä rahaa kiertoon ja tuen sillä tapaa hyvinvointiyhteiskunnan kehitystä reaalisesti.
Mikä on esimerkiksi demareiden kanta nyt tuloverotuksen laskemiseen ?
Olevasi ahne porvari.Kun kirjottelet että omaan taskuun pitäisi enemmän saada.Koita nyt vaan tyytyä vähempään ja maksaa rehellisesti verosi.
Olenko ahne porvari, jos saan kevyemmän verotuksen johdosta enemmän työstä maksetusta palkasta käteen -> työnteko on kannavampaa ja ostan näillä "lisäeuroilla" suomalaisia tuotteita ja tuen paikallisia palveluita ? No, näköjään asian voi aina ymmärtää monilla tavoin.
Luulen vahvastim, että suurimmalla osalla ihmisistä "mahdolliset lisätulot" verotuksen kevennyksen kautta menevät takuulla kulutukseen.
tulee elää velaksi ja asua havumajassa, jotta pystyy maksamaan työntekijöillee muhkean palkan runsaine lomineen tekemättömästä työstä.
Lisäksi yrittäjä pitää verottaa kuoliaaksi, jotta valtiolla olisi rahaa maksaa näille työntekijöille työttömyyskorvausta sen jälkeen, kun firma on mennyt nurin ja omistaja keikkuu narussa miljoonien velkojen painaessa.
Äänestetään kaikki nyt demareita kun niillä on noin mahtavat periaatteet.Aletaan saamaan muhkeita palkkoja ja runsaita lomia.Ai niin ja tietysti pääsee helpolla kun ei tarvi tehdä mitään.Kerroppas nyt vielä että missähän tällaisia työmaita mahtaisi olla, menen heti kysymään että pääseekö töihin)))
saat 5 pv neljän töillä?
Hän äänestää hyvän palkkakehityksen puolesta.
Kookoomus ajaa palkan sivukulujen vähentämistä, jolloin työntekijöille voidaan maksaa aiempaa parempaa palkkaa ilman konkurssin pelkoa.
Demarit vaativat jatkuvasti työnantajamaksujen korottamista vielä nykyisistäkin, vaikka työnantaja joutuu nykyisin maksamaan palkan lisäksi toisen mokoman yhteiskunnalle siitä, että saa työllistää juuri Sinut.
Jos työnantajamaksuja vielä korotettaisiin, niin
vieläkö ihmeteltäisiin sen jälkeen, että miksi uusia työtekijöitä ei palkattaisi entisen malliin ja hommat siirtyvät halvemman kustannustason maihin ?
Ymmärrän palkansaajana täysin, että työllistämiskustannukseni työnantajalle kaikkine maksuineen päivineen ovat ihan tarpeeksi tässä maassa. Kolikolla on myös kääntöpuolensa ja myös se on hyvä ymmärtää.
Kannatan työllistämisen sivukuluja vähemmäksi ja verotusta kevemmäksi. Molemmat palvelisivat myös palkansaajaa.
ketään istumaan työllistä?
Firmat pyörivät täysillä ja ahneimmat menevät kiinaan, ei, ei älkää viitsikö!
En todellakaan usko, että "Kiinaan meno" on mikään itsetarkoitus - JOS työllistämisen edellytykset ovat pääosin maassamme kunnossa. Ei sekään ilmaista ole, vaatii aika paljon alkupanoksia.
Valitettavasti on myös aloja, jossa tilanne on heikompi ja lähtökohdat erilaiset (mm. työvoimakustannusten osuus suhteessa tuotteeseen ja esimerkiksi ns. jalostusarvoon korkea). Tästäkin on varmasti puhuttu viime aikoina mediassa, moneltakin taholta.
Jos ajattelee millaisia yrityksiä Kiinaan on pääasiassa siirtynyt, niin voi löytää ehkä näitä syitä sen takaa.
Mikään ei riitä.Ennen vanhaan esim.tehtaan "patruunat"olivat inhimillisiä.Niille riitti kun tehdas oli tuottanut voittoa.Mutta miten on nykyään? Yritys tekee parhaan tuloksensa kautta aikain ja reilusti.Niin seuraavana päivänä ilmoitetaan että aloitetaan Yt-neuvottelut siinä on sitten työntekijät ihmeissään kun odottivat muhkeita tulospalkkioita niin saivatkin lopputilin. Näin se maailma muuttuu aika erikoiseksi.
"Mikään ei riitä.Ennen vanhaan esim.tehtaan "patruunat"olivat inhimillisiä.Niille riitti kun tehdas oli tuottanut voittoa.Mutta miten on nykyään? Yritys tekee parhaan tuloksensa kautta aikain ja reilusti.Niin seuraavana päivänä ilmoitetaan että aloitetaan Yt-neuvottelut siinä on sitten työntekijät ihmeissään kun odottivat muhkeita tulospalkkioita niin saivatkin lopputilin. Näin se maailma muuttuu aika erikoiseksi."
Siinä olet oikeassa, että maailma on muuttunut - en sano, että välttämättä aina parempaan suuntaan.
Näitä muutoksia ei kuitenkaan välttämättä ohjailla pienestä Suomesta globaalissa maailmassa. Miten on käynyt esim autoteollisuudessa ?
Muuttunut toimintaympäristö pitää myös ottaa huomioon, mielestäni paikalleen jäämisessä on periaatteessa vielä suurempi vaara olemassa.
Joskus nämä toimet voivat olla myös ns. negatiivisia. Joissakin aloilla on ehkä törmätty siihen, että kun ei ole tajuttu uudistua ajoissa niin toimet ovat sitten kerralla ikävämpiä.
Emme elä enää ns. patruuna-ajassa. On myös totta, että esimerkiksi paperiteollisuus on läpikäynyt vaikeita aikoja. Kannattavuus on heikentynyt - tosin nyt näkyvissä tehtyjen toimenpiteidenkin jälkeen hieman valoa tunnelin päässä.
Ei Suomesta paperiteollisuus kuitenkaan mihinkään lopu - meillä on perinteet ja vahva osaaminen monella kyseisen teollisuusalan sektorilla:
* tuotantoa korkean jalostusasteen tuotannossa
* vahva tutkimus & kehitys sektori, jota ollaan vahvistamassa
* alan johtava koulutus aina paperimiehestä yliopistotasolle - ja näitä kaikkia osaajia tarvitaan
Globalisaatio vie, mutta myös tuo. Monet suomalaiset firmat painavat "hiki hatussa" suomalaista laatua maailmalle, kun se käy kaupaksi. Ennen myytiin huomattavasti suppeammille markkinoille.
Mitä niillä katetaan, ja mistä ne rahat otetaan jos ei työnantajilta?
teollisuudessa ja monilla teknisillä aloilla on olemassa sellainen jännä tasapaino työvoimakustannusten ja automatisoinnin välillä.
Turha kuvitella, etteikö tämän rajan paikkasta suoriteta säännöllisiä laskelmia.
Silloin, kun työvoimakustannukset kohoavat riittävästi tehtävän automatisoinnin investointiin verrattuna niin on vaarana, että ihmistyöstä luovutaan sillä kohtaa. Tasapainotilanteessa päätökseen vaikuttavat myös henkilöt itsessään omalla asenteellaan.
Monasti esim. hitsauksessa kone ei tee sen nopeammin kuin ihminenkään. Mutta kone ei purnaa eikä sairastele, vaan on kallis hankintana eikä tee montaa asiaa välttämättä.
JOKA IKISEEN YKSITYISEEN FIRMAAN. ONKO JOKU KENTIES OLLUT KESKOLLA TRUKKIKUSKINA? SULLE ANNETAAN LÄÄNI, JOKA SUN PITÄÄ HOITAA, ETTÄ SAAT SEN PERUSPALKAN JA TÄSTÄ URAKASTA JOS SELVIÄT, LÄHDETÄÄN PUHUMAAN TULOSPALKKAUKSESTA, JOKA HÄVIÄVÄN PIENI HYTTYSEN PASKA ITÄMERESSÄ. ALOITTELIJAT EIVÄT EDES SAA SITÄ PERUSPALKKAA NORMAALIN TYÖAJAN PUITTEISSA, HALOO... KUULETTEKO DUUNARIT, KOKOOMUS EI TODELLA AIO TEIDÄN ASIOITANNE AJAA, EI MYÖSKÄÄN SDP, KOETTAKAAPAS KEPILLÄ JÄÄTÄ JA LAITTAKAA PERSUT ASIALLE, JÄTETÄÄN KOKO VITUN EU JA ALETAAN ELÄMÄÄN IHMISIKSI. EI PAHA TOI SVEITSIN(KÄÄN)TILANNE, VAIKKA EIVÄT EU:HUN HÖYNÄHTÄNEET.
jo pienet tekstauskirjaimet vai kuuluuko se vasta tokaluokan opetussuunnitelmaan?
Ihan vaan tiedoksi, että tuollaista tekstiä on rasittavaa lukea, kun käyttää pelkkiä tikkukirjaimia. Ja jos et tiedä, mistä ne saa pois päältä, niin se on se kolmas painike vasemmalta alhaalta lukien. Siihen on luultavasti jopa kirjoitettu Caps Lock, mikä tarkoittaa, että lukitaan isot kirjaimet käyttöön.