onko veda tietoutta

Käytössä Veda 35:n
Plussat
-menee pitkät puut, max 65 cm
-helppo nuohota, tuubit vetää harjalla parissa minuutissa
-Helppohoitoinen, tuli pesään ja seuraava lisäys 2-3 tunnin päästä riippuen puusta.Kun pesällinen palanut, niin puhallin sammuu automaattisesti ja vetoläppä menee kiinni. Samoin jos tulee sähkökatko, puhallin sammuu ja pannu ei ala kiehumaan.Jos kunnollista koivuhalkoa, niin pesällisellä pistää varmaan kuumaksi 2 kuution varaajan yhdellä pesällisellä.
-laadukas työnjälki
- arina näyttää hyvin kestävän, ei ongelmia
-laskelmieni mukaan hyötysuhde(siis koko latausajan) on luokkaa 75%, hetkellinen hyötysuhde parhaalla palmisella varmaan 82-85%
Mitään negatiivista en tällä noin 6 kk aikana ole huomannut. Imurikäyttöinen käänteispalo(Veda myös käänteispaloinen) saattaa olla hyötysuhteeltaan parempi, mutta toisaalta imuri niissä on kulutusvaraa.Vedassa puhallin, joka ei nokeenu eikä kuumene savukaasuissa.Vaatii kunnon piipun eli varmaan lähes 6 m.Valmistettu kait 25 vuotta, joten lapsenkenkävikoja ei ole.
Savuaasuläpötila on siinä 200 asteen kieppeillä, jos käyttää tuubeissa turbulenssilevyjä(nostaa hyötysuhdetta) alenee vielä tuostakin.Itse en ole niitä käyttänyt, veto parempi ilman haittoja. Jonkun kerran niitä käytin ja samalla puumäärällä mittarit nousivat enemmän, mutta koska oman metsän puut, niin minulle ei isoa merkitystä, jos pari kaikkaa kuluu enemmän.
Varsin vankkatekoinen kattila ja vesitila ympäröi koko pesää, myös siis palotilan alla.
Kyllä omien kokemusten mukaan voin suositella.