ja naisiakin kivittää saa:
"Muslimiksi kääntynyt brittitoimittaja kohauttaa kannanotoillaan
Yvonne Ridleyn mukaan vain islam antaa naisille täyden tasa-arvon
Julkaistu: H.S 6.7.2006 lehdessä osastolla Ulkomaat
Euroopan ja Pohjois-Afrikan muslimeille suunnattu Islam Channel -taivaskanava on Ridleyn nykyinen työpaikka.
Sen verkkosivuilla on menossa yleisökysely: Pitäisikö Pakistanin kumota laki, jonka mukaan raiskatun naisen voi kivittää aviorikoksesta, ellei raiskaukselle ole neljää miespuolista todistajaa?
Peräti 137 vastaajaa (15%) 884:stä ei kaipaa muutosta.
Miksi islamilainen lainsäädäntö on niin kova naisille?
"Sharia-laki on hyvin monimutkaista. En lähde vastaamaa kysymyksiin, joihin tarvittaisiin asiantuntija", Ridley väistää epäridleymäisesti."
"Muslimiksi kääntynyt brittitoimittaja kohauttaa kannanotoillaan
Yvonne Ridleyn mukaan vain islam antaa naisille täyden tasa-arvon
Julkaistu: H.S 6.7.2006 lehdessä osastolla Ulkomaat
Euroopan ja Pohjois-Afrikan muslimeille suunnattu Islam Channel -taivaskanava on Ridleyn nykyinen työpaikka.
Sen verkkosivuilla on menossa yleisökysely: Pitäisikö Pakistanin kumota laki, jonka mukaan raiskatun naisen voi kivittää aviorikoksesta, ellei raiskaukselle ole neljää miespuolista todistajaa?
Peräti 137 vastaajaa (15%) 884:stä ei kaipaa muutosta.
Miksi islamilainen lainsäädäntö on niin kova naisille?
"Sharia-laki on hyvin monimutkaista. En lähde vastaamaa kysymyksiin, joihin tarvittaisiin asiantuntija", Ridley väistää epäridleymäisesti."
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja epärehellinen. Tähän kysymykseen kivityksestä pitää vastata tunteensa ja oikeudenmukaisuuden mukaan.
Pitääkö hän hyvänä, että ihmisiä kidutetaan kivittämällä? Mitä hyvää se palvelee?
Onko se oikeudenmukaista? Rikos ja rangaistus pitäisi olla oikeassa suhteessa. Pienestä rikoksesta pieni rangaistus ja suuresta rikoksesta kovempi rangaistus.
Onko aviorikos suuri rangaistus yhteiskunnassa, missä uskollisuutta yhdelle puolisolle ei tunneta ollenkaan? Miehillä saa olla lukemattomia seksisuhteita, kun he vaan pystyvät niistä maksamaan. Yhteiskunta ei siis kärsi näistä rikoksista ollenkaan.
Rangaistusten toimeenpano kivittämällä raaistaa sen toimeenpanijat. He eivät voi tuntea mitään sääliä ketään kohtaan sen jälkeen. He eivät itsekään voi olla enää onnellisia sen jälkeen.
Kuten hyvin tiedät, muhamettilaiset murhaavat kovin helposti, mikäli julkisuudessa kertoo totuuden sanoja muhamettilaisuudesta!
nyt eletä vuotta 2007 minun on vaikea edes uskoa kuinka ihmiseksi itseään kutsuva voi kivittää toisen hengiltä, ja vielä tuollaisen rikkomuksen tähden, ja kun olen ymmärtänyt että tuollainen rikkomus on miehille sallittua. Vastustan kuolemantuomiota yleensä koska silloin esimerkiksi murhaajat/pedofiilit/raiskaajat pääsevät liian helpolla. Padempi rangaistus mielestäni olisi: Kesällä lapioimaan murskaläjää paikasta toiseen 8 tuntia päivässä loppuelämän, talvella taas ämpärillä kantamaan vettä avannosta toiseen ..
Islamissa on kivitystuomioita, en kiistä. Mutta se miten pakistan käyttää Islamilaista lakia ei ole hyvä ja heidän pitää pikaisesti peruuttaa se. Islamissa vallitsee tasa-arvo. Jos jotkut kahjot taas kerran tekevät mitä haluavat niin lukekaa mitä ISLAM sanoo aiheesta niin tuomitkaa vasta sitten.
Kivitystuomio tulee, jos; on täysi-ikäinen, on avioliitossa, on tehnyt vapaa-ehtoisesti aviorikoksen, 4 aikuista todistaa nähneensä itse aktin. Kivitystuomion voi välttää, jos; vannoo Allahin swt nimeen ettei ole tehnyt aviorikosta. Rangaistus jää tuonpuoleiseen elämään (ts. Allahin käsiin).
Eli raiskattua ei saa rangaista vaan päinvastoin suojella ja laittaa tekijä vastuuseen teostaan. Se mitä tuolla Pakistanissa nyt harrastetaan on Islamin VASTAISTA.
sinulle.
1: Voivatko ne 4 todistajaa olla myös naisia.
2: Jos se mies jonka kanssa nainen tekee aviorikoksen, on naimisissa saako hän saman kivitystuomion.
3: Mitä mieltä itse olet kivitystuomiosta yleensä rangaistusmuotona.
1. Eivät voi. Se, että nainen ei voi olla todistajana ei johdu siitä että olisi ala-arvoisempi vaan siitä, että nainen on yleensä lempeämpi ja ajattelee sydämellään. Nainen helposti tuntee myötätuntoa, mies ei ole niin tunteellinen. Olen itse nainen, joten en puhu tästä edes miehen näkökulmasta.
2. Aviorikokseen syyllistyvä kivitetään mikäli edellisessä viestissäni mainitsemani seikat täyttyvät, sukupuoleen katsomatta. Eli jos nainen saa kivitystuomion niin saa mieskin.
3. Noudatan Islamia, jos Islam määrää kivitystuomion tietyille ihmisille niin se on oikein. Miksi joku tekee edes aviorikoksen, varsinkin kun tietää rangaistuksen? Jos haluaa pettää vaimoaan/miestään niin erotkoon ja menköön uudelleen naimisiin. Eroaminen on Islamissa sallittua, ja samoin uudelleen avioituminen. Tehköön sen sallitusti ei pettäen.
että olet nainen, ja nainen ei voi olla todistajana, koska hän on hellämielisempi, ja ajattelee sydämmellään. Onko ristiriitaa siinä kun minä olen mies, ja VASTUSTAN niin prutaalia käytöstä ihmiseltä kun toisen kivittäminen. Meidän mielipiteet on niin kaukana toisistaan, ja ihmisarvosta, että tämä on viimeinen kommetti mitä sinulle vastaan..
vielä jatkaa. Muhamettilaisethan hyväksyy Jeesuksen yhdeksi profeetaksi. Hän meni todille jossa meinattiin kivittä syntinen nainen, ja Hän sanoi. SE JOKA ON SYNNITÖN HEITTÄKÖÖN ENSIMMÄISEN KIVEN, ja arvaa kuin kävi heittäjiä ei löytynyt...
Mitä tahansa islam tai joku muu uskonto määrääkin, mikäli se on ihmsiarvon loukkaamista tai rakkauden vastaista, ei sellainen ole Jumalasta, vaan ihmisen keksimää.
Kivitystuomio aviorikoksesta on aivan liian ankaraa. Mikäli muslimit hyväksyvät moisen, asukoon muualla. En halua Suomeen ihmisoikeusrikkojia. Äly hoi ja järkeä elämään.
jossa aviorikosta tehtäessä on 4 miestä paikalla todistamassa itse aktia?
Onko kyse sellaisista tapahtumista, joita Oulun kaduilla on viime aikoina harrastettu miesporukoiden toimesta?