Viime keskiviikkona Haminan perusturvalautakunta käsitteli kokouksessaan kolmea oikaisuvaatimusta (Matti Helin, Jarmo Tammilehto ja kolmas henkilö), jotka oli tehty päätöksestä, jolla Haminan sairaalan poliklinikan yöpäivystys siirretään Keskussairaalaan.
Tulos oli jo etukäteen selvä, mutta jos joku ei sitä hokassut, niin Perusturvalautakunta päätti, etteivät oikaisuvaatimukset aiheuta toimenpiteitä.
Jos päätöksiin tyydytään ne saavat lainvoiman. Taas jos joku katsoo aiheelliseksi hakea muutosta Perusturvalautakunnan päätökseen, voi asiasta valittaa Kouvolan hallinto-oikeuteen.
Sen jälkeen päätökseen voi hakea muutosta vielä Korkeimmasta hallinto-oikeudesta.
Niin kauan, kun muutoksenhaku on päällä, ei Perusturvalautakunnan päätöksellä ole lainvoimaa.
Seuraava tärkeä ajankohta on kunnallisvaalit 2008 syksyllä. Saako perusturvalautakunnan päätös lainvoiman ennen vaaleja. Jos ei saa, niin uusi perusturvalutakunta voi ottaa asian esille puheenjohtajan esityksestä.
Jos joku hakee muutosta Kouvolan hallinto-oikeudesta, niin samalla hän todennäköisesti pyytää myös toimenpidekieltoa päätöksen toteuttamiseen.
Mutta päätöshän on toteutettu vaikka sillä ei ole lainvoimaa. Kuka sen on tehnyt? Ketkä ovat laiminlyöneet valvontavelvollisuuden? Kuka maksaa, jos ja kun päivystys palaa Haminan polille? Ei siihen ainakaan veronmaksajien rahoja saa käyttää. Se on jämpti se.
Jyrki Jokinen
Tulos oli jo etukäteen selvä, mutta jos joku ei sitä hokassut, niin Perusturvalautakunta päätti, etteivät oikaisuvaatimukset aiheuta toimenpiteitä.
Jos päätöksiin tyydytään ne saavat lainvoiman. Taas jos joku katsoo aiheelliseksi hakea muutosta Perusturvalautakunnan päätökseen, voi asiasta valittaa Kouvolan hallinto-oikeuteen.
Sen jälkeen päätökseen voi hakea muutosta vielä Korkeimmasta hallinto-oikeudesta.
Niin kauan, kun muutoksenhaku on päällä, ei Perusturvalautakunnan päätöksellä ole lainvoimaa.
Seuraava tärkeä ajankohta on kunnallisvaalit 2008 syksyllä. Saako perusturvalautakunnan päätös lainvoiman ennen vaaleja. Jos ei saa, niin uusi perusturvalutakunta voi ottaa asian esille puheenjohtajan esityksestä.
Jos joku hakee muutosta Kouvolan hallinto-oikeudesta, niin samalla hän todennäköisesti pyytää myös toimenpidekieltoa päätöksen toteuttamiseen.
Mutta päätöshän on toteutettu vaikka sillä ei ole lainvoimaa. Kuka sen on tehnyt? Ketkä ovat laiminlyöneet valvontavelvollisuuden? Kuka maksaa, jos ja kun päivystys palaa Haminan polille? Ei siihen ainakaan veronmaksajien rahoja saa käyttää. Se on jämpti se.
Jyrki Jokinen
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä teksti!
mitäs jos on joskus käynyt niin että haminan sairaalan ns. yöpäivystykseen on mennyt ei olekaan saanut mitään apua, on vain sanottu että tule aamulla. paljons maksaa potilaalle menneä ensin hamimaan ja sitten sieltä kotkaan, kun ei kumminkaan saa sieltä haminasta mitään hoitoa?
"Mitä muuta minun on vielä tehtävä, että pääsen kaupunginhallitukseen?"
http://www.verkkopoiju.com/arkisto/2005/18/avoin_kanava/kanava.shtml
olethan jo eläkeläinen ja parhaat aikasi ovat takanapäin...
Tässä tulikin ulkopuolelta toinen esimerkki siitä, kuinka äänestäjät otetaan huomioon päätöksiä tehdessä.
Jyrki Jokinen
Kun yöpäivystysasia etenee, niin seuraan sitä, ja kirjoitan myös yleisölle tiedoksi missä mennään. Jotkut olisivat kyllä erittäin iloissaan jos tämmöset jutut unohdettaisiin. Toisaalta vaikka minä en enää seuraisi koko asiaa, niin voit olla varma, ettei asia ainakaan parissa vuodessa unohdu. Vuonna 2008 muistuttajia riittää.
Jyrki Jokinen
"Ei siihen ainakaan veronmaksajien rahoja saa käyttää. Se on jämpti se."
Mutta valittaminenhan ei maksa veronmaksajille mitään. Se on ilmaista, valittakaa nyt kaikista päätöksistä, joista saa valittaa ja yrittäkää niistäkin, joista ei saa. Näin sitä rahaa säästyy!