SAK haluaa saada oman pääministerin.
Presidentin he jo saivat, ja nyt halutaan
siis valtakunnan ykköspaikkakin SAK:lle.
Mielestäni tämä ei ole enää demokratiaa.
SAK:n pitäisi olla ammattijärjestö eikä
puolue, kuten nyt näyttää olevan.
Presidentin he jo saivat, ja nyt halutaan
siis valtakunnan ykköspaikkakin SAK:lle.
Mielestäni tämä ei ole enää demokratiaa.
SAK:n pitäisi olla ammattijärjestö eikä
puolue, kuten nyt näyttää olevan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pyrkii totaalipuolueeksi niinkuin neuvostoliitossakin oli kommunistipuolue. Eikö jäsenistö uskalla sanoa mitään?
http://img407.imageshack.us/my.php?image=joukoporvarixb0.jpg
on vain demarien militanttisiipi, joka laitetaan aina likaiselle asialle. Ja halonen on hiljaa. Luulisi sen nyt puuttuvan asioihin, kun on samasta punapesästä kotoisin.
valittaa ja pilkata vanhustenhoidosta. Hehän sitä ovat "hoitaneet". Niin härskiä, härskiä! Ei sdp=sak tajua että ei kansa nyt ihan hölmöä ole!
Jotenka SDP on nyt paha, eikö? Ja etenkin SAK, herrajumala, jopa muuttunut samaksi kuin SDP.
Ja Kokoomus sitten on hyvä ja oikea ja kaunis kuin kukkaketo? Joo, koska porvarin suurin etu on äkkiä ihan sama asia kuin pienipalkkaisen etu, eikö vaan? Uskotaan siihen niin joulupukki tuo varmasti paljon lahjoja ja hammaskeiju tuo euron sijasta kaksi.
Onneksi kansa ei tosiaan noin hölmöä ole! =)
Kyllähän Kokoomuslaiset fiksuja ja koulutettuja on ja valitettavasti näin tavallisen duunarin kannalta liikaakin koulutettuja. Maailmamme eivät kohtaa. Siksi duunarin on äänestettävä SDP:tä.
turha siitä orvareita on syyttää. Demarit sitä postia ovat hoitaneet. Kyllä on yksinkertaista. Demariedustajista työläisiä on viidennes. Tarkoittaako sak:n mainos sitä, että lähes neljännes suomalaisista on ökyrikkaita suuromistajia. Höh.
tietävät. Toinen on poliittinen/ propakandasiipi, toinen on militanttisiipi. Militanttisiipi toteuttaa tarvittaessa rettelöinnit, jos poliittinen siipi epäonnistuu.