Karjala Takaisin?

Karjala takaisin ja uusi rajanylityspaikka Lieksan lähelle?

http://helenaeronen.blogspot.com/2006_06_01_archive.html

"Oma suhtautumiseni venäläisiin muuttui matkan aikana. Siinä missä ennen tunsin suurta myötätuntoa venäläisiä kohtaan, pidin heitä järjestelmän uhreina, ymmärsin, että heiltä puuttuu todellisuudessa kaikki halu yrittää tehdä itse mitään elinolojensa parantamiseksi. Syy ei välttämättä ole järjestelmän vaan sen, että Karjalassamme asustavat ihmiset eivät omaa juuria Karjalassa vaan heidän tuhotut hautausmaansa ja ukkiensa valakirkot ovat Valko-Venäjällä, Ukrainassa, Kaukasuksella ja Inkerinmaalla. Itse olen nyt sitä mieltä, että Laatokan Karjalalla ei ole Venäjälle mitään merkitystä ja se voitaisiin palauttaa takaisin osaksi Suomea vaikka huomenna.

Olen juuri lukenut Edvard Radzinskin kirjaa ”Stalin” ja jotenkin Stalinin ajatusmaailma on alkanut avautua minulle. Ja mitä enemmän ymmärrän, sitä vähemmän käsitän. Ymmärrän Stalinin hirmutekojen syitä, mutta sitä, miksi edelleen ne hyväksytään, en voi käsittää.

Matkustakaa suomalaiset menetettyyn Karjalaan ja nähkää se kaikki itse, pysähtykää siellä hetkeksi ja ajatelkaa. Kaikki alueiden palauttamista kohtaan esitetyt vastaväitteet menettävät paitsi merkityksensä että alkavat kuulostaa huvittavilta.

Haluan matkustaa jo tänä kesänä Karjalaan uudestaan ja haluan nähdä sen kaiken. Haluan valokuvata kaiken ja kertoa kaikille mitä siellä on!"
19704
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Pitäisikkö Karjala saada takaisin ilman asukkaita?
Kyllä on monta kuunpimennystä nähtävänä, ennenkuin Karjala saadaan takaisin, mutta sekin aika vielä koittanee.

Äänestä

Kerrankin asiallista puhetta aiheesta. Olen itsekkin Suojärven muzikoita ja vanhempani sieltä kotoisin.
Lieksassahan on paljon mm. Suojärven siirtolaisia, jotka joutuivat kotiseutunsa menettäneinä sopeutumaan esim. Pielisen Karjalan Savolaisyhteisöihin ja ennakkoluulojen täyttämään ihmisten käyttäytymismetodeihin joka poikkea täysin vilkkaasata aitokarjalaisluonteesta, joka oli olennaista etenkin Suojärven alueelta tulleille siirtolaisille.
En jaksa enempää kirjottaa, ku käs on kippee.

Äänestä

täisiin??? Eikö meillä ole Suomessa kehitysalueen ykkösvyöhykettä jo aivan tarpeeksi ennestäänkin???

Ne tukimiljardit jotka sinne jouduttaisiin syytämään olisivat pois nyky-Suomesta.

Muutoin, onkohan tämä keskustelu väärällä palstalla. Onko Karjalan palautus jotenkin Lieksan asia. Olisiko Historia-palsta sopivampi???

Äänestä

  • kohdalle...ajatuksena se että noin 300.000 turistia kävisi Lieksassa Venäjän puolelta...

    Äänestä

  • Lieksan kirjoitti:

    kohdalle...ajatuksena se että noin 300.000 turistia kävisi Lieksassa Venäjän puolelta...

    Asiat liity toisiinsa, Karjalan luovuttamisesta puhuminen on eri asia kuin rajanylityspaikan suunnittelu.

    Äänestä

  • Jokatapauksessa kirjoitti:

    Asiat liity toisiinsa, Karjalan luovuttamisesta puhuminen on eri asia kuin rajanylityspaikan suunnittelu.

    olisi mahdollisessa Karjalan luovuttamisessa keskeisin rajanylityspaikka ja eihän Karjalan palautus estä myöskään turismin kehittämistä maittemme välillä.

    Äänestä

  • Jokatapauksessa kirjoitti:

    Ja kuuluu toisaalle!

    http://www.luovutettukarjala.fi/forum/index.php?action=pro

    Eikä ole Lieksan asia!

    ...paskaa. Pielisjärvi oli yksi luovutetun alueen
    asukkaiden sijoituspaikka. Mikä on motiivisi yrittää vaimentaa keskustelua. Muualla maailmalla yritetään oikoa sodanjälkeisiä vääryyksiä...viimeinen juttu varmaan Norjasta.
    Väärällä palstalla. Voi vttu. Itse olet!

    Äänestä

  • jauha kirjoitti:

    ...paskaa. Pielisjärvi oli yksi luovutetun alueen
    asukkaiden sijoituspaikka. Mikä on motiivisi yrittää vaimentaa keskustelua. Muualla maailmalla yritetään oikoa sodanjälkeisiä vääryyksiä...viimeinen juttu varmaan Norjasta.
    Väärällä palstalla. Voi vttu. Itse olet!

    Itsekkin, tarkoitin, että tuolla on KOKO KARJALAA tarkoittava keskustelu. Kyllä meidänkin naapurissa aikoinaan Karjalasta tulleita asui, kävimme heitä virpomassa lapsena, ja muutenkin kylässä.

    Äänestä

  • Jokatapauksessa kirjoitti:

    Itsekkin, tarkoitin, että tuolla on KOKO KARJALAA tarkoittava keskustelu. Kyllä meidänkin naapurissa aikoinaan Karjalasta tulleita asui, kävimme heitä virpomassa lapsena, ja muutenkin kylässä.

    Siis, pelkästään Lieksan asia. Isomummoni oli myös Karjalassa syntynyt.

    Äänestä

Heti vain täysin varusteltu, vähintään yksi jalkaväkikomppania koottakoon Lieksalaisista!! Ja suuntana olkoon Rukajärven seutu!! Sitä tietä jo isoisämme taivalsivat ja TEHKÄÄMME SAMOIN KUIN HE!! Ja NIITTÄKÄMME SAMAAA KUNNIAA!!! Eteenpäin toverit!!! TULTA MUNASKUILLE!!!

Äänestä
  • Ai iso-isä, ei muuten ollut, hänen ei tarvinnut olla sodassa, kun oli syntynyt silloin kun Suomi kuului suureen Venäjän keisarikuntaan. Mutta isä oli, Rukajärvellä.

    Äänestä

  • rajoja siirretään nykyään myös ilman aseita.
    Eikun odottamaan seuraavaa tilaisuutta.

    Äänestä

  • "Toveri" kirjoitti:

    rajoja siirretään nykyään myös ilman aseita.
    Eikun odottamaan seuraavaa tilaisuutta.

    Rajoja siirretään kyllä nykyisin neuvottelupöydässä, jos on fiksut ihmisen molemmin puolin. Mitenkähän käy Kosovossa.

    Äänestä

sääkin. Ei tosin ilmaiseksi. Koko köyhtyvä Itä-Suomi Saimaata, Järvi-Suomea ja Pielistä myöten voitas myydä Venäjälle kovasta hinnasta. Asukkaat pois ja hinnaksi n. 500 mrd. euroa. Se voisi sen maksaakin.

Siitä riittäisi jokaiselle suomalaiselle 100 000 euroo / nuppi. Elettäs vähän aikaa rikkaina eikä kukaan olisi enää köyhä ja kipee.

Äänestä

Ollaan ajateltu ja sen seurauksena ihmetellään, miksi suomalaiset kantaa tavaraa ja rahaa selkä vääränä rajan taakse Karjalaan, jossa asuvat meidän isovanhempien omaisuuden ryöstäneiden jälkeläiset. Tätä vartenko isoisämme taistelivat neljänkymmenen asteen paukkupakkasissa, että heidän jälkeläiset elättävät venäläisiä? Mitähän ukki sanoisi, jos eläisi?

Äänestä
  • vihannut n-liittolaisia ihmisinä. Sotivat vaan koska sodassa on tapana niin tehdä. On veteraanit tietoisia avustustoiminnasta mutta en ole kuullut vielä yhdenkään heistä ajattelevan noin kuin sinä.
    Joten voisit pitää mölyt mahassasi.

    Äänestä

  • ...toimii humal..eikun humanitaristi eli kyse on humanitarismista.
    Vastaavasti veli venäläinen rahoittaa tonttikauppojen yms. kautta kaupunkimme muutenkin jo ylitsepursuavaa rahakirstua.
    Ja kaikki ovat niin tyytyväisiä.

    Äänestä

On tässä maassa lääniä jo muutenkin. kun saisi ensin tällä alueella asiat kuntoon niin voisi muuta miettiä. ihme hihhuleita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


^^^ kirjoitti:

Karjala takaisin ja uusi rajanylityspaikka Lieksan lähelle?

http://helenaeronen.blogspot.com/2006_06_01_archive.html

"Oma suhtautumiseni venäläisiin muuttui matkan aikana. Siinä missä ennen tunsin suurta myötätuntoa venäläisiä kohtaan, pidin heitä järjestelmän uhreina, ymmärsin, että heiltä puuttuu todellisuudessa kaikki halu yrittää tehdä itse mitään elinolojensa parantamiseksi. Syy ei välttämättä ole järjestelmän vaan sen, että Karjalassamme asustavat ihmiset eivät omaa juuria Karjalassa vaan heidän tuhotut hautausmaansa ja ukkiensa valakirkot ovat Valko-Venäjällä, Ukrainassa, Kaukasuksella ja Inkerinmaalla. Itse olen nyt sitä mieltä, että Laatokan Karjalalla ei ole Venäjälle mitään merkitystä ja se voitaisiin palauttaa takaisin osaksi Suomea vaikka huomenna.

Olen juuri lukenut Edvard Radzinskin kirjaa ”Stalin” ja jotenkin Stalinin ajatusmaailma on alkanut avautua minulle. Ja mitä enemmän ymmärrän, sitä vähemmän käsitän. Ymmärrän Stalinin hirmutekojen syitä, mutta sitä, miksi edelleen ne hyväksytään, en voi käsittää.

Matkustakaa suomalaiset menetettyyn Karjalaan ja nähkää se kaikki itse, pysähtykää siellä hetkeksi ja ajatelkaa. Kaikki alueiden palauttamista kohtaan esitetyt vastaväitteet menettävät paitsi merkityksensä että alkavat kuulostaa huvittavilta.

Haluan matkustaa jo tänä kesänä Karjalaan uudestaan ja haluan nähdä sen kaiken. Haluan valokuvata kaiken ja kertoa kaikille mitä siellä on!"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu