Biopolttoaine on suurin virhe mihin sorrutaan. Nimittäin kun sitä aletaan sotkemaan öljyn joukkoon ja perustellaan sillä luontoystävällisyyttä. Koska öljyn kulutus lisääntyy kokoajan niin ei auta vaikka
sekoitamme näitä kasvirasvoja öljyn joukkoon ja väitämme että nyt se sisältää 3 % biopolttoainetta. Ja näin ollen olemme luontoystävällisempiä.
Henkilkökohtaisesti olen sitä mieltä että tällä hetkellä polttoaineverosta saatu vero tulisi käyttää nyt uuden polttokennon kehittämiseen. Polttokenno olisi tulevaisuutta.
Tuntuu aika häijyltä kun tietää että me viljelemme sokeria ja rypsiä josta tehdään polttoainetta kun samaan aikaan NÄLKÄÄN kuolee satoja m iljoonia...
sekoitamme näitä kasvirasvoja öljyn joukkoon ja väitämme että nyt se sisältää 3 % biopolttoainetta. Ja näin ollen olemme luontoystävällisempiä.
Henkilkökohtaisesti olen sitä mieltä että tällä hetkellä polttoaineverosta saatu vero tulisi käyttää nyt uuden polttokennon kehittämiseen. Polttokenno olisi tulevaisuutta.
Tuntuu aika häijyltä kun tietää että me viljelemme sokeria ja rypsiä josta tehdään polttoainetta kun samaan aikaan NÄLKÄÄN kuolee satoja m iljoonia...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mun mielestä polttoaineverolla pitäs ostaa ruokaa ja antaa ne niiq niille joilla on NÄLKÄ
JA MAAILMA PELASTUU!!!!!! JEE JEE JEE!!!
Eikö olekin metkaa, kun ihmisiä kuolee nälkään juuri siinä maanosassa, jossa on kaikista hedelmällisin maaperä ja otollisin ilmasto viljelyyn? Se on jo melkoinen saavutus. Jos vain viitsisivät itsekin tehdä jotain, mutta kun eivät jaksa...
tarkoitat? Tiettävästi Afrikassa kuolee nälkään eniten. Sitä maanosaa ei kokonaisuutena voi pitää kovin suotuisana viljelyyn. Suurin osa Afrikasta on aavikkoa, puoliaavikkoa, savannia. Toistuvat tavallista rankemmat kuivuuskaudet tekevät viljelyn epävarmaksi, ja kuivuus vain lisääntyy ilmaston lämmetessä. Afrikan ja Australian maatalous kärsii lämpenemisestä jo nyt.
näin käy: eli ne sadat miljoonat todella tulevaisuudessa kuolevat nälkään, vain siksi että herra ja rouva Suomalainen haluavat ajella omalla citymaasturilaan omalle lapinmökilleen laskettelemaan. No, tuskin näitä asiayhteyksiä erityisesti tullaan kaivelemaan mediassa, minä ja sinä voidaan jatkaa auto- ja lentomatkailuamme omatunto puhtaana. Ne sata miljoonaahan vain kuoli, kun oli paha 'katovuosi'. Sattuuhan näitä.
Jos mun autoilu tappaa nälkään muutaman afrikkalaisen,mitä sitten.Miten sen todistaa että herra ja rouva nkeri kuolivat kun autoilin.
Herra nkeri odottaa että punainen risti tuo ruokaa jos ei tuo niin kuolee nälkään.herra nkri ei tiedä että esim suomessa on pitkä talvi ja siitä huolimatta herra ja rouva suomalainen pystyy viljelemään.Äly se on joka jyllää ja viitseliäisyys.
edes tiennyt, että eurooppalaiset ovat tuhonneet afrikkalaisen viljelykulttuurin. Tunkivat valkoiset nenäänsä asiaan, jota eivät oikeasti ymmärtäneet. Pakottivat luopumaan paikallisista, vanhoista ja toimivista tavoista tarjoten tilalle länsimaalisen viljelytavan. Joka ei nyt sitten maaperän ravinteettomuudesta ja ilmasto-oloista johtuen toimikaan siellä.
Vanhoista menetelmistä osa on menetetty (osaajat jo kuolleet). Uusista mikään ei tuo kunnollista satoa.
Siinä sulle tyhmyyttä ja laiskuutta...
Itse asiasssa Afrikan viljelykulttuuri kukoisti nimenomaan valkoisten vallan aikana. Kun valkoiset ajettiin pois isännöimästä, niin samalla viljelykulttuuri romahti ja pellot jäivät viljelemättä. Hommasta ei ole tullut yhtään mitään afrikkalaisten itse tekemänä, vaikka heille kaikki mahdollisuudet siihen on annettu.
Koska olet nähnyt niiden tekevän töitä.
jos niillä tulee nälkä niin ne tunkee kukan
perseeseen ja lähtee apinan leipä puun alle tannsimaan.
kun oli puoli-ilmaista ihmistyövoimaa käytettävissä sekä koneet ja lannoitteet.
Miten köyhä, oppimaton afrikkalainen ostaa koneita ja lannoitteita tai maasta polkaisee osuustoimintasysteemit viljelyä ja markkinointia varten. Ei ihme, että osa entisistä suurtiloista jäi viljelemättä.
"Ahkerat" kirjoittajat voivat yrittää edes kuvitella, miten itsekultakin Afrikan ilmastossa onnistuisi raataminen raskaassa työssä pellolla, kun meillä jo yli 25 asteen lämpötilaa sanotaan helteeksi. Lisäksi suurta osaa ihmisistä siellä vaivaavat trooppiset taudit sekä AIDS ja osa ihmistä on nälän heikentämiä. Lähtökohdat ovat kaiken kaikkiaan huonot, sillä tilanteen kohentaminen vaatisi rahaa. Sitä tarvitaan ennenkaikkea koulutukseen ja terveydenhoitoon.
Siirtomaavalta jätti Afrikkaan pahan perinnön. Sen jäljiltä maanosan valtiorajatkin vedettiin mielivaltaisesti ottamatta huomioon kansallisuusrajoja. Jopa sivistyneessä Euroopassa olemme nähneet - viimeksi Balkanilla - mihin se johtaa.
On se kumma, että me suomalaiset noustiin köyhyydestä ja kurjuudesta ihan itse. Vieläpä meitä kohtaa talvisin karmeat pakkaset ja silti me vaan pärjätään. On se kumma, että afrikkalaiset eivät saa aikaan yhtään mitään vaikka rahaa lähetetään kuinka, kaivot tehdään valmiksi, annetaan koneet ja näytettäisiin kädestä pitäen, että tee näin. Ei pysty.
"Miten köyhä, oppimaton afrikkalainen ostaa koneita ja lannoitteita tai maasta polkaisee osuustoimintasysteemit viljelyä ja markkinointia varten. Ei ihme, että osa entisistä suurtiloista jäi viljelemättä.
"Ahkerat" kirjoittajat voivat yrittää edes kuvitella, miten itsekultakin Afrikan ilmastossa onnistuisi raataminen raskaassa työssä pellolla, kun meillä jo yli 25 asteen lämpötilaa sanotaan helteeksi."
Luulisi että kannattaa viljellä itselle ruokaa, kun siihen kerran on ihanteillisimmat olosuhteet koko maailmassa. Onnistuihan se viljely valkoiselta mieheltä ihan samoissa olosuhteissa. On se kumma, että afrikkalaiset eivät opi sadassa vuodessakaan nakkelemaan siemeniä pellolle, jotta olisi mitä syödä. Ennemmin kuolevat nälkään kuin että yrittäisivät itse viljellä ruokaansa - ensialkuun edes itselleen ja perheelleen.
mikä on bio polttoainetta,,,,,? eikös sitä ole puusta saatava hakekkin, ? ja se kai palaa ilman öljyä, vai olenko täysin väärässä ???