Henkilö A maksaa Henkilö B:lle 500 euroa siitä että Henkilö B vetää turpiin Henkilö A:ta. Henkilö A siis hyväksyy ja jopa toivoo pahoinpitelyä ja toimii yhteisymmärryksessä henkilö B:n kanssa.
Onko henkilö B syyllistynyt väkivaltaRIKOKSEEN?
Onko henkilö B syyllistynyt väkivaltaRIKOKSEEN?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos henkilö B ei ilmoita turpaanlyönnistä saamaansa ansiotuloa verotukseen.
Sama koskee A:ta, jos ei ole antanut kuittia.
Tällaisessa tilanteessa ongelmaton toimintamenettely olisi ollut, kun A olisi vetänyt itseään turpaan.
En usko että turpiinvetoa voidaan laskea verotettavaksi työksi. Lieköhän asiasta ennakkopäätöksiä...
Tätä menettelyä kutsutaan "hiljaiseksi kuittaukseksi".
Miksi oletat että verot jäivät maksamatta? Siitähän ei ollut kyse. Yhtä hyvin tämä sälli voi maksaa verot siitä rahasta eikä se tapahtumaa miksikään muuta tai puutu alkuperäiseen yhteiskuntaeettiseen dilemmaan.
MIllätavalla henkilö A hyväksyy ja jopa toivoo pahoinpitelyä, onko muuten luvassa muuta pahempaa. Tämä on huume ei huumevelka foorumi. Mene lakisivuille.
Mitä väliä sillä on mikä syy on? Vaikkapa se että saa seksuaalista mielihyvää kivusta, tai muuten vaan naamansa katu-uskottavasti ruvelle.
Vaikuttaa siltä että palstan keskustelijat eivät vartavasten tahdo lähteä keskusteluun. Taitavat haistaa mihin johtopäätökseen se tulee johtamaan... :)
Vastaus lain mukaan: Kyseessä ei ole rikos koska molemmat henkilöt toimivat yhteisymmärryksessä.
Tiedättekö mitä tämä tarkoittaa?
No se tarkoittaa sitä että huumekaupassakaan ei ole "uhria", eli sekin on uhriton rikos. Valtiolle ei voi maksaa veroja koska sellaista veroa ei ole olemassakaan kuin huumekauppavero. Ostaja ei ole uhri koska hän valitsee itse ostaa, ts. häntä kohtaan ei kohdistu vääryyttä jota hän ei olisi itse hyväksynyt.
Huumeiden välittäminen on uhriton rikos. Jos huumeidenkäyttö johtaa rikokseen (rahojen hankkiminen rikoksin) ei silloinkaan kyseessä ole myyvän osapuolen tekemä rikos (case: Myydään puukko jolla tapahtuu puukotus. Onko myyjä syyllinen? Ei ole ellei hänellä ole todisteita että jotain väärää olisi tapahtumassa aseella. Sama pätee vaikka kyseessä olisi itsessään rikollinen asia; huumeen myyjä voi rauhassa olettaa että käyttäjä käyttää huvikseen eikä aiheuta ongelmia.).
Huumeidenmyynti on UHRITON RIKOS.