Kiinnostaisi tietää miten sen ajan lehdistö suhtautui hoitokokouksiin?
Hoitokokous aikoina eläneille kysymys
ateisti07
151121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
" Kiinnostaisi tietää miten sen ajan lehdistö suhtautui hoitokokouksiin?"
Tarkoitatko: Kiinnostaisiko tietää, miten sen ajan lehdistö suhtautui hoitokokokouksiin? Oma ratkaisusi on lähinnä kiinnostuksesi kyseenalaistaminen, ei oikea kysymys.
Osaisitko vielä vastata itse kysymykseen?
Jos kysymyksesi oli tuo, jota ehdotin, vastaan myöntävästi.
Ainakaan nyt, ei täällä pohjoissuomessa, uskalla mikään lehti julkaista minkäänlaista vl-kriittistä kirjoitusta.
oli muutama kirjoitus, muistaakseni myös iltapäivälehdet kirjoittivat muutaman kerran. Sanomalehdistä en muista lukeneeni yhtään juttua aiheesta. Televisiossa oli myös jossain ajankohtaisohjelmassa juttua, sekä tietenkin tuo Karpon dokumentti. Ihmeen vähän oli mediassa huomioitu koko maan kattavaa inkvisitiota.. Nykyään olisi varmasti juorulehdet täynnä kirjoituksia ja netissä videointeja.
Minulla on tallessa muutamien lehtileikkeitä noilta ajoilta. Asia oli itselleni sen verran ajankohtainen ja kipeä, että keräsin ne talteen. En tietenkään kovin monia lehtiä seurannut. Mutta kyllä puskaradio kuulutti aina 'mitä pahaa meikäläisistä' on taas lehdessä.
Lähipiirissäni mietittiin useamman kerran lehden tilauksen lopettamista, jos se kirjoitti veeällistä jotain. Se ei ollut silloin mitään hymistelyä, vaan kritikkiäkin. Kerran jopa Kotiliesi 'erehtyi' tuolle kielletylle tielle! Taisi olla haastattelu ja arviointi ehkäisemättömyyden tuomista ongelmista. Se oli liikaa joillekin ja uhittelua ilmeni. Tuskin he kuitenkaan peruivat tuon vuoksi?
Miten sitten isommat päivälehdet? Itse kaipasin kirjoituksia, mutta niitä ei ollut. Muutama kriittinen yleisökirjoitus erotetuilta! Oliko lehden oma sensuuri ankaraa...?
Eihän lehdissä oleva tieto leviä kauas eikä puhututa kauan kuten ei nämäkään täällä. Ja veeällien kanssapuheet niistä olivat niin raakoja ja lyöviä, ettei kukaan voinut edes ajatuksissaan yhtyä kritiikkiin. Pelko eli voimakkaana seurakunnassa.
Päivämies höysti sitten kirjoittamalla pilkalliseen sävyyn 'katkerista kososlaisista', jotka vielä jaksoivat pitää meteliä! Kuten LeenaH. ja PS ja LP ja muutamat 'ulkopuoliset'.
En voi antaa lisätietoja, koska en ole koneella vähään aikaan. ;(
Hän oli saanut paikallislehdessä läpi muutaman kirjoituksen, vuonna-92, lestadiolaisten toimista.
Kirjoittelu oli loppunut kuin seinään, arvaatte varmaan.. Miksi?
Katso Hannu Kapon dokumentti - 80 luvulta Pudasjärveltä, jossa opettaja Takkula kertoo sen, miten ihmisä saatiin itsemurhiin. Se kertoo kaiken koko SRK;n toiminnasta ja siitä miten siellä valehedllaan ja PYhä Henki ei ole edes samalla kankkalla kun heidän seuransa.
Tiedän, että eräät ovat saaneet lehdiltä jopa suoraa viestiä siitä, että niistä asioista he eivät halua kirjoittaa lehdessään... ;(
julkaissut mitään olennaista tietoa täällä Oulun seudulla ennen 90-lukua, vaan jutut kulkivat kansan parissa. Karpon dokumentti herätti suurta huomiota, mutten muista mitään kirjoittelua sen tiimoilta.
Vasta viime vuosina yleisönosastossa ja kolumneissakin on jotain oikeaa kritiikkiä ilmennyt. Srk on sellainen vaikuttaja, että se saa julkaisukiellot lehdistöön ja televisioon. Kun hyvään toimitustapaan kuuluu kuulla vastapuoltakin, srk on käyttänyt valtaansa ja saanut "yksipuoliset" jutut karanteeniin. Netin ja vapaan keskustelun tyrehdyttämiseen sekään ei pysty. Voi vain mielessään kuulla srk:n taktiikkapalavereita tuolta Uudeltakadulta. Ensin puhujat koulitaan uuteen kuosiin ja penkkikansa seuraa heidän sanomiaan ämmän tavoin: se, mistä ei seuroissa puhuta, sitä ei ole ollutkaan tai kaikki on anteeksi annettu! Jos srk on ollut ulkona maailmasta 60-luvun lopulta lähtien, ei se siellä pysty enää pitkään olemaan-vaikka Pilatuksen lailla käsiään pesisi-jopa sormettomiksi! Totuus tulee esiin ja srk hajoaa atomeiksi... tai ainakin kahtia, ja jyrkin siipi joutuu jättämään valtiokirkon.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708
Ainakin Helsingin Sanomien mielipidepalstalla oli satoja kirjoituksia vl-liikkeen sisäisestä kuohunnasta 1970-luvun lopulla, pääsiasiassa vuosina 1978-79. Suomen Kuvalehdessä oli laaja juttu SRK:sta pian sen jälkeen kun HS oli syrjäytetty syksyllä 1979. Tapani Ruokanen haastatteli neljän koplaa eli EL, VS, ER ja KM.
HSaari edusti 70-luvulla linjaa, jonka mukaan uskottomille ei kannata tiedottaa "Jumalan valtakunnan" asioista. VL-liike pysyi hyvin sulkeutuneena koko 60-70 luvun. Nykyisin tuntuu olevan vallalla samanlainen ajattelu nyt kun ER on siirtynyt rajan taa. Varsinkaan hoitokokouksia ja niissä tapahtuneita väärinkäytösepäilyjä ei kommentoida.
Meni jotenkin se varsinainen *kysymys* ohi...
Huolimatta vv 1996 - 2002 saamastaan ankarasta kritiikistä SRK opettaa Kristuksen kirkkolain ja sääntöjen vastaista oppia:
http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?num=1172392182 .
Kertaakaan SRK ei ole väärää opetustaan oikaissut, saati, että sen levittäjät olisivat syntejään korjanneet.
En elänyt tuolloin itse, mutta olen löytänyt vanhoista lehdistä juttuja hoitoasioista ja tv:stä sekä näistä hempeistä hengistä ja muista. Kyllä niitä on kirjoitettu silloin, jotkut rivien väliin ja jotkut suoraan.