Jos Kepu meinaa nämä vaalit voittaa, on Suomen ympäristölle tulossa kamalat ajat.
Kepulaisen ympäristöpolitiikan saavutuksia:
-turpeenpolttoa lisää
-hiilidioksidipäästöjen -20% tavoitteesta lipeäminen ainoana EU-maana
-Vuotoksen suojelun purkamisen yrittäminen
-välinpitämätön suhtautuminen maatalouden päästöihin vesistöihin
-tuulivoiman vähätteleminen - tuulivoiman osuus Tanskassa lasketaan kymmenissä prosenteissa, meillä promilleissa
-Vanhasen ehdotus että kaupungit voisi Suomessa lämmittää puulla
-bioetanolin tuotannon käynnistämättä jättäminen, vaikka sillä voisi paljon korvata öljyriippuvuutta
Vaalien alla yksi ja toinen puolue on mainostanut ekologisuuttaan.
Keskusta onneksi vähiten, koska sen saavutukset ympäristön tilan parantamisessa ovat ehdottomasti kaikkein nurinkurisimpia!
Kepulaisen ympäristöpolitiikan saavutuksia:
-turpeenpolttoa lisää
-hiilidioksidipäästöjen -20% tavoitteesta lipeäminen ainoana EU-maana
-Vuotoksen suojelun purkamisen yrittäminen
-välinpitämätön suhtautuminen maatalouden päästöihin vesistöihin
-tuulivoiman vähätteleminen - tuulivoiman osuus Tanskassa lasketaan kymmenissä prosenteissa, meillä promilleissa
-Vanhasen ehdotus että kaupungit voisi Suomessa lämmittää puulla
-bioetanolin tuotannon käynnistämättä jättäminen, vaikka sillä voisi paljon korvata öljyriippuvuutta
Vaalien alla yksi ja toinen puolue on mainostanut ekologisuuttaan.
Keskusta onneksi vähiten, koska sen saavutukset ympäristön tilan parantamisessa ovat ehdottomasti kaikkein nurinkurisimpia!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kepulaisen ympäristöpolitiikan saavutuksia:
-turpeenpolttoa lisää
Turvetta voi pitää uusiutuvana polttoaineena, tosin se uusiutuu muita kasveja hitaammin, mutta turvetta kasvaa koko ajan soilla lisää.
-hiilidioksidipäästöjen -20% tavoitteesta lipeäminen ainoana EU-maana
On aivan oikein, että pitkien matkojen ja kylmän ilmaston takia paljon polttoainetta tarvitseva maa pääsee vähemmällä supistuksilla. Nehän tasataan niin, että koko unionin alueella supistukset ovat 20 %. Aikoinaan Lipposen/Niinistön hallitus teki virheen, että hyväksyi sellaisenaan Ottavan sopimuksen. Tämä korjausjärjestelmä olisi pitänyt jo silloin vaatia. Meitä rasittaa vielä se että vertailuvuosi om -90, jolloin me olimme jo Holkerin hallituksen kaikkien mahdollisten talouspoliittisten virheiden takia syöksymässä syvempään lamaan kuin muualla, jolloin meillä oli energian kulutus erikoisen alhaalla. Tämäkin asia olisi pitänyt ottaa huomioon hyväksyttäessä Ottavan sopimus.
-Vuotoksen suojelun purkamisen yrittäminen
Kaikki mahdollinen vesivoima pitää ottaa käyttöön, sillä se on täysin saasteetonta energiaa. Viherpiipertäjät vaativat Vuotoksen jättämistä rakentamatta, sillä jonkin huhun mukaan pari muuttolintua pesii altaan alle jäävällä suolla.
-välinpitämätön suhtautuminen maatalouden päästöihin vesistöihin
Maatalouden päästöjä vesistöön on tarmokkaasti vähennetty. Mutta niitä ei voi kokonaan lopettaa, jos aiotaan syödä. Mikähän siinä muuten on, kun Pohjanlahti on erikoisen puhdas, vaikka sinne laskee lukemattomia jokia laajoilta viljelyalueilta. Sen sijaan Suomenlahti on saastainen; sen rannoilla paljon suuria kaupunkeja ja siihen laskevien jokien varsilla paljon raskasta teollisuutta.
-tuulivoiman vähätteleminen - tuulivoiman osuus Tanskassa lasketaan kymmenissä prosenteissa, meillä promilleissa
Suomessa ei ole Tanskaan verrattuna niin edullisia tuuliolosuhteita. Kyllä sitä meilläkin vielä rakennetaan tuulivoimaa, mutta ensin kannatta ottaa käyttöön edullisemmat puhtaat energialähteet.
-Vanhasen ehdotus että kaupungit voisi Suomessa lämmittää puulla
Vanhanen on ehdottanut, että puun käyttöä olisi lisättävä kaupungeissa. Esimerkiksi Helsinki ei käytä lainkaan, kun sen sijaan Tukholma käyttää runsaasti.
-bioetanolin tuotannon käynnistämättä jättäminen, vaikka sillä voisi paljon korvata öljyriippuvuutta
Kyllähän maassa aletaan tuottaa nestemäisiä biopolttoaineita.