Asenteellisuus ja asiantuntemattomuus.
Ipulien perussynti
Kauppatieteilijä
8719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Entinen keskustavaikuttaja, filosofian lisensiaatti Mauri Nygård Vaasan vaalipiiristä? Agrologi Katri Aalto Satakunnasta, samalta alueelta VTM ja dipl. ekonomi Wiksten Lena? Pirkanmaalta taloustieteen dosentti, puolueen pääsihteeri Veli Karhu? Lisäksi ehdokkaina on yksilö- ja parisuhdeterapeuttia, markkinointiassistenttia, aikuiskouluttajaa, toimitusjohtajaa, erikoissairaanhoitajaa, yrittäjää, opiskelijaa, eläkeläistä, maanviljelijää jne. Erikseen vielä mainitsisin uusimaalaisen kirjailija Ari Ojapellon, jonka todellakin kokemuksieni perusteella luokittelen "asiantuntijaksi", vaikka hänellä on "vain" Taideteollisen Korkeakoulun tutkinto. Ojapellon sivut http://ojapelto.ihmisarvo.org
Toki olen sitä mieltä, että myös IPU-ehdokkaiden joukkoon kuuluu monta sellaista, joiden en sinne soisi kuuluvan. Mutta kuten tunnettua on, isoja ryhmittymiä muodostettaessa pakkaa sinne usein päätymään jos jonkinnäköistä ihmistä.
Ei sillä, en usko titteleiden sikäli ratkaisevia olevankaan kyvykkyyden toimia kansanedustajana suhteen, joskin titteleiden saavuttamiseksi vaadittava asioihin perehtyminen aina edesauttaa. Sen sijaan sinä tunnut olevan kovinkin tittelien perässä juoksija, mutta voin kertoa sinulle, että "kylterit" ei nekään niitä arvostetuimpia "asiantuntijoita" ole. Vain hyvin kapealla sektorilla.
Kattavin ja olennaisin valtiojohtamisen kannalta on mielestäni filosofian alan koulutus ja asioiden tunteminen filosofisella tasolla. Siltä pohjalta on aina hyvä lähteä opiskelemaan kansanedustajan työssä vaadittavien yksityiskohtaisia, kullakin hetkellä vallitsevaan yhteiskuntajärjestelmään liittyviä asioita. Tosin filosofia liittyy erityisen läheisesti myös esim. lääketieteeseen luonnontieteiden ja psykologian opintojen ollessa taustalla. Hyvin suurelti yksinkertaistaen joku voisikin todeta olevan niin, että filosofian alaan kuuluvien aineita ja asioita opiskelleilla on useimmiten muita parempi kyky ajatella luovasti ja ennakkoluulottomasti, kun taas esimerkiksi kylterit opettelevat paljolti valmiita, olemassa olevan järjestelmän pelisääntöjä ja periaatteita vain yhden sektorin eli tapauksessanne talouden ja sen juridiikan suhteen.
Mitkä kriteerit ehdokkaan kuitenkin tulee mielestäsi täyttää, jottei hän olisi asioita tuntematon? Oliko keskustan Tanja Saarela aikoinaan asioita riittävällä tavalla tunteva ryhtyesään ehdokkaaksi, jotta häntä voitaisiin kutsua kriteeriesi mukaan "asiantuntijaksi"? Entä Mikko Alatalo? Kokoomuksen Martin Saarikangas muilla kuin talousjohtamisen alueella? Demareiden Maria Gutzenina (vai miten kirjoitetaankaan)? Vihreiden Anni Sinnemäki? Kristillisten Anne Pohtamo?
Näkemyksesi IPU-ehdokkaiden aenteellisuudesta on taas tietenkin omasta, ilmeisen EU-myönteisestä viitekehyksestäsi katsoen hyvinkin ymmärrettävää. EU-myönteisten suusta usein kuultavat "on hyvä olla nykyisessä, yleiseurooppalaisessa kehityksessä mukana", "EU:n integraation syventyminen on Suomelle hyvä asia" jne. ovatkin kai sitten niin totuudellisia toteamia, ettei niissä ole nähtävissä asenteellista myönteisyyttä EU:ia kohtaan? :) Siltä pohjalta kannattaa miettiä aina, minkälaisessa asenteellisuuden viitekehyksessä itse ajatuksineen elää ennenkuin syyttää toisia asenteellisuudesta :)
Koulutus ei ole ratkaisevaa vaan työnjälki. Suomessa edes valtion omistamissa yliopistoissa ei saa kamanlankaan tasokasta opetusta, päinvastoin. Toisen asteen yksityisissä ammattiopetuksessa saa huomattavasti parempaa koulutusta.
En sano, että IPU:lla on huonoja ehdokkaita. Sanon, ettei IPU:lla ole ammattitaitoista johtohenkilökuntaa. Siinä on vika.
Asenteellisuus ja asiantuntemattomuus, näinhän kirjoitit?
IPU on osoittanut täyttä asiantuntijuutta perusteltuine EU-kritiikkeineen. Sen sijaan tällä palstalla EU-kannattajat eivät esitä mitään rakastamansa EU:n liittovaltion "hyötyjä", vaan lähinnä henkilökohtaisuuksiin suuntautuvaa panettelua vastapainoksi asiapitoisille EU:ia kyseenalistaville kysymyksille.
Myöskään vallanpitäjien media ei paljon järkeviä EU-"hyödyistä" esitä:
TV:ssa kaksi asiantuntijaa muistelivat (laittomasti poistettua) Suomen markkaa. Asiantuntija kehui "etuina" korkopolitiikan tilannetta. Kuluttajien edustaja esitti euron "hyötynä", että matkustaessa ei tarvitse vaihtaa rahaa. Ja tämän euroon pakolla menemisen "hyödyn" myllerryksen hinta on ollut muuttokustannuksineen satoja miljoonia, samoin mksamme joka vuosi satoja miljoonia nettoa siitä, että muuntaudumme EU-suurvallan maakunnaksi, siitä suomalaiset vielä valehtelevat itselleen. -"Olemme EU:ssa entistä "itsenäisempiä"", lausui politiikasta pois vetäytyvä Suomen itsenäisyyden luovuttanut Paavo Lipponen. Ruotisi ja Britannia eivät ole menneet EU-propagandan uhkauksista huolimatta oman valuuttansa säilyttäneinä mihinkään kansalliseen konkursiin...
Ko. tv-ohjelmassa ei enää muisteltu sitä, etä EU-poliitikot lupasivat EU:lle maksettavat nettomaksut aikanaan tulevan entistä voimakkaammin takaisin.
Pieniä ovat silakat joulukaloiksi, sano. Koulutus tuskin ainoastaan ratkaisee vaan eiköhän mielipiteilläkin ole merkitystä.
Esimerkiksi Pappa-Hakalehdon mielipiteet yhteiskunnallisen infrastuktuurin kehittämistä olivat ilman järkeä. Hänen mielestään kun ihmisten ei pitäisi muuttaa työpaikkojen perään vaan työpaikkojen pitäisi tulla ihmisten luo. Niin varmaan kauniisti teoriassa, mutta eipä se Hakalehtokaan ymmärrä yritysten sijainnin merkitystä.
Veli Karhun kirjoituksia on tullut luettua myös ja ne ovat melkoista scifiä.
Jos on toimitusjohtaja niin olisi varmaan hyvä sanoa missä on toimitusjohtajana kun kerran markkinoi titteliään. Kysymyshän on tästä Turusesta, mitään merkkiä ei ainakaan näkynyt Internetin hakukoneella kyseistä herrasta.
Ari Ojapellon kirjat perustuvat olettamuksiin, teorioihin ja hämäriin lähteisiin, joten se siitä.
Tälläiset eivät vakuuta asiantuntemuksellaan. Etenkään kun asenne on mikä on, kuten puheenjohtaja Pesosella pakkomielteisesti jankata joka lausessa EU:sta, niin ei hyvältä näytä.
Viette uskottavuuden koko EU:n vastustukselta.
Me EU:n kannattajat panettelemme henkilökohtaisesti, koska niin kuuluu tehdä. Matti Vanhasessa on munaa, muiden täytyy pysyä pelkkinä statisteina!!!
ELÄKÖÖN EU!!!
Älä kanna huolta EU:n vastustuksen kansansuosiosta, senhän kuuluisi olla paljon nykyistä pienempi. Sinulla olisi tarpeeksi työtä EU-vastaisen liikkeen nousun torjumisessa. Yksin tässä tulee hiki.
Ipulien pahin asia on kenties osaamattomuus.
kamreereja, kirjanpitäjiä ja monetaristeja.