Mieheni haluaisi välttämättä selaisen taloomme (n. 100 neliötä), mutta its en ole niin innostunut. Meillä siis sähköllä toimiva varaava lattialämmitys ja kunnon varaava takka lämmönlähteinä. KOneellinen ilmastointi (tulo ja poistoilma).
kertokaa ilmalämpöpunpun
etuja ja haittoja
203614
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ja siellä ilmaläpöpumppu piti kamalaa hurinaa koko ajan, joten sen sijoitus kannattaa harkita tarkkaan. Ulkoyksikössä taasen oli kauheat jäämuodostelmat (syytä en tiedä, kun en ole koko pumppuun perehtyny sen enempää).
"ja siellä ilmaläpöpumppu piti kamalaa hurinaa koko ajan, joten sen sijoitus kannattaa harkita tarkkaan. Ulkoyksikössä taasen oli kauheat jäämuodostelmat (syytä en tiedä, kun en ole koko pumppuun perehtyny sen enempää). "
Lue näin: " Naapuri ei ole enää kesäisin joutunut hikoilemaan helteissä, ja säästävät vielä lämmityskuluissakin. Haukunpa tänne niiden ILPn kun meillä ei ole varaa sellaista itselle hankkia. Se meteli oli ihan kammottava, jopa 35 desibeliä. Ja ne kauheat jäät talvella oli niiiiiiin rumia sen kaiken muun lumen ja jään ympäröimänä, ja unohdin mainita, että se ulkoyksikkö on hirveän ruma, ei sovi lainkaan naapurin Marimekon verhoihin."
Se on kun niitä kiinalaisia hommaa ja jättää vielä käyttöohjeetkin lukematta.. Ehkäpä valitsee sisä- ja ulkoyksikön paikan mu-tu periaatteella ja vielä asentaakin laitteet ihan itse.
Siis ihan oikeasti.. Hyvälaatuisen ja oikein asennetun ulkoyksikön äänet ei häiritse ketään - ei sisällä, eikä ulkona. Sama homma sisäyksikön kanssa, oikea paikan valinta estää ongelmat.
Ja jos puhalluksen automaattitoiminto ei miellytä, niin puhalluksen voi säätää vaikka ihan pikku teholle, jolloin ääni ei voi häiritä herkkäkorvaistakaan.
Meillä sisäyksikkö on muuten kolmen metrin päässä telkkarista, eikä ääni todellakaan ole mitään häiritsevää hurinaa. Sitä tuskin kuulee..
Ja kunnossa olevaan ulkoyksikköön ei muodostu kauheita jäämuodostelmia, sen alle maahan kyllä..
Se on tosi kätevä varsinkin talvis aikaan sillä pystyy hyvin lämmittämään ja näin ollen voi pitää patereita pienemmällä, sähköä ei kuluta kauheasti viilentää huoneen mukavasti kesällä,. Parhaimman tehon siitä saa kuitenkin talvella tuohon -15 pakkasasteeseen asti. Ja sitten tuo ääni siitä kuuluu kyllä ääni mutta ei kuitenkaan mikään kauhea ja siihen tottuu. Noi jäät josta mainittiin niitä on hyvä taalvella välillä "nyppiä" pois. Että suosittelen ilmalämpöpumpun ostoa.
Itsekin aiemmin suhtauduin ilppeihin varauksella, mutta ostin kuitenkin (Fujitusn mallin), ja olen ollut todella tyytyväinen. On todella hiljainen ja huoltovapaa, vieraat eivät esimerkiksi ole edes huomanneet sen olevan päällä ennenkuin ovat sattuneet kävelemään ilmavirtaan. En sitä enää vaihtaisi pois. Vaikka ostin pumpun lähinnä jäähdytystä varten, säästöä näyttää tulevan aika lailla lämmityskäytössä, ja sisälämpötila pysyy mukavan tasaisena. Kokemuksia kannattaa käydä katsomassa osoitteessa www.lampopumput.info . Siellä on huomattavasti parempi asiantuntemus kuin täällä.
Tekniikan mailman testissä Fujitsu oli niitä kaikkein huonoimpia valintoja lämpöpumpuksi niin ilmeisesti ne pari kärkipään pumppua ovat sitten todella järkeviä valintoja sähkön säästön suhteen.
Tekniikan Maailman testi oli hanurista ja senhän ne testaajat itsekin sen seuraavassa numerossa myönsivät.
Valitettavasti TM:n testaajatkin olivat sieltä häntäpäästä. Tuo lämpöpumppufoorumi antaa tarkempia tietoja asiasta.
ovat mainostajien totuuksia.
Enimmäkseen on lämpöpumppujen markkinoilla "sovellettua" totuutta liikkeellä.
Mutta jos haluaa olla uskossaan autas, niin mikäpä siinä.
...sinusta sitten edustaa sitä luotettavampaa sivustoa? Kannattaa joskus ihan järkeäkin käyttää. Sitäpaitsi eihän ketään tarvitse uskoa; laittaa vaan pussi päähän ja mennä kauppaan.
"uskonnollista" menoa löytyy myös ainakin seuraavilta saiteilta:
http://www.maalampofoorumi.fi
http://www.pellettikeskustelu.net
Kaikki ovat vakuuttuneita asiastaan. Ja sehän riittää.
Niin, yleensähän ne joilla pumppu on tietävät mistä puhuvat, muut sitten vikisevät omiaan. No mikä sinun mielestäsi siten olisi oikea paikka tiedonhakuun, jossa kokemuksia lämmityslaitteesta vaihdetaan? Jos sinulla ei ole tähän vastausta niin keskustelua ei kannata jatkaa.
vetää hernettä nenään. Ainakaan liian syvälle. Keskustelut antavat hyviä suuntaviivoja siitä, miten paljon milläkin systeemillä _saattaa_ säästää verrattuna esim. sähkölämmitykseen.
Vastausta ei yleensä löydykään niiltä, jotka eivät tiedä mistä puhuvat. Eiköhän ihmisillä ole tarpeeksi omiakin aivoja harkitsemaan mikä kuulostaa realistiselta ja mikä ei. Ne palstat, joissa systeemin käyttäjät jakavat kokemuksiaan ovat parhaita mitä on olemassa. Turha siitä on vikistä, varsinkaan jos ei ole mitään konkreettista ehdottaa tilalle.
Siis että ihmisillä on aivot. Siihen on taas vaikeampi uskoa, että ihmisillä olisi kyky ajatella ja erotella faktaa ja fiktiota. Tämä on valitettavaa konkretiaa, ei vikisemistä.
lämpöpumppufoorumilla yhdet ja samat tyypit kinastelevat ja kehuvat omiaan niinkuin pennut konsanaan.
Jos talossanne on jo ilmastointi, niin silloin ei kannata hankkia ILPtä, koska ilmastointi hoitaa kesällä jo jäähdytksen. Eri asia olisi jos teillä olisi vain ilmanvaihto.
toimiiko ratkaisu jos asunnossa on jo kuutiokone ilto440, niin voiko silloin heittää kylkiäiseksi ilpon?
johon rahat riittää ja unohda noi "merkkilaitteitten" mainostajat.Ne testit on aina jonkun mielestä väärin tehtyjä.Tietysti kylä minuakin kyrsisi jos maksaisin itteni kipeeksi et saisin kehua naapurille et ostin kalliin laitteen ja sit joku testi sanos et se on ihan hanurista.
Eihän sit ilkeis enää postilaatikolla naamaansa näyttää :)
Laatu = kestävyys, ei hinta. Pidetään se mielessä. Ilpeissä ei tietääkseni ole merkkilaitteita, autoissa on. Mutta laadukasta ilppiä ei halvalla saa.