Kenet valitsen

Tässä perusteita:

14.1.2003 IL: ”Pääkirjoitus 14.1.2002

Missä hintalaput, keskusta?
Keskusta luottaa vaaleissa Anneli Jäätteenmäen imagoon.
Keskustan viime viikolla julkistama kymmenen kohdan vaaliohjelma on yllättävänkin ympäripyöreä ja varovainen opposition vaalijulistukseksi. Se kertoo, että keskusta ei halua ottaa pienintäkään riskiä, vaan puolue varmistelee komeata gallup-suosiotaan ja varoo turhia virheitä.
Keskustan vaalitaktiikka rakentuu hyvin vahvasti uuden puheenjohtajan Anneli Jäätteenmäen persoonaan. Jäätteenmäki antaa kasvonsa keskustan "valoisammalle vaihtoehdolle" aina puolueen mainosjulistetta myöten.
Puolueessa on laskettu sen varaan, että vaaleista tulee todella pääministerivaalit, ja että tässä kisassa Jäätteenmäen vetävä imago puree Paavo Lipposta paremmin. Iltalehden ja MTV 3:n teettämä tutkimus (IL 13.1.) antaakin vahvistusta Jäätteenmäen myönteiselle julkisuuskuvalle. Imagokisaan rohkaisee myös medianäkyvyyden keskittyminen puoluejohtajille.
Osaltaan varovaisuutta selittävät karvaat kokemukset puheenjohtaja Esko Ahon työreformista, joka oli aikanaan rohkea ja radikaali vaalipaperi. Se kuitenkin sulki keskustan hallitusohjelmaneuvotteluista. Nyt keskustan on pakko päästä hallitukseen. Ohjelmaan se ei ainakaan kaadu, niin yleisellä tasolla keskustan vaatimukset liikkuvat.
Keskustan mukaan seuraavan vaalikauden tärkeimmät haasteet ovat työttömyyden laskeminen, palkkaerojen poistaminen, yrittäjyyden aseman parantaminen ja peruspalvelujen turvaaminen. Tavoitteet ovat kaikki kannatettavia. Silti epäselväksi jää, miten tavoitteet oikein toteutetaan. Nyt "tasa-arvosopimus" ja työttömyyden nujertaminen uhkaavat jäädä korulauseiksi.
Kokoomus esitti vaalilupauksilleen hintalaput. Kokoomuksen Ben Zyskowicz moittikin, ettei keskusta kerro, mitä sen ohjelma maksaa ja miten se rahoitetaan. Tällaista vastuu-ajattelua olisi toivonut myös keskustalta.
Jokaisen puolueen tulisi ennen vaaleja täsmentää, miten niiden ruusuiset lupaukset aiotaan kustantaa. Ei riitä, että vaaditaan lisää palveluja tai verotuksen uudistamista. Politiikan uskottavuuttakin parannettaisiin, jos sanahelinän sijaan äänestäjille tarjotaan enemmän konkretiaa.
Puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki on oikeassa vaatiessaan hyviä käytöstapoja politiikkaan. Yksittäisiä rimanalituksia lukuunottamatta vaalikampanja on kuitenkin ollut melko kilttiä, ehkä jopa liiankin pliisua. Reippaita vaaliväittelyitä kyllä tarvitaan. Amerikkalaismallista loanheittoa nähtiin kunnolla viimeksi vuonna 1991, jolloin keskusta mustamaalasi demareita ja kokoomusta silakoilla ja Thatcherilla.”

Suosittelen. :-)

Ei noita vaan Perussuomalaiset.
Tai jos ihan pakko,niin Keskusta,mutta RKP:tä ei missään nimessä kannata äänestää!

Jos noista on valittava niin keskusta.

Muutosvoimat on parempi vaihtoehto.

Muutosta ei muuten tule. Sama hallitus jatkaa. Onko muutos hyvä vai huono, sitä ei tiedä ennen kuin kokeilee

jotka ajavat samaa politiikkaa, kuin Demarit. Valitse jotain muuta, jos et nykyisestä menosta tykkää.